Reprise du message précédent :
chhhuuuttt t'es fou on va finir par le reperer

A val d'isère.

ca y est les mecs on l'a !!!
vite avant qu'il ne s'echappe !!!

bonsoir à tous
 
Eglise d'Auvers dans le val d'Oise

La photo du soir prise il ya quelques minutes depuis mon balcon :
 

la premiere lune
très reussi bravo Astro

Arg. J'ai collimaté mon téléscope enfin réparé, c'était jeudi dernier. Depuis on n'a pas aperçu la lune, ici. C'est le Nooooord !    
 

Non, c'était vendredi !

 ok la premiere lune photographier avec un pentax K200 sur ce topic

c'est vrai qu'on avait pas encore vu de lune sur le topic !    
 
je ne l'ai pas encore tenté non plus... et j'ai pas de téléscope, alors la lune au 70-300, c'est chaud lol

 
sinon pour repondre apres mure réfléxion perso je pense qu'a ta place j'opterais pour un canon G9
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-1.html
 
compact, superbe finition, assez compact, grand ecran et fonction expert !

ben.. j'ai pas toujours entendu du bien justement de celui-là. il y a une revue (je ne sais plus laquelle aussi) qui disait que...c'était pas non plus top qualité. Enfin il est bien, il fait pro et tout , mais ce n'est pas un reflex non plus quoi. Ce serait trop facile.
 
Après tout dépend le budget que vous avez pour acheter l'appareil photo ! Des bridges à grand zoom, il y en a beaucoup !
Un autre point à prendre en considération : est-ce qu'il veut la possibilité de mettre un filtre ou non?
moi j'étais bloquée avec mon bridge (Canon Powershot SX100, très bon en soi, mais pas de possibilité d'ajouter des filtres!). Donc il faut réfléchir à ce petit point....
 
 
voilou

Le plus chaud pour la lune c'est de faire la mise au point manuelle car elle est toute petite dans le viseur, même avec le zoom de 300mm du Sigma... J'ai bien galéré.

 
tout les appareils ont leur défaut qui sont en + accentué par leurs détracteurs.
Cependant je pense que ca ferrait un beau cadeau !  
il est pas grand angle le zoom est limité mais il est jolie et agreable lors de la prise en main.
Maintenant il est vrai que le choix est grand et je sens qu'il va finir avec un Pentax k200 + 18-250    

Salut a tous,
 
Je viens de recevoir un Pentax K200D + 18-55 à mon boulot alors je profite de ce post pour vous montrer mes 1ers shoots :
 

 

 

 

 

 

 
Comme vous pouvez le constater, je suis assez fan des macros et des photos de nature. Pour l'instant tout se passe bien mais j'ai encore à apprendre !
 
Laurent

 
moi je suis déçu du k200. mon dx2 lumix fait de meilleur photos

oui et pourquoi ?
tout simplement parce que un compact ca s'utilise pas comme un reflex !
un reflex c'est pas prevu pour etre en tout auto il faut faire quelques reglages !
de + les compacts ont bien progressé depuis quelques années !

par contre tu n'as pas la meme reactivité avec ton compact et surtout fait une photo dans l'obscurité avec ton compact en poussant a fond les iso et fait la meme avec ton K200 et la tu verras que tes photos seront d'un coup bien meilleur avec ton reflex !

et puis pour avoir des photos de fou avc un reflex  il faut un objectif lumineux genre 2.8.

ps: ce serait pas plutot un FX 2 ton appareil ? comme la : http://www.absolut-photo.com/appar [...] apn159.htm

oui j ai vu la différence dans des conditions faibles d éclairage mais en pleine lumiere en auto ca crame les couleurs j essai de metre des photos pour te montrer la difference mais suis pas tres doué avec le net

en fait quand ca crame les couleurs il faut baisser l'exposition sur ton appareil et ca devrait s'ameliorer !
sur un compact c'est moins flagrant car c'est tout auto donc assez homogene.

C'est comme sur une console quand tu joue tu met ton cd et hop c'est partis alors que sur un pc si tu veux jouer il faut le parametrer  

Reprend tes photos avec le K200 met le en mode "p" par exemple et baisse l'expo a -.5 ou -1.0.
et la normalement pas de soucis !
tu m'etonnes que tu trouves les photos meilleurs !
regarde par exemple celle de lorenzoweb pris en mode paysage ou autres le ciel est pas cramé, sa photo est propre.

Deja les pro disait a l'epoque du Canon EOS 350 que ca servait a rien de le mettre en Auto (vert)
sinon autant acheter un Jetable (au moins on ferra des economie).
La c'est pareil, utilise plutot le programme "P" ou d'autres mais pas le tout auto.
Et active le D-Range 200 ca peut aider dans le cas présent !

Tu me rassure j ai hésité a le ramener. j ai eu un sony apha 300 pendant 3 jours je le trouver plus facile

http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 6252328082
fait avec pentax
http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 1324715810
fait avec lumix dx2

Ne serais-tu pas en mode "bright" avec le Pentax ?

http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 6183624450
pentax
http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 1157273954
dx2

dommage on a pas les exifs et j'ai pas mis le logiciel pour
mais sur la premiere en effet celle du compact est meilleur mais sur la montagne je prefere nettement la photo du pentax !

le sony est tres bien aussi avec un AF un peu plus réactif !
maintenant il faut retenter la photo avec un autre mode et en modifiant certains parametre chose que tu ne peu pas faire avec ton compact !

moi j'ai un ixus 700 qui est un très bon compact !
si j'ai du temps demain je ferais quelques test afin de voir ce que cela donne.

ps : pour la montagne je confirme la photo du pentax est plus détaillé.

cette après midi j ai pris ma moto et j ai fait au moins 200 photos (batterie pas bouger)  
http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 7674390962

elle est jolie celle ci dommage qu'elle soit un peu sombre !
par contre attention forte autonomie du Pentax par contre seulement 2 crans en batterie donc pas precis du tout niveau de l'indicateur !

au fait tu as quoi comme kit pentax ?

comme je disais la photo de la montagne avec le Pentax est plus détaillé je l'a trouve meilleur.
Par contre un panasonic DX2 a priori ca existe pas c'est soit un FX2 soit un LX 2

donc soit ca : http://www.lesnumeriques.com/article-289-1369-60.html

ou alors ca : http://www.absolut-photo.com/appar [...] apn159.htm

c  est un lx2
photo de prés
http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 3788903186
http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 0349520722
 
http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 5082061058
la derniere avec les sony alpha 300

les 2 premieres sont prise avec quoi ?
tu vois par exemple la fleur si elle est un poil trop rouge avec le pentax tu peux corrigé ca !

cependant pour poster direct sur le forum tu prend le lien de la photo et tu le copie entre les crochet en cliquant sur l'oeil

http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 7036063282
même si je suis pas un bon photographe il faut reconnaitre que j habite ds un beau pays

bien voila elle est belle celle ci tu l'as fait avec quoi ? le pentax ?
remet les en 800x600 et post les en direct sur le forum ce serait top !

regarde un tuto ici : http://forum.telecharger.01net.com [...] ges-1.html

par contre pour le site j'utilise www.hiboox.xom perso.

car image shack est bien mais il est lent.

 
Typiquement le genre de photo à forte échelle dynamique qu'il faut prendre en raw.
Au pire, si tu veux rester en jpeg, mets le contraste au minimum.

c'est vrai qu'elle aurait plus a y gagner en etant prise en RAW ou mieux RAW+JPG en plus ya le bouton speciale dédicace qui va bien pour ca  sur le K200    

PS : tres belle gallerie Kadix !
c'est un K10 que tu as c'est ca ?

a propos ca change quoi si tu met le contraste au minimum ?

je suis pas un expert mais j ai eu au moins 10 numériques  
voila une photo du w50
http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 7036063282
http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 8132788130
en juin à saint trop ben moi je les trouve belle

c'est quoi le W50 ?

un sony w50 que j amene parout tomber 20 fois mais il marche.
http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 8342906594

c est quoi le mode bright ?

 
Laquelle? la brune à lunettes ou la blonde?  
 
 
Je sors...

 
Ces photos sont prises en jpeg et que prouvent-elles ?
Sur la première la plage dynamique est assez restreinte pour rentrer facilement sur le capteur de n'importe quel apn.
Sur la seconde, les sujets sont eux aussi dans une plage dynamique assez courte. (et en tenue courte aussi mais c'est un autre sujet   )
Tu observeras que là ou le soleil frappe, vers les pieds, c'est cramé. (oui il faut une bonne volonté pour quitter la zone centrale de la photo des yeux.   ) Donc la dynamique de cet apn est insuffisante pour prendre à la fois des zones exposées plein soleil et des zones à l'ombre.
C'est le lot de tous les apn, et même des argentiques, lorsque la lumière est violente.
 
Pour limiter les dégats, il faut utiliser le raw, on gagne une exploitation de toute la plage dynamique du capteur quand le jpeg la réduit encore plus qu'elle n'est à la base.

j 'hésite entre ça SIGMA
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC et ca SIGMA zoom 55-200mm F4-5,6 DC
que faut il pour un novice comme moi qui aime les belles femmes et les beaux paysages

http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 9069045842
pourquoi ca crame le ciel comme ca. les verts sont pas trop mauvais

 
Pour les très belles femmes, il te faut un Zeiss Planar T* 85 f/1,4    Mais ça te coûtera au moins un rein et tu n'auras que de la mise au point manuelle, ou un Pentax FA* 85 f/1,4    qui te coutera aussi un rein.
 
Je déconne un peu (quoique...) mais le 70-300 est sans doute APO DG Macro (et non DC) et je crois, sans avoir de certitude absolue qu'il est meilleur que le sigma 55-200, réputé pour ne pas être terrible, voire même cul de bouteille.
Le 70-300 est bon jusqu'à 200, puis son piqué s'effrite jusqu'à 300mm.
 
C'est un peu plus cher mais à priori (là encore je ne l'ai pas) le nouveau Pentax 55-300 serait meilleur, et ce jusqu'à 300mm.
 
Pour le paysage, il faut la plupart du temps des focales plus courtes (bien qu'il y ait des exceptions) et tu pourras donc en faire avec ton objectif de kit, avant de rêver à mieux...

http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 2780012626
avec expo -1
http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 4197098418