Reprise du message précédent :

 
 
Merci pour toutes ces infos. Donc du silicate avec n'importe quel boitier suffit amplement (faudrait pas que ca m'oriente vers d'autres boitiers non tropicalisés!!).
Sinon je ne savais qu'il étaient fabriqués au Vietnam. Presque envie de l'acheter la bas...
Je vais y réfléchir

@ Rocky77 pour ta photo de midi : meme en baissant l'expo le ciel etait cramé ?

Je me suis mis a -2 pour que le ciel ne soit  plus crammé mais du coup la plante au premier plan est complètement noire. Ca doit peut etre provenir du fait que la plante soit a l'ombre et le palmier et le ciel en plein soleil du midi

 
Tiens oui j'avais pas fais attention.
Y que celles de ma fille et de la fleur jaune qui sont en 200 iso.
Je ne m'en rappel plus quel mode j'avais sélectionné, j'en ai pris tellement dans la journée.
Mais bon, ça rend pas mal quand même non ?

tu ne regrettes pas ton choix? tu as pu comparer ton boitier + le tamron vs le fuji?

passiflore  

Quelle culture.
Merci septicore.

non c'est juste que j'adore également cette fleur (j'en ai une énorme dans le jardin )

 
Oui elles sont quand même très bien

Merci.

 
De toute manière un boitier anti ruissellement ce sera toujours un bonus, ne serait-ce que contre la poussière, qui rentrera quand même, mais moins facilement que dans un boitier sous-traité chez Playskool. Quand je vais photographier des cascades, c'est aussi rassurant !
 
Le K10 sortait d'une usine située aux Philippines mais le DA18-55 d'une usine située au Vietnam. Je ne sais pas dans quel pays les K200 sont fabriqués.
C'est sans doute moins cher là bas que chez nous, mais ce n'est pas lié à la présence d'une usine, c'est moins cher dans toute l'Asie. Reste à trouver une boutique sérieuse si tu oses acheter là-bas. (SAV ? risque taxes au retour ? etc...)

 
non je regrette pas car le S100 est imposant pour un bridge et ce kit pentax fait 200 euros de plus.

 
ah oui quand meme !!
ca craint ! j'espere que l'appareil n'est pas en cause !

je parlais du rendu  

Le K300 (200 avec live view) il est prévu pour quand ?

 
Quel est l'intérêt du Liveview, à part augmenter le prix de l'appareil et donner une justification aux marketteux pour réduire la taille des viseurs ?

J'ai demandé à un voisin que je connais (il a ete journaliste) et il m'a dit que c'etait normal vu que la photo est faite en debut d'aprem; et que le seul moyen d'arriver a faire une meilleure photo c'etait d'utiliser un filtre polarisant

 
+1    
j'ai le K20D avec ce  Live View, un gros gadget inutile, rien ne vaut un viseur reflex,
sinon il y a les compact et bridges pour ça.

Je n'ai pas dit que cela avait de l'intérêt j'ai juste demandé si quelqu'un savait quand il sortait...

 
le seul interet est pour la photo creative !  
ou difficile comme a un concert ou il faudrait tenir l'appareil a bout de bras mais pour ca il faut un ecran inclinable comme ches Sony.
Par contre ceux qui se servent en permannence du liveview doivent pas avoir de bonne autonomie.

 
pour le rendu je ne sais pas !
pas tester le S100 mais j'ai suivis le topic sur ce meme forum.

 
je sais pas et meme sur google ya rien. Donc a mon avis pas pour tout de suite.

 
Sais pas.
 

 
Si tu tiens l'appareil à bout de bras en faible luminosité (concert) donc faible vitesse, bonjour la stabilité ! Photo ratée garantie.

oui effectivement, si l'appareil est tenu à bout de bras pour une prise dans l'obscurité, attention ou flou de bougé !!!
 
pour les photos de concert réussies, pas de miracles ! il faut l'appareil qui va bien et l'objo aussi ! Dans le meilleur des cas il faudrait un bon boîtier (au dessus de 1000€ nu) qui limite les dégats lors des montées en ISO, et un objectif couvrant plusieurs focales (le 50 est parfois juste... et le 100 et parfois trop grand aussi), mais ouvrant à 2.8.. Donc ben pour des photos réussi, tu peux compter bien dans les 4000€ de matos lol
 
mais après...il faut trouver un objectif lumineux.. faire des tests avant chez soi pour trouver le meilleur rapport ISO-vitesse... pour ensuite est près lors du concert.

J hesite toujours entre :
K200D+pentax 18-250 = 780euros
K200D+sigma 17-70 f2.8 4.5 = 860euros
Decision prise demain...
 
Sinon en ce qui concerne la fonction INTERVALLOMETRE : je ne trouve pas d'info. Le K20 la possede dans le boitier et les autres marques la propose avec une telecommande.
Avez vous des infos ??

sans être un pro j'aurais tendance a dire 17-70 sans hésiter (j'avais repéré aussi un Tamron 17-50 f2.8 qui a priori est extra, a compléter avec un télé pas trop cher....)

+1
 
Pour un télé par cher regarde les prix du sigma 70-300mm APO ...

 
Elle n'est pas dispo sur le K200D mais seulement sur le K20D
 

bien non puisqu'il sont stabilisé
et puis si tu as pas Parkinson c'est bon

 
d'un coté tu as le zoom et de l'autre la luminosité

Bonjours  
je suis nouveau dans ce forum qui est tres bon comme le k200.
j'ai besoin de conseil pour faire des photos de famille (12 P)merci
k200 18/55

Que veux-tu savoir, frankette ?

Nkoak :
- pour la stabilisation, elle a tout de même des limites lol !!! Perso... si tu te concentres bien, je pense que l'on peut faire du 1/10° sans bouger.  j'aurais tendance à essayer de ne pas trop descendre en dessous de 1/60°.. pour garder un bon piqué, et optimiser sa prise de vue. Si vraiment tu n'as pas le choix, on peut descendre, mais attention, une fois la barre des 1/10°, là c'est un peu chaud !
 
Gued : tout dépend ce que tu recherches ! Si tu recherches avant tout la qualité des optiques, prend deux objos séparés plutôt qu'un seul objectif qui couvrent plusieurs focales...  Si tu recerches la praticité avant tout, prend un zoom polyvalent
les zooms polyvalents (type 18-250) couvrent tellement de focales qu'ils ne peuvent pas être parfait partout ! Sinon,c e serait trop facile, et tout le monde aurait ça ! En fait tu vas avoir des pertes de piqué à certaines focales, et un risque de vignetage plus important qu'avec deux objectif différent.  
L'avantage du zoom 18-250, c'est de ne pas changer d'objectif selon les prises de vues. Mais l'optique est moins bonne
L'avantage de deux objectif différent : une meilleure qualité en général, plus de piqué. Mais... il faut prévoir de prendre le temps de changer d'objectif (petite astuce pour éviter les poussières : le faire en dehors de passage de foule, en dehors du vent. Préparer ses deux objectifs et hop ! en une seconde le changement est fait sans poussières!)
 
 
Frankette :
barf, t'entends quoi par photo de famille ? des portraits, des vues d'ensembles ? des détails ? de la foule ?
Tout dépend là aussi de ce que tu veux faire concrétement.  moi je prendrais mon matos habituel : 18-55 pr le gd angle, et le 70-300 pour les portraits de loin... les deux sont complétementaires en fait. Avec ça, tu peux aussi bien faire des photos en grand angle (avoir tout le monde), ou bien faire des prises de plus loin avec le zoom.
 

ben voilà, du coup, j'ai répondu et j'ai oublié de poster mes photos !  
 
voilà, pris avec bonnette raynox
 
thème : les pucerons !
 

 

Excellentes Diane
belle maitrise

 j'avoue  avoir un ptit peu galéré !!! les pucerons faisaient un milimètre

Les reglages les positions je sais pas trop merci

 
quelle optique utilise tu pour ces belles photos ?

 
   bravo pour tes pucerons    
Ta bonnette c'est la 250? Et possible d'avoir les exifs stp?
J'ai jamais réussis quoi que ce soit de montrable avec lol.

@ Diane

je comprend bien mais meme a bout de bras a moins d'avoir parkinson avec la stab tu peux pas louper ta photo normalement.
et moi c'est nkaok pas nkoak    mais pas grave.

 
et je voulais savoir aussi si elle etait brute ou retoucher a l'ordi avant ?