Reprise du message précédent :

Exact et l'objectif qui permet de faire des paysages et qui est tropicalisé est le Pentax smc DA* 16-50mm f/2,8 ED AL [IF] SDM
Celui-la tu peux le sortir par tout temps.
Après si tu ressens l'utilité d'un zoom tu peux regarder le sigma 70-300 apo qui est "économique" et qui semble de qualité correct (voir les photos de Diane)
Si tu fouilles sur internet tu dois pouvoir t'en sortir pour 900-1000 euros
 
pour le pentax 17-70, il n'est pas tropicalisé alors payé + de 500 euros pour que le moteur prennes l'eau    
 
   

Me revoila !
donc je disait petit test avec ou sans polarisant.

sans :

avec :

un 2eme plus flagrant :

sans :

avec :

encore plus fort :

sans :

avec :

Datawolf, SCALPA51, nkaok merci    

une photo avec filtre et une correction instantané sous xnview :

ce que j'aime le plus avec un filtre polarisant c'est qu'il fait bien ressortir les contraste mais on y perd encore en luminosité.

pour le filtre polarisant, est-ce qu'on peut le rajouter au filtre UV ? Je veux dire, les superposer ? Question de débutant mais question quand même !!!

il est fortement recommandé de ne pas les superposer, de plus, je ne pense pas qu'il y ai un grand intérêt  
 
http://www.pixelistes.com/forum/fi [...] 16291.html

Merci !  
 
En fait, comme j'avais lu que le filtre UV protégeait l'objectif, je pensais que c'était en permanence mais j'ai préféré poser la question au cas où (ça me donnait l'impression que ça aurait fait un peu beaucoup   ) Comme ça, quand je vais utiliser mon polarisant, j'aurai pas l'air idiote (avec l'UV en plus)

de toute facon ton pola va protégé pareil

La dernière est probante.

OK merci pour ces infos.
Les revendeurs raconte n'importe quoi alors !! Aucun sur la petite dizaine que je suis passé voir ne m'ont conseillé un objo tropicalisé....

 
c'est sur !
la premiere pas top mais ca depend aussi du reglage du filtre.
La seconde sert a montrer que si quelqu'un etait assis au volant on ne l'aurais pas identifier alors que sur la deuxieme (celle avec filtre) on aurait pu.
Et c'est vrai que c'est la troisieme qui illustre le mieux tout ca.

 
moi je n'y connais pas grand chose en tropicalisation mais le boitier c'est plus important que l'objectif c'est sur car si on a un objectif standard c'est fait de groupe et de lentilles Donc pas d'electronique au pire ca rouille et on peut plus se servir du zoom    

Bonjour à tous
 
Une mini série de roses jaunes
 

 

Mais ton boitier sera mort parcequ'une goutte sera passé sur ton capteur...
   
Et oui, ton objectif n'étant pas waterproof, je ne vois pas pourquoi l'eau ne passerais pas par ton objectif pour couler sur ton capteur...

c'est vrai !  
mais a part des photographes professionnel, les autres ranges leurs matos a la premiere goutte venu  
une fois au Mans j'ai vu un type avec un Canon et un objectif "L" sous la pluie avec

De toute facon je compte pas prendre de photo sous la pluie. Je m'oriente vers le K200D + SIGMA 17-70 F2.8 4.5. Le tout pour moins de 850euros.
 
Sinon je trouve aussi que les photos a 800 iso sont pas mal bruitées, à voir en B&W

Ok gued,  
je te donnais des infos dans le cas ou la pluie ne devais pas être un frein...
 
Sinon, le sigma à très bonne "presse"...
Pour le bruit, c'est à voir en fonction des réglages et du post traitement...
 
Juste pour infos, en trekking, j'étais frustré de ne pas pouvoir sortir mon compact à cause de la pluie, réfléchit bien avant de partir

A propos des photos que j'ai à 800 ISO. Elles étaient en raw et je les ai développé dans Photoshop. Je ne sais pas si ça peut jouer sur la qualité mais je m'étais planté sur la balance des blancs et donc j'ai pas mal joué avec les paramètres.

Tant qu'elles sont en raw tu fais ce que tu veux, une fois dérawtisées mieux vaut éviter de trop jouer avec.

le 17/70 ouvre bien mais tu vas etre vite limité en zoom.

Je pense qu'il vaut mieux repartir du RAW pour joué avec les fichier    

Les performances du 17-70 sont de très bon niveau    
 
[mode balance= ON]
Et l'aut', comment il vends sont 18-250    
[mode balance= OFF]
 

je vends pas mon 18/250
mais je dis qu'on ne peut pas tout avoir soit on a 17/70 lumineux mais pas de zoom.
 
ou autre chose et on y perd en luminosité.
Disons que c'est plus lumineux et moins polyvalent.

Je ne parlais pas de ton objetcif mais de ton choix    
Même si c'est un bon objectif, je pense que le 17-70 fais des photos différentes    
 
Après la focale que tu choisi dois avant tout dépendre de ton type de photographie
   
 

moi j'ai choisi cette config car c'etait ca ou le Fuji S100FS
parce que le reflex avec 2 ou 3 objectifs c'est bon, j'ai deja donné

je ne voulais pas dire que le 17/70 etait mauvais juste dire que tu as a peine plus de zoom qu'un compact. Mias comme tu dis chacun ses choix et son type de photographie, perso je suis polyvalent alors il me faut un objectif comme ca !

Prises il y'a quelques minutes par la fenêtre (sans aucune retouche, juste retaillé):
Pas facile de ne pas trembler.
 
1-

2-

terrible Astro !
j'aime beaucoup.
TU as un 18/250 aussi toi ?

 
Non tout au 18-55.

ok !  
 
c'est dingue au vu des couleurs on se croirait au fin fond du Colorado

En fait je voulais essayer le braketing pour faire du HDR mais j'ai pas réussi à obtenir des clichés potables en bracketing auto.

tu as activé le D-range 200% ?

Je vais te mettre une photo plus proche de la réalité tu vas voir. En fait comme je tatonne à chercher de bons réglages y'a des photos avec des couleurs de folies qui sortes

Elles sont jolies Astro.
 
Bon ca me donne envie de mettre 3 ou 4 photos. Un instant ca arrive

 
Merci
 
Allé j'attends...  

Le Beagle de mon frere  
 

 
 
Le Lez ( la rivière de Montpellier) : Le plus dur c'est de trouver la vitesse adéquate.  
 

 
Sous le soleil de Montpellier, vers 17h, parce que sinon mon ciel était complètement cramé qd j'ai fait des essais a midi
 

 
Et enfin un feu de la Saint Jean qui a eu lieu samedi soir à Montferrier
 

 
Aucune photo retouché ni même recadrée J'ai la flemme

J'aime bien celle de la rivière  
Le feu est sympa aussi mais il me donne chaud  

J'ai du prendre 1 dizaine de photos pour le feu et j'en ai "reussi" que 2 dont celle que j'ai postée.

 
Ce n'est pas tout à fait le pire qui puisse arriver. L'humidité favorise le développement de champignons sur les lentilles. Un objectif contaminé est bon pour la poubelle.
Si on peut essuyer les lentilles externes, l'humidité qui entre est de loin la plus dangereuse car elle peut demeurer longtemps dans l'objectif.
En outre, les objectifs modernes contiennent tous un peu d'électronique, comment crois-tu qu'ils communiquent leur ouverture maxi/mini au boitier ou encore leur ouverture optimale pour le piqué (ligne de programme MTF) ? Comment crois-tu que le modèle de l'objectif puisse apparaitre dans les exifs ?
 
Le problème pour toi, Gued16, n'est pas le ruissellement puisque tu ne comptes pas photographier sous la pluie, mais bien l'humidité ambiante.
La différence entre les anti-ruissellements de nos boîtiers et une vraie tropicalisation est que si l'eau pénètre dans un de nos boîtiers elle devient dangereuse, car l'électronique est à nu. Une vraie tropicalisation, c'est, en plus des joints, une électronique noyée dans une pâte (ou un vernis) isolante et étanche.
L'humidité ambiante est capable de franchir un anti ruissellement, et de dégrader un appareil comme un K200 lorsqu'elle se condense en goutelettes sur les parties métalliques, penser le contraire reviendrait à croire que son appareil est étanche.
L'humidité ambiante est inopérante sur un circuit noyé dans une matière étanche.
 
Si tu veux un conseil, car je ne pense pas que tu prendras un boitier pro pour avoir une vraie tropicalisation, fais provision de sachets dessicants. Cela te permettra de maintenir ton appareil au sec et d'éviter la condensation.
La technique doit fonctionner puisque les objectifs de kit partent des usines vietnamiennes avec des sachets dessicants et qu'ils arrivent chez nous en parfait état.

Slt les amis.
 
Super les photos, c'est très agréable de suivre ce topic.
 
nkaok merci pour tes tests avec le polarisant, c'est franchement pas mal.  
 
A mon tour de poster quelques tofs prise ce dimanche.
 
 
Celle la j'aime bien le ciel et le cadrage :
 

 
Un petit coquelicot :
 

 
Une fleur que je trouve très jolie. Je ne me rappel plus comment elle s'appelle mais après ça donne des fruits de la passion :
 

 
Une fleur jaune assez difficile à prendre pour faire ressortir tous les détails :
 

 
Un papillon (j'l'aime bien celle là) :
 

 
Et pour finir ma princesse, je l'aime bien aussi celle là :
 

 
Voilà, dites moi ce que vous en pensez.  
 

J'adore celle du papillon.
Mais tu as vu que tu prenais toutes tes photos à 1600 ISO  

 
 
Merci pour toutes ces infos. Donc du silicate avec n'importe quel boitier suffit amplement (faudrait pas que ca m'oriente vers d'autres boitiers non tropicalisés!!).
Sinon je ne savais qu'il étaient fabriqués au Vietnam. Presque envie de l'acheter la bas...
Je vais y réfléchir