Reprise du message précédent :

idem

 
C'est corrigé, désolé j'avais pas vu la taille  

merci

Ben quoi, j'suis en 800x600 ?

 
 
Oui mais le poids des photos doit être inférieur à 180 ko.

salut tous,une petite pour commencer,

 
Bonjour,
 
Je me permets de rebondir sur cette remarque
 
Pour me présenter rapidement, j'ai 27 ans, photographe (plus qu') amateur, et je nourris l'idée de passer à quelque chose d'un peu plus costaud que mon Canon S2IS. Les raisons de ce changement oscillent entre une meilleure qualité des photos en environnement peu éclairé, un beau voyage à venir, et le plaisir de posséder un bel appareil, tout simplement
Je suis donc en phase de prise d'information sur cet appareil, et j'ai effectivement lu dans plusieurs tests que l'autofocus est parfois très lent. Focus Numérique n'est pas très tendre sur ce point d'ailleurs.
 
Est-ce que d'autres utilisateurs du K200 trouvent aussi que l'autofocus est parfois à la traine ? Cela est-il gênant ?
 
 
J'en profite pour poser une deuxième question, que je n'ai pas encore trouvée dans ce topic (que je rattrape au plus vite ) : est-ce que pour vous la stabilisation intégrée au boitier est vraiment un plus, et se fait remarquer ? J'ai l'impression qu'un boitier stabilisé représente un réel avantage, notamment dans le fait de ne pas être obligé d'acheter des optique stabilisées par la suite (bien que la stabilisation qu'elles apportent semble meilleure), mais il est vrai que j'apprécierais un témoignage d'utilisateurs
 
J'avoue qu'il y a également en ce moment une très belle offre sur le Nikkon 60D, avec deux objectifs stabilisés, qui met mon coeur en balance avec ce K200D et le 18-250 dont vous dites du bien
 
Merci d'avance pour votre aide, et merci à tous ceux qui alimentent ce topic. Je pense que nous sommes nombreux à puiser des réponses ici

salut

bien je dirais tout depend du prix du nikon + les 2 objectifs
car avec le pentax K200 + 18/250 c'est moins encombrant et aussi moins lourd (1objo au lieu de 2). maintenant le Pentax est a on va dire environ 800 euros.

Voila concernant la stabilisation boitier ca a l'air efficace et le test le dise cependant il monte un poil plus haut en vitesse que le sony a200.
Concernant la stabilisation j'ai entendu dire qu'elle est encore plus efficace quand elle est optique (mais aussi plus cher) je confirme pour avoir eu un 70/300 is usm de chez canon.

Sinon l'AF peine un peu parfois il est vrai mais quand la lumiere est tres faible. Et les test dise que le petit soucis est corrigé en prenant un objectif SDM.
Equivalent de l'ultrasonic de chez canon.

Sinon pour ceux qui ont le 18/250 comme moi je pense qu'en interieur il serait peut etre preferable de compenser en montant l'exposition car il arrive que certaines photos soit un poil sombre.

et deux fois le poids autorisé

Il y a aussi un poids en Ko à respecter, en plus des dimensions    

 
 
Je te répondrai très rapidement quand à ton interrogation concernant la stabilisation !!!
 
+ 10 pour le Pentax!
 
Effectivement, la stabilisation des objectifs chez Nikon et Canon est bien meilleure, cependant le prix est très nettement supérieur.
 
Pour moi, l'avantage majeur de Pentax est de pouvoir satbiliser des vieux cailloux, exemple, je peux avec ce matos, shooter à 1/6s avec mon bon 50mm à 45 euros, et ça, amuse-toi à pouvoir le faire chez les deux autres marques avec le même budget...
 
De manière très générale, tu ne ratera presque aucun shoot jusqu'à 1/10s avec la stabilisation Pentax, et ce, avec tous les objectifs (modernes ou très vieux) et pour moi c'est un sacret plus!
 
Et enfin, du duel Pentax/Nikon (D60), pour avoir pu shooter avec les deux (Un ami a un D60), je préfère le Pentax... Mais ça après, c'est une histoire de gout car je ne me permettrais en rien, de remettre en doute la qualité Nikon...
 
A plus tard!

Merci à vous deux pour vous réponses
 

 
Le D60 avec ses deux objectifs stabilisés est à 800€. Tout comme le Pentax avec son 18-250 en somme !    
 

 
Effectivement, cela parait bien d'avoir une stabilisation pour tous les objectifs, déjà en terme financier
 
J'ai profité de ma pause du midi pour aller les prendre en main. Comme j'ai des petites mains, le Nikkon s'est logé tout seul dans mes paumes. Le Pentax par contre m'a donné l'impression d'être carrément plus grand (et lourd)
La prise en main est je pense un facteur important, j'irai me faire un deuxième avis sous peu...

Re bonjour tout le monde !!!
 
 
Juste pour info:
 
Je viens de faire ma 1020 eme photo avec le même jeu de piles et le voyant est toujours marqué comme à fond...!!!
 
Elle est pas belle la vie !!!
 
A plus tard...

Tiens, au fait, il y a un compteur ?

Salut
Est ce les piles livrées d'origine ou une autre marque?

Allé !!!  Petites macro pour la route...

A ++++

aj,c'est sûr,tu l'as branché sur la gégène.....et tu pédales  !!!!

J'adore tes "cadres". Tu fais ça en deux temps ?

 
Tu n'as pas de compteur à proprement parlé mais si tu regarde le non donné à tes photos par l'appareil, tu te rendras compte que ce sont des numéros qui se suivent...  Moi j'ai commencé à 100-0001 et j'en suis à 100-1024
 
Voilà...      
 

 
Ce sont les piles d'origines... Les energizer au lithium...!
 
Voili voilou...      
 
A plus tard!!!        
 

Mes premiéres avec Le 18-250.

et une autre

Bonjour à tous.
 
Après avoir lu avec grand intérêt ce topic sur le pentax K200 j'ai fini par faire mon choix pour ce dernier, grâce à votre enthousiasme pour ce reflex, ainsi qu'à nkaok pour ces précieux conseils.
Celui ci était en balance avec le sony alpha 200.
 
Mais, car il y a un mais, en allant à la fnac ce matin, j'ai vu qu'ils vendaient un K10 avec un 18/55 pour 599€, ce qui le met au même prix que le K200.
D'où ma question, vaut il mieux que je reste sur le K200 ou que je craque pour le K10, qui est plus ancien mais qui est apparemment plus HDG que le K200.
A noté que ça va être mon 1er reflex et que ça fait un moment que je me triture la cervelle pour choisir le bon.  
 
J'attends vos avis avec une grande impatience.  
 
Edit : au fait, vos photos sont vraiment extra, ça donne envie.

Le K10D est plus lourd, marche sur batterie...

a des boutons en plus, surtout la deuxième molette... a un meilleur viseur aussi il me semble.

Et donc...
Le k10 vaut donc plus le coup ?
 
Pour la batterie ou les piles franchement je m'en fiche, ce n'est pas un critère pour moi.
 
Il y a l'air d'avoir assez peu de différences entre les 2 et si le k10 était plus cher je ne me serait pas posé la question, mais là au même prix j'avoue ne pas savoir que choisir.

Ben le boitier va être meilleur, après le capteur est le même, pour le traitement des images j'en ai aucune idée, mais il va y avoir quelques fonctions en plus sur le K200.
Donc à toi de voir si tu choisis les fonctions supplémentaires ou le meilleur viseur/boitier, personne ne peut dire à ta place.

Il existe des modes scénes sur le K200 qui n'existe pas sur le K 10 modéle qui est moins didactique pour un débutant.
Le traitement de l'image dans les montées en isos est moins performant sur le K10 que sur le K200 ou il est plus facile de montée à 800 et Plus.

Ha zut j'aurais bien aimé, c'est pas simple cet histoire.  
 
Je vais bien relire les fiches techniques de ce 2 reflexs pour voir les différence et ces fonctions supplémentaire dont tu parle.

Le duel : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3182&ph=2

Merci pour le lien, je regarde ça de suite.

Alors déjà pour commencer une petite question, le k200 est Pentamiroir et le K10 Pentaprisme.
C'est quoi la différence ?
Apparemment le pentaprisme du K10 est meilleur non ?

Apparement les prismes c'est plus lumineux que les miroirs. Ensuite à voir mais il me semble que la couverture et/ou le grossisement ne sont pas les même.

le k 10D est plus gros et plus lourd que le K200 il a un pentaprism au lieu d'un pentamiroir pour le K200.
Ce qui est plus cher a fabriqué, et c'est aussi entre autre pour ca qu'il est plus gros et plus lourd. Ca a pour but de rendre le viseur plus lumineux et plus clair.
Il a une batterie (heureusement pour lui car avec des piles je vous racontes pas le poids )

sinon l'avantage du K200 est qu'il a un an de moins donc il prend une grosse partie de ce qui a fait le succés du K10 et il empreinte aussi un peu au K20.

Maintenant c'est vrai que le K10 a ce prix est interessant d'ailleurs Kristo je crois que c'est celui qu'a Mike ! a moins que ce soit un K100 il faudrait lui demander.
trop tard pour mes explications Nicky a été plus rapide

Haa les comparaisons K10d K200d... Bah je me suis posé longuement la question aussi
 
Bon le duel chez lesnumeriques n'apprends rien du tout, tant les conditions de prise de vue sont différentes. Va plutôt voir chez focus-numerique, ce sont les mêmes, mais en mode sérieux ^^
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] 10d-1.html
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
 
 
Alors comme je disais, je me suis posé longuement la question. J'ai été séduit par le K200d, j'étais à 2 doigts de l'acheter, puis finalement j'ai pris un K10d (et je ne le regrette pas du tout ).
 
Les 2 appareils sont excellents, aucun doute là dessus.
Les capteurs sont les mêmes, mais le K200d étant plus récent, il a l'avantage niveau technique :
- Stabilisation un poil améliorée
- Légère augmentation de la dynamique.
 
Le K10d, en tant que reflex expert, a l'avantage niveau ergonomie :
- 2ème molette, plus de boutons, et pas de modes scènes inutiles  
- Viseur plus grand, et plus lumineux
- Batterie au lieu de piles.
 
Il y a aussi une différence niveau prise en main : le K10d est plus gros, donc plus adaptés aux grosses mains. Le K200d est plus petit et léger, donc plus facile à transporter. Pour tester ergonomie et prise en main, le mieux est d'aller embêter un vendeur en magasin (c'est même absolument indispensable avant l'achat!).
 
Alors pourquoi ai-je pris un K10d plutôt qu'un K200d comme premier reflex? Pour le prix! On trouve des K10d d'occasion, j'ai donc eu le mien à 530€ avec un 18-55 mkII, il y a 2 mois. Et mine de rien c'est une option à prendre en considération, l'appareil étant robuste, et généralement quand on achète ce genre d'appareil on en prend soin (surtout quand le vendeur le vend pour passer au K20d )
 
 
Et pourquoi je ne le regrette pas? Parce que l'appareil est formidable, que l'ergonomie est parfaite, que les 2 molettes apportent un vrai plus, de même que le large viseur (surtout quand on a des lunettes ^^). Et puis je n'ai jamais aimé les modes scène, je préfère tout gérer moi même.
 
 
Pour conclure : le K10d est à mon sens un meilleur appareil quand on souhaite progresser dans la photo, acheter plusieurs objectifs, dont des manuels, et qu'on a quelques connaissances photographiques pour ne pas être trop paumé au début.
Le K200d garde l'avantage pour ceux qui veulent monter un ou deux objectifs dessus, ne pas trop se prendre la tête avec l'ouverture la vitesse & co (tout en ayant la possibilité de le faire de temps en temps), où pour les fans des modes scènes qui ne seront comme ça pas perdus.
 
Bon en gros je ne fais que citer le public visé par ces reflexs : débutant / amateur pour le K200d, amateur / expert pour le K10d. Après je me répète, ce sont deux très bons appareils, qui fourniront des clichés de qualité tout à fait similaire, la différence se faisant surtout sur l'ergonomie.

en effet super Kanard le confirmera ou pas mais je ne crois pas avoir lu quelque part que le K10 est un mode D Range a 200 %

+1  
   
 
et il gère le Wireless pour le flash pour ceux qui aiment,  
mais le Pentaprisme est un gros plus je trouve pour ceux qui utilisent des objectifs manuels    
comme tu dis , deux bons appareils, selon les goûts de chacun.  

 
Non il n'a pas de D-Range
 ça apparu à la sortie du K20D et K200D cette nouveauté.

Pour résumer un peu, le K10 est l'ancien boitier semi-expert de Pentax.
 
Son usage est plus dédié aux amateurs qu'aux débutants et comme il a été dit plus haut, le K200 est pourvu de modes scènes en plus mais qui ne servent à rien (Personnellement, je ne m'en sert pas et même si qqun s'en sert, au bout de qqes semaines d'utilisation, il ne s'en servirait plus)...
 
Ensuite concernant le viseur, celui du K10 est bien meilleur !
 
Pour la seconde molette, c'est quand même bien pratique et les touches d'accès rapide du K10 rendent la vie plus simple...
 
En gros, pour conclure, au moment où j'ai acheté mon boitier (K200), je cherchais un K10 !!! Vu que je voulais le commander un jour précis et que je suis un peu short en finance pour les objectifs, j'ai pris le K200+18-250 car à ce moment très précis, il n'y avait plus d'offre intéressantes de K10...
 
Donc mon conseil... Prend le K10!  
 
Je tiens quand même à dire que je suis très content du K200 même si le viseur me gêne un peu parfois...
 
 
********Bon, j'ai été trop long à écrire et du coup, on a l'impression que je radote !!!********************
 
                   
 
Ah oui! J'oubliais, je confirme, le K200 gère un peu mieux le bruit électronique que le K10... Mais juste un tout petit peu!!!
 
A plus tard!

Vous n'êtes pas objectifs (sans vouloir faire de jeu de mots).

Donc pas de mode D range. D'ailleurs c'est un mode que vous utilisez souvent ?
 
Sinon christmike à bien un K10 nkaok.  
 
super-kanard merci pour ce compte rendu. Ce qui est bien de toutes façon c'est que je choisisse l'un ou l'autre je suis sur de ne pas me tromper, c'est quand même un bon point.
Tu as raison en ce qui concerne la prise en main, j'ai déjà tenu le K200 et je l'ai trouvé très sympa et finalement pas trop lourd. Par contre c'est vrai que le K10 fait un bon kilo ce qui commence à faire lourd. Je n'ai pas de grosse main par contre j'ai des lunettes, donc le viseur du K10 me serait plus adapté.
 
Mais étant novice, je suis passé par des compact et un bridge, je me demande si je ne vais pas suivre ton conseil, c'est à dire préférer le K200 pour un débutant. Même si je prend un reflex c'est pour m'en servir et j'ai vraiment envie de me lancer dans la photo, en tout cas plus sérieusement que je ne l'ai fait jusqu'à aujourd'hui.
 
Par contre un bon point pour le K10 c'est qu'il à l'air plus rapide.
 
Bien bien, je vais encore me triturer le cerveau mais je pense que c'est bien avant tout la prise en main qui va me décider.
 
Edit : Elskonssio je prends en compte ton avis merci.  
D'ailleurs y a t'il des modes auto sur le K10 pour se faire la main ?
 
Bon je vous laisse, à tout à l'heure et ALLEZ LES BLEUS.  

en effet pas de Dynamique D range sur le K10  
ca fait des avantages et des inconvenient pour l'un et l'autre ca !
mais pour rester sur ce topic il faut un k200    
ca fait un point positif de plus pour le K200 ca non ?