Reprise du message précédent :
200 photos ? Mais c'est ridicule, ça. Tu devrais pouvoir en prendre des milliers, pour ne pas dire millions !

Mdr, tu as tester des acu dans d'autre appareil, ou au voltmetre, savoir si c'est ton appareil qui serait dereglé ? ou bien ton chargeur ?
 
avec des energiser 2400, je fait environ 700 photos

Bonjour tout le monde, j'envisage de m'acheter un reflex (le premier) et j'hésite entre en prendre un "actuel" dans les 500€ mais du coup en gardant l'objectif du kit ou bien me prendre un K200D d'occaz' (dans les 250€ je pense, non?) et du coup voir pour un objectif dans les 300€... Vous me conseillez quoi? Le K200 vaut toujours le coup aujourd'hui malgré la progression des nouveaux reflex?

le k200d est un tres bon reflex pour debuter et meme pour apres je ne regrete pas du tout mon acha,t c sur ca monter en iso n'est pas extraordinaire mais bon apres ca depend ceu qu'on veu faire  
et il faut mieu privilegié l'achat d'un bonne objectif
pour moi oui il vaut le coup surtout au prix ou il ce vend maintenant
 
d'ailleurs le mien va etre a vendre si ta t'interresse contact par mp

Le K200 vaut le coup mais perso je mettrais plus de fric dans l'objo.

Ben, je m'en doutes mais je n'ai pas un budget extensible... Puis j'ai déjà utilisé un reflex mais je suis vraiment un grand débutant, la théorie ça va mais après... Donc les objectifs un peu plus perfectionnés, ça sera pour plus tard ^^.

Puis si j'achète le boîtier nu, je ne vais pas le laisser dans un coin non plus. Là, j'hésite avec un 450D ou un 500D d'occaz mais avec l'objectif de base...

J'ai lu les 30 dernières pages et je sais pas trop quoi faire... Ce qui me plaît sur ce pentax c'est le fait qu'il soit tropicalisé et visiblement assez solide, le stabilisateur intégré et le prix assez raisonnable.

EDIT: Sauf grosse révélation, je ne pense pas un jour faire de la photo par passion genre prendre des heures pour trouver des bons endroits ou prendre 30 minutes pour chaque photo avec 30 000 réglages (je caricature ^^). Mon utilisation sera majoritairement "touristique" lors de visites, voyages etc... mais je n'ai rien contre le fait de prendre du temps pour bien assimiler les principes de la photo car ça m'intéresses quand même un minimum.

laisse tomber le 450d/500d.  
 
^^
 
pentax powaaaa  
enfin, prend en main les deux boitiers tu verras.

Pourquoi ai-je l'impression que ce n'est pas très très objectif?
 
Je voudrais bien pouvoir essayer les 2 boîtiers mais bon, c'est difficile, autant il y a quelqu'un qui vend le K200 pas loin de chez moi autant les canons c'est bien plus dur... puis bon, vais pas faire déplacer les gens juste pour voir a quoi ça ressemble .

dans la mesure ou mon choix s'est porté sur pentax (le k200) au moment ou il etait encore en vente face au 450d, et que j'ai réfléchi mon choix, si c'est totatement objectif.
 
la finition boitier du k200 surpasse largement les canons de cette gamme. et je parle simplement de la qualité de finition, sans même prendre en compte le coté anti ruissellement.
 
j'ai préféré le viseur du k200 aussi.
 
bref, je me suis tourné vers pentaxobjectivement, car partant de 0 en matos.  
 
et pourtant du temps de l'argentique , j'étais principalement sur canon (eos 3, 5, et 650)
 
ah mais je t'ai vu sur le topic de feug !
 

Oui c'est ce que je me dis aussi pour la qualité de fabrication/finition et solidité... c'est pour ça que le K200 me fait de l'œil...
 
Oui si je dois prendre le Pentax, je pense que ce sera celui de feug, il est à côté de chez moi donc c'est nickel ^^.
 
Bon, admettons que je le prenne... qu'est ce que vous me conseillez comme objectifs sachant que pour commencer j'aimerai en avoir 1 ou 2 maxi, je veux tout pouvoir rentrer dans une sacoche quand je pars, s'il faut que je prenne un sac a dos ça va pas aller ^^.
 
J'aimerai un range correct allant de 18 a 135 ou plus donc j'ai un peu regardé, soit il y a la solution un seul qui fait tout (18-200 principalement) mais visiblement ils ne sont pas très appréciés... (mais bon, ils pourraient peut être me suffire je ne sais pas) soit diviser en deux... mais là je suis un peu perdu vu le nombre de modèles différents et d'associations possibles...
 
Neuf ou occasion je ne sais pas encore... d'occasion c'est assez long a trouver pile ce qu'on veut...
 
Après un peu plus tard je pense me prendre un 3ème orienté macro puis si je vois que tout ça me plaît et que je progresse on verra pour acheter des trucs un peu plus "sérieux", pour l'instant je préfère rester très "grand public".

le 18-55 du kit de base est très correct.
 
et se trouve sous la barre des 40 euros d'occase.
 
le 55-200 autour de 70 euros.
 
mais selon ce que tu shootes, c'est pas forcé que tu aies l'utilité d'un 55-200!
 
dans la même gamme de prix le k10 est pas mal aussi hein! mais plutôt orienté expert en terme d'ergonomie, deuxième molette devant par exemple.  
pour moi qui shoote en manuel 90% du temps, je préfère.  
 
mais le k200 est toujours un bon appareil entre 200 et 250 euros.
le rapport qualité prix est tres bon, même si j'aurais plutôt vu 250 avec le 18-55 du kit.  
ça reste à mitiger selon l'etat, garantie ou pas, le ombre de shoots etc.  
celui de feug est quasi neuf si j'en crois le nombre de shoots (4000, dont normalement 1000 à 2000 en sortie d'usine )

Merci,

Ben je ne sais pas vraiment ce que je vais shooter avec non plus ^^ ça dépendra beaucoup de mes sorties/voyages... Mais bon, par exemple quand je suis allé a Sigean, avec mon vieux zoom 3x de mon compact c'était très bof ^^.

Je pense qu'au delà de 200 (je n'arrive pas bien a voir a quoi a correspond en pratique, pas eu l'occaz' d'essayer d'APN en disposant, que ce soit bridge ou même TZ7 et consort...) ça doit vraiment être pour des cas particuliers et le prix a tendance a bien s'envoler aussi j'ai remarqué ^^.

Si je prends le boîtier de feug, il me resterai +/- 300€ ou un peu moins pour les objos donc je peux p'tet trouver mieux que les 2 ci-dessus... Je vais aller zieuter en neuf pour voir un peu les modèles actuels et pourquoi pas les dégoter d'occaz'.

Le K10, je n'ai pas vu beaucoup d'annonces et j'ai un peu peur d'être rebuté par les fonctions/boutons (a tort peut être?), d'après ce que j'ai lu le K200 reste accessible pour un néophyte mais permet quand même de pouvoir s'amuser car il dispose de pas mal de réglages disponibles même si pour certains il faudra du coup passer par les menus...

le 18-55 , c'est une valeur sure, surtout pour 40 euros ^^
 
c'est polyvalent, 18 > paysages  
 
 
le 55-200, perso j'en ai aucune utilité, sinon pour shooter d'un peu plus près depuis des tribunes par exemple.
 
si tu veux mieux que le 18-55, tu peux trouver pour moins de 200 le 16-45 f4, c'est un très bon objo, à ouverture constante. avec en plus un grand angle plus prononcé , qualité optique au top.
 
 

Ok c'est noté pour le 18-55 ^^ reste a le trouver a 40€ ^^.

j'en ai racheté un pour moi,  
ma femme utilisant celui du kit k200 non stop,
 
j'avais trouvé le samsung (pentax rebadgé) à 40 fdpin il y a plusieurs mois,
sur le bon coin on les trouve à 35 même ! p(rivigier le 18-55 version II , sensiblement meilleur que la première version.

Bon effectivement on le trouve assez facilement a moins de 50€ donc ça me paraît très bien.
 
Pour le 55-200, le stabilisateur du boîtier suffit-il pour arriver a faire des photos a main levée au zoom maximal (de jour bien sur)?

le stab boitier est tres bon,  
maintenant , main levée et grande focale ne font pas bon ménage.
 
pas de miracle à voir de ce coté.
 
un monopode ou un bon appui pour réduire le bougé sont plus efficaces ^^

Sinon je viens de voir le sigma 17-70, les avis ont l'air mitigés mais par rapport au 18-55 je ne sais pas s'il vaut les €€€ supplémentaires (j'ai une annonce a 210€, ça serait du coup le seul que je prends pour l'instant je pense).

EDIT: 17-70 f2.8-4.5

Oui je me doute qu'on ne peut pas faire de miracles, je ne parle pas non plus de prendre une photo a 200 ou 250mm a bout de bras tendus mais je pense que si on est relativement stable et avec beaucoup de lumière ça doit quand même passer.

Sigma 55-200 f4-5.6 ou Pentax 50-200 f4-5.6 ?

200 a main levé c faisable a moins que tu shoot la nuit ou a faible lumiere  
 
pour le 18-55 prend vraiment la version II meilleur
 
c'etait quoi le style de photo que tu faisais avec ton ancien apn???

Oui c'est pour ça que j'ai précisé en plein jour .

Ben là mon APN c'est l'iPhone 4 qui fait au final de meilleure photos que mon vieil Ixus .

Sinon bah j'ai fais un peu de tout... cette semaine les calanques de Cassis/Marseille donc plutôt paysage/grand angle mais j'aurai aimé un télé pour bien voir les ports ou certaines choses en haut des falaises...

Je vais aussi voir des rally de temps en temps, un petit peu de macros aussi j'aime bien (mais je prendrai un objectif pour ça un peu plus tard, là je n'ai strictement aucune idée de ce qui se fait, j'en ai vu des dizaines avec toutes les focales fixes et non fixes possible donc je nage ).

perso mon kit de depart etait le 18-55 ou j'ai ajouté le sigma 70-300 apo dg macro  que tu trouve n occas a 150 euro
ce dernier permet de savoir ou on veu se diriger au niveau focal et permet de debuter en proxi
 
et pour rally ca peu etre un petit debut

Ok, vient-il en complément d'un 50-200 ou il peut le remplacer?
 
Car en fait j'ai du mal a voir ce qui fait que l'un est "indiqué" macro et l'autre non (mise a part certainement la distance minimale de mise au point)... et ce que chacun pourra et ne pourra pas faire...

Encore une question:

Vous conseillez quoi comme sacoche pour le K200? Un truc ou il ne flotte pas dedans et ou on peut mettre quand même au moins 1 objectif en plus de celui monté sur le boîtier.

c 'est exactement ca la distance est reduite avec le dit macro car c'est pas de la macro mais de la proxi on arrive pas au rapport 1/1 mais 1/2
 
au niveau pentax il faut mieu preferé le 55-300 au 50-200

Ok c'est ce que je pensais.
 
Mais un objo macro style ton ancien sigma 70-300 peut-il remplacer un 50-200 ou un 55-300 par exemple ou sont-ils complémentaires?
 
Concernant justement le 55-300, oui j'y réfléchis mais il est quand même plus cher et plus difficile a trouver que le 50-200...

il jou dans la meme game donc pas besoin den avoir 2, si j'avai a hesiter ca serait entre le sigma 70-300 version APO et le DA 55-300 de pentax qui est vraiment bon pour son prix, le sigma aussi

55-300 vers 250 euro en occas c vrai
 
mais a choisir entre le 50-200 et 70-300 de sigma je prend le dernier

Ok... bon ça me complique la vie tout ça
 
Car là si je cherche un 70-300 plutôt qu'un 50-200 ou 55-300 je me retrouve avec un petit trou entre 55 et 70... je ne sais pas si c'est trop gênant à l'utilisation...

Le 70-300 est quand même bien moins cher... si le "trou" n'est pas gênant je me dirigerai plutôt vers le Sigma...

ce trou ma jamais gené , il sert d'avantage pour le portrait

perso je pencherais plus vers le 16-45 à 200 ... non?

Ben j'ai pris le 18-55 II de dimi ^^. 200€ (minimum, pas mal d'annonces sont bien au dessus) me parait un peu élevé puis du coup en rajoutant un 50-200 ou 70-300 je dépasse mon budget...

Mais bon, je le note quand même car rien ne dit que je ne vais pas ressentir le besoin de changer d'ici quelques semaines/mois. Pour commencer et progresser je pense que ça ira très bien.

 
Comme mon K200 est entre d'autres mains en ce moment je ne peux pas faire de test à ce sujet. Par contre sur mon ist DS j'ai constaté qu'en passant en RAW la durée des batteries est fortement réduite par rapport à l'utilisation en JPEG.
 
   

j ai jamais remarqué ça

Personne pour ma question sur la sacoche?
 
Il y a pas mal de modèles et dur dur de savoir dans lesquelles le K200 rentre bien avec 1-2 objos.

ça dépend de ce que tu cherches : /
 
discret, bandouliere, sac à dos etc.
 
perso j'utilise un petit crumpler pizzaboy, qui me permet de caser mon k10/k200 avec un 28fixe, et un zoom de mon choix à coté, 35-105 ou 18-55
 
et je glisse ça cdasn mon sac à dos eastpack pour tous les jours.
 
par contre il me faut un sac à dos pour les randos, et pour embarquer plus de matos.

J'ai précisé dans mon post en page précédente, pas de sac a dos (pour l'instant) donc plutôt sacoche bandoulière. L'idéal serait de pouvoir mettre le K200 avec son 18-55 monté et un autre objectif dans mon cas le 70-300 si c'est bien celui là que je prends (ainsi que quelques piles).

Une autre question pour la route ^^: Un PEF/DNG pèse combien sur le K200? Car je regarde pour prendre une SD et j'hésite entre 8 et 16Go. Je ne pense pas faire beaucoup de rafale donc une carte "normale" suffit ou il en faut une vraiment véloce?