Reprise du message précédent :

OK thx , bdb ?? quoiquece ?
Qd je parlais de "même effet", je me demandais si le fait post traiter le RAW par logiciel avait le même rendu qu'un changement d'expo en "direct"..?

PS: vraiment dommage que ce soit pas compatible avec un mode rafale (même plus lent), là avec un trepied c quasi pareil qu'en manuel.

bdb : la balance des blancs. Elle est fixe pour des JPEG (et si elle est mal définie tu te retrouves par exemple avec des couleurs oranges le soir en intérieur), tu peux la changer comme tu veux avec le RAW (et donc mettre la même sur toute une série de photos qui doivent avoir le même rendu).
 
Le trépied c'est pour que ton image ne bouge pas du tout entre tes 3 JPEG. Même en mode rafale tu auras des différences.
 
Pour l'expo le RAW contient énormément d'infos, mais il n'aura pas autant d'étendue que 3 JPEG pris avec +/- 2 IL. Mais ca rend déjà pas mal.  
 

sympa cette derniere hdr ojbow
 
RIZARD en perceverant on y arrive un peu plus
      tres belle serie tout en couleur sympa ce petit samyang
 

 
 
Meric.
 
La

 
 
Merci  
 
La 3 et 4 ont été réalisées au j37am copie du carl zeiss sonnar 135.

Brocante - 2 nouvelles prises au 50 mm manuel
 

 
 
Jolie bokeh c ets avec quel objectif? smc 50 1.7 enfin ça ressemble !

 
exact

ok merci pr les infos. Très chouette photo, si on peut arriver à ça, c déjà cool, ça claque comme on dit .

PS: donc t'as fait ça à partir d'une seule RAW, c bien ça ?

 
 
Balaise le gars au jeu de l objectif mystere !

En cross post avec le topic critique, et pour alimenter les enigmes, Avec quel objectif j'ai fait cette photo
 

 
Et pour aider, le bokeh
 

en reconaissance d'objectif je suis une quiche alors je passe mon tour en tous cas j'aime cette premiere l'ambiance qui s'y degage

 
 
Hum, c'est un zoom déja ,je dirai du pentax ou ptet du tamron?
 
Ouverture 2.8 pour la 2eme?

Ha, il est bon le bougre !!! C'est bien un tamron, et l'ouverture et de 2.8 sur les deux photos ^^

Des petits canards sympas  !
 
1  
 
 
2  
 
 
3  
 
 
4  

Le chateau de Montbéliard .
 
1  
 
 
2  
 
 
3  
 
 
4  
 
 
5  

 
  merci je prend cela pour un compliment !  
 
J'aime beaucoup la premiere cadrage et compo reussi pour moi.
 
la deuxieme ,j ai l impression qu il y a un defaut de map mais tres leger !
 
 

 
 
+1 pour la 1 et la 5.
 
En revanche c ets curieux la diference de contraste entre les deux photos...

Je lance une petite enquete parmis les membres de forum k200tiste:
 
Bien que je sois content de mon boitier et comme vous tous je suppose !
 
je me posais la question:
 
 est ce que certain d'entre vous compte changer de boitier et si oui vers quoi et qui????
 
De mon coté si je changeai ce serai pour prendre un Canon eos D avec toujours mon fidele k200 bien entendu !

GTSO pareil pour moi la un et la 5 sans les petites petouilles  
 
Rizard Si je change cela sera surement du coté de pentax pour raison finance pas les moyen de me reaire un parc d'objo donc un ptit k7 pk pas, masi sin je doit changer de marque le canon eos cela serait mon choix rien que pour avoir un 150mm en macro

Si je change de boitier ce sera pour un pentax d'occaz K20 ou K7 (gesion du bruit foireuse ?), mais la ou c'est penible, c'est que chez la concurence, la cote d'occasion est bien moins chère

 
 
perso je suis passé en debut d'année au k10 (samsung gx10 en fait) surtout parce que ma femme monopolisait mon k200
j'ai adoré l'ergonomie surtout
 
si je devais changer je resterais de toute façon chez pentax.
parc optique en double emploi c'est jamais bon.
et puis j'aime bien pentax, meme si je deplore la hausse pourrie sur les optiques depuis 3 ans

Le k7 est vraiment sympas et tres bien placé niveau concurence.Il le compare meme a l eos 7D comme un boitier expert !
 
Je regarde surtout le 5D en occase.Un boitier plein format 12mgp pour 800 euros c est quand meme interressant.
 
A part mes deux samyang et le modele de base je n ai plus rien du tout en pentax...tout revendu!
 
Il me reste que le m42 qui ets compatible avec toutes les marques de boitier et ça c ets un grand avantage.
 
Maintenant au vu des photos ici réalisées ici ,je pense qu on peut dire que le k200 est loin d etre ridicule.
A sa sortie il était d ailleurs classé entre le k10 et k20d meme si c ets le successeur du k100d.(meme capteur que le k10)
 
Je ne regrette qu une seule chose sur le k200 ,c est le viseur trop petit !!!! et c ets vraiment dommage !
 

ce qu'il lui manque pour moi, c'est une seconde molette  
et évidemment un plus grand viseur : /

 
 
Oui mais bon on s y habitue...c ets vrai que ça fait plus pro une deuxieme molette.
 
Pour ce que j en fait ,j en ai pas besoin.
 
J'utilise que le mode priorité vitesse AV,avec le complement surex/sous ex donc dans ce mode c ets tres simple...
 
Apres je n ai pas d'AF donc encore plus simple pour les réglages !
 
je fais tout en manuel !Ce qui m interresse dan sun boitier, c est les performances du capteur , un bon viseur, l'ergonomie , les accessoires ,tout ce qui est haute sensibilité et nombre de vue /seconde de folie me laisse de marbre !
 

 
 
idem , j'ai que le 18-55 en Af.
 
mais en optique KA, c 'est confortable de conserver le diaph devant et la vitesse derriere.
j'ai cette habitude depuis l'argentique en fait.
c'est comme le lcd de rappel sur le dessus du boitier, je n'arrive pas à m'en passer oO  
encore pire depuis que j'ai le retroeclairage sur le gx10    
 
j'ai eu l'occasion de manipuler et shooter un peu avec le kx, resultats superbes, et tout ce qu'on lui connait, mais j'ai bcp bcp de mal coté ergonomie.
je préfère encore le k200 et gx10/k10 malgré leur "vieillesse" face à ce kx!
 
 
@ frankette: superbe la premiere !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
superbe la une.tu as les exif?
 

 
 
Le ka c ets en effet bien pratique, l'avantage du m42 c ets la correspondance entre les marques.
 
j ai aussi beaucoup de mal avec l ergonomie du kx ,pas d ecran et pas de grip ni de tropicalisation...un peu au rabais ce boitier !

mais un capteur/gestion de celui ci parfaite!
 
meme si pour ma part, je prefre un 50isos natif qu'un 3200isos (le kx ne commence qu'a 200 : /)

 
200 isos ah je savais pas ça fait beaucoup...
 
Le k200 commence à 100 et j aurai préféré que ce soit 50 iso comme mes vielles pelloches  diapo !

Merci!!!
30s f11 10mm avec filtre gris B&W 110
   

superbe photo frankette

Photo extraordinaire ! !

 
Brfavo ,ça fait longtemps que je dois m acheter un fltre dans ce genre...

bonsoir  
alors RIZARD changement ou pas, vas tu passer sous canon???
j'ai une question au vu de t'ais different post tu aime le m42 PK PASSER SOUS CANON SACHANT QUE joué avec ces objectifs t'aime( ceux que tu pouras difficilement retrouver chez canon)
 
pk pas passer sous k7 ou attendre son successeur si il y a car ceu ne sont que des rumeur pour speptembre  
 
 
 
FRANKETTE j'avou que les filtre je n'en ai aucun meme pas UV peu tu me dire les caracteristique de celui ci

le p42 il pourra toujorus les utilier en bague adapt canon.
 
je pesne c'est pour le full frame surtout que certains regardent ailleurs, et aussi pour les prix objos plus bas !

effectivement je ne savai pas que le 7d etait full frame (oups) donc la c'est vrai que ca balance

les objos pentax sont devenus trop chers : /
 
le marché de l'occase est devenu franchement cher comparé aux autres amrques.  
 
l'exemple type est le 50mm 1.8 chez canon à 100 euros neuf en Af !
bon, ok,  c'est de la merde en plastique moins bien finie et assemblée qu'un jetable mais quand même ...

C'est vrai pour celui-là. Mais regarde bien les autres focales.