Reprise du message précédent :

Merci fragglerock69
La 2 est faite avec le tamron 90mm macro.
La 3 c'est un effet d'optique(je n'étais pas dans l'axe) car elle est parfaitement droite .
Pour la 4 j'ai essayé d'aligner les statuettes sur l'oeil j'aurai peut-etre du ouvrir un peu plus.

 
 
jolie la deux.C ets le tamron 90 macro af ?il date de quand? rapport 1:1
 
bien vue pour la 4...
 

Merci rizard1. Oui c'est le dernier sortie:
http://www.photozone.de/pentax/362 [...] ro-pentax-

La quatre c'est fait exprès  l'œil au niveau du sexe des statues ??

vraiment sympathique cette derniere serie
jaime la pose longue de cette premiere
et l'idée de cette derniere

je fais dans la statue maintenant !
 
avant qu on me demande pourquoi...la pdc courte ,c est fait expres !
 

je dirais pas pourquoi mais bonne profondeur de champ ca met vraiment cette statue en valeur

 
Très jolies, les couleurs sont saturées, un petit post-traitement ou c'est du brut ?
Petite préférence pour la seconde, la première aurait mérité d'être plus serrée pour bien voir l'expression du visage de l'enfant qui saute.
PS : Jamais d'Exif dans tes photos, c'est dommage.

Merci fragglerock69  
J'ai surtout saturé la 2eme pour l'homogénité car pour la 1 j'ai utilisé un filtre polarisant sur le sigma 10/20  
Pour les Exif je sais pas pourquoi ils n'apparaissent pas.Si tu a un tuyau,j'utilise Google Chrome.
Pour la 1 j'ai laissé se format car je voulais mettre en valeur le "v" des nuages juste sur mon fils
1: iso 100  10mm  f/11  1/180s
2: iso 100  90mm  f/4   1/1500s
 

Je suis aussi d'avis que la premiere est un poil trop éloigné !
 
Pour aller plus loin, moins centré, le niveau horizontal plus bas, pour rendre le saut plus impressionnant, et aussi pour zapper ces horrible immeuble a gauche
 
La deuxieme est superbe, mais dommage pour la tete de sapin qui vient s'ajouter au second plan

Kontas a raison, l'immeuble gêne un peu. Avec un peu de patience, on peut le retirer tout comme le sommet de l'arbre sur la seconde photo.
 
Frankette, je trouve tes clichés pris au 10-20 sigma superbe, j'ai un faible pour cet objectif depuis longtemps, j'ai bien envie de franchier le cap. C'est la version ouverture fixe ou la précédente ?
Goggle Chrome n'a rien à voir avec les exifs, quand tu modifies ta photo originale et que tu sauvegardes, ton logiciel efface les exif, ce doit être un paramètre d'enregistrement.

superbe ces deux photos  
la premiere effectivement un peu trop eloigné mais ce 10-20 me fait de l'oeil aussi enfin sigma va sortir le 8-16 a voir
le deuxime vraiment tres agréable pareil juste le bemol du sapin

frankette, comment tu t'y prends pour photographier avec le flash et le 50mm M 1.7 ?

 
 
Suis interéssé aussi de savoir.Je ne prends jamais de photos avec flash alors suis un novice qui recherche aussi des conseils !
 
Je suis toujours autant agréablement surpris par ce 10 /20 de sigma....ça me démange...

Merci pour vos retours  
Pas facile de tout retirer avec le tampon  
Merci pour l'info des exifs je vais voir ca.
Mon 10\20 n'est pas le dernier.
Pour la 2eme photo malgré plusieurs essais  je trouve la version d'origine plus spectaculaire  
Pour le 50mm M1.7 je crois qu'on ne peu pas prendre avec le flash incorporé.  

 
Tu peux utiliser le tampon de duplication avec une dureté réduite ou l'outil correcteur lui aussi avec une dureté réduite.
Si tu disposes de PS crées un nouveau calque transparent juste au dessus de l'image à retoucher, sélectionne le et utilise les outils tampon de duplication et correcteur en cochant l'option échantillonner tous les calques.
En travaillant comme ça, tu ne touches pas ta photo originale et pour corriger les erreurs, un coup de supprimer ou de gomme.
Facile aussi de voir avant et après.
 
Tu peux aussi utiliser l'outil pièce (pour copier une zone sur une autre zone) mais cette fois ci directement sur l'image.
 
Très rapidement une proposition.
 

 
oui en effet c est tres convainquant !
 
mon 16 mm est vraiment trop court....
Deux exemples de photo en contre jour vraiment pas reussites ! ce st juste pour l exemple
 
 

 

Avec un 10 j'aurai certainement eu le plafond et l escalier en entier....snif !

une photo sur le theme de la terre...intitulé " terre solide deviendra liquide "
 
C 'est sans aucune prétention j essaie de faire des photos sur des themes !
 
 

 
vos avis m'interessent trés fortement !
 
merci par avance
 

 
Dans ce cas le 16mm est trop long ? Tu aurais pu tenter des prises bracketées et les utiliser pour du HDR.
 

 
J'ai un peu de mal par ce que rien ne se détache de la photo qui est trop floue et trop sombre.
On est loin de se douter que le sujet principal est la terre et que c'est justement ce que tient cette main.  
De plus la couleur de l'arrière plan ne colle pas avec le sujet et donne une ambiance globale bleutée un peu excessive. Il faudrait régler la BdB.
 
A ta décharge, le sujet n'est pas facile. Ce qui me vient à l'esprit sur ce thème c'est une terre aride et craquelée par la sécheresse, jusqu'aux prochaines pluies. trouver ça en ce moment ....

 
 
Merci pour tes réponses qui m'aident à progresser!!!
 

Le principe du HDR (high dynamic range=plage de tonalité étendue) est assez simple. Il suffit d’utiliser la fonction de bracketing d’exposition de l’appareil photo (page 124 du manuel).  
On peut utiliser aussi une seule prise RAW.
Avec ce mode, pour chaque déclenchement, 3 photos sont prises, une photo sous exposée (de -0.3 à -2 IL), une photo correctement exposée et une photo surexposée (de +0,3 à +2IL).
Il est préférable d’utiliser un pied et de shooter un sujet statique.
Il faut ensuite importer ces 3 photos (JPG ou DNG ou PEF) dans un logiciel qui se chargera, sur la base de la photo correctement exposée, de récupérer les zones brulées grâce à la prise sous exposée et de récupérer les zones sombres grâce à la prise surexposée.
Au final et selon les réglages, une restitution d’une plage de luminosité que le capteur ne peut pas rendre avec une seule prise.
 
On peut aussi faire du bracketing manuel avec plus de 3 prises mais il faut tout régler manuellement.
 
Pour les logiciels :
 
Qtpfsgui qui est gratuit mais pas facile
Photomatix qui est payant, tuto très clair sur le site  
Photoshop qui dispose d’une fonction HDR

   
Ca ma l'air pas mal du tout ca. Merci pour ces infos  

 
 
Merci pour tes infos tres interressante.Je vais etudier cela de près.

concernat le hdr j'ai deja essayé Qtpfsgui je n'ai vraiment pas étatit satisfait un il est difficil a utiliser (les reglages sont pas tres precis je trouve) et je trouve qu'il est tres long  
apres je suis un debutant donc c'est peu etre pour ca

Le HDR avec qtpfsgui marche pas mal.
Pour contrer le fait qu'il soit lent, il faut faire des essais sur de petites résolutions.
J'ai quelques réglages qui marchent pas mal, je regarde ce soir pour vous les donnez.
 
Et pour que qtpfsgui soit plus rapide, une seule solution, le compiler

Un tuto sur qtpfsgui en provenance d'un site très riche dédié à Pentax.

 
Une autre a vous soumettre du meme genre que les deux dernière.

ISO 100  10MM  F\11  1\180s

merci pour ce lien qui est vraiment tres interressant, mieu que le tuto que j'avais trouvé
 
frankette j'aime bien cette derniere elle est vraiment sympatique (il y a juste le piquet du milieu qui titille mon regard, avec les explications de fragglerock  tu devrait pouvoir l'enlever) et je radote mais ce 10-20 j'adore

Merci fragglerock69.  
Ok pour le piquet.
 
 
 
 
Toujours au 10/20 sigma  
 

 
 
 
 

 
 
 
 
 

Encore une belle série, il fait envie ce Sigma...
Pour la dernière, je verrai bien un virage sépia avec seulement la caravane aux couleurs saturées, c'est d'ailleurs déjà l'effet qu'on ressent.
 
Tu rajoutes du vignettage ou c'est l'objectif qui le génère ?

entierement d'accord pour le sepia avec la couleur saturé sur caravane
 
mais j'adore cette serie manque un peu d'espace pour cette derniere a droite mais j adhere (je le veu pour la enieme fois)

Merci!
J'ai prise cette dernière car ils l'ont pas fait exprès mais le orange et jaune de la caravane s'accordaient parfaitement avec les stores du batiment et je voulais absolument garder cette lumière chaude juste après une grosse averse de plus je suis pas adepte de la desat partielle.
Pour le vignetage, le sigma en génère un peu mais ca me dérange pas.Pour cette dernière j'en ai rajouté.
Merci encore pour ton avis  
Merci dimidimi  

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 
 
Plus de photos ici : www.flickr.com/photos/mfjonathan/s [...] 597029729/

 
 
 
 
Cette dernière me plait aussi. Et je rejoinds ce qui t'a déjà été dit. Personnellement j'utilise PhotoFiltre qui suffit largement à mes besoins. Voici un comparatif avant-après ; j'ai simplement recadré en réduisant surtout le ciel (du coup le "saut" est plus important). Recadrage en supprimant le poteau de droite et en réduisant légèrement à gauche (image moins centrée et meilleure dynamique du mouvement de l'enfant). Et tampon sur les immeubles les plus visibles.
 
 
 

 
 
 
 

 
 
 
 

 
 
Numérote, ça aide pour commenter.
 
La "4669" intrigue : cadre pété?
 
   

la retouche de FMG est tres bonne  elle donne vraiment un bon plus a cette photo qui est vraiment nickel maintenant
 
chassdo:
 c vrai que la numerotation serait utile , j'avoue je ne suis pas fan des composition de ta serie. le fait que le sujet principal soit toujours centré me derange un petit peu.
est c vrai qu'est il arrivé a ce cadre de la 4669

Chassdo, quel logiciel/fonctions tu as utiliser pour réaliser ses filtres sur la série?

  Bon travail FMG .Merci pour le temps passé!!!
Ton exemple de cadrage je l'avais essayé mais sans conviction car après réflexion je préfère avoir plus de ciel.Par contre le tampon est très éfficace bravo  
   

Effectivement le cadre en question a subit une grosse réception! Résultat cadre pété en deux!
 
Pour le traitement, j'utilise lightroom.
 
Merci pour vos commentaires En ce qui concerne le cadrage, pas toujours évident avec une focale fixe et le monde de pouvoir cadrer comme on veut

 
 
J'aime bien le traitement à base de désaturation je suppose !:pas mal !