Reprise du message précédent :

Ce que je voulais dire c'est que tu pouvais baisser ta vitesse pour avoir plus de lumière dans le capteur tout en figeant le mouvement des passants (1/250 ou 1/180 par ex)

Voici quelques presets que j'utilise : http://www.mboutry.com/tmp/presets.zip  

Ah okay milandes oui ca c'est sur , je me suis fait un peu berné par mon ecran sur le k200d Mais je ne me ferais plus avoir
 
merci de tes conseils

qques photos...
 
au 50mm à f2.8
 

 

 
au 135mm + lentille macro à f16
 

J'aime beaucoup la dernière très jolie !

Je vous propose une petite série prise dans le Périgord :
 
 
 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 
Objectif: Pentax 50-200mm ( celui du kit)
 
 
 
 

Ce cadre Orange sur l'avant dernière... c'est horrible. C'est dommage car la photo en elle même est bien même si un peu centrée
 
Sympa dans l'ensemble en tous cas

Petite série d'Espagne d'où je reviens
 

 

 

 

 

 

 
Des avis ?

1 - bof, la position des jambes, la tong... pas très sexy
2 - tu t'en es très bien tiré ; le coucher de soleil est bien restitué tout en gardant une expo correcte du paysage
3 - compo très sympa !
4 - original comme autoportrait
5 - mouais
6 - bien vu, t'es un coquin dis moi

Voici quelques photos prises à Londres le week end dernier :
 
1. Hyde Park avant l'orage.

 
2.Statue dans Hyde Park

 
3. Ecureuil de Kensington Palace

 
4. Devanture de Hoop & Grapes

 
5. Portail de la Tour de Londres

 
6. Vendeuse d'Huitre devant la Tour de Londres

 
7. Roller toujours dans Hyde Park

 
8. Portail de Green Park

 
9.Big Ben

 
10. Tower Bridge au coucher du soleil

 
11. Pose lonque devant Westminster

 
12. Mouette dans Hyde Park

 
13. Voiture de luxe devant le Sheraton

 
Ceci est ma première série, merci de me laisser vos commentaires.
 
 
 

Pas mal du tout ; les 9,10,11 sont les plus réussies pour moi avec une grosse préférence pour la 9 qui mériterait d'être redressée  
La critique :
1- la partie basse est surex, le ciel qui occupe une bonne partie de l'image est un peu trop homogène
2- la  statue ne se détache pas du fond, le traitement est grisouille
3- pas très net, cadrage bof
4- pas mal mais traitement un peu fade
5- ça penche et c'est cadré sans originalité
6- cadré top haut, le parasol n'apporte rien
7- pas assez dynamique pour ce sujet (couleurs, compo)
8- ciel cramé
9- il y a de la matière dans le ciel, le traitement me plait assez, dommage que ça penche et que le bateau soit coupé
10- jolie lumière !
11- pas mal du tout mais la encore le cadrage est moyen
12- sans grand intérêt (vu et revu) et cadrage à l'arrache
13- ou k'elle est la voiture ?
Welcome parmi nous

Merci Milandes pour tes critiques, j'ai la même sns le bateau coupé pour la 9.
 
La voiture, je trouvais orginal de la prendre de cette façon, c'est une Bugatti Veyron

Je voudrais bien voir la 9 avec bateau entier !
 
Une tof d'aujourd'hui, au 50mm
 

 
Voila Milandes

Bonjour à tous,
 
Depuis quelques temps je me pose une question concernant le réglage manuelle de la balance des blancs.
 
Si j'ai bien compris le principe consiste à photographier une zone blanche (comme une feuille de papier blanche) qui servira à déterminer le blanc de référence.
 
Simplement, si par exemple, lors d'un coucher de soleil on se sert de cette feuille blanche pour déterminer la balance des blancs, le blanc sera en réalité orangé. Est ce que la balance des blancs ainsi réglé sera valide, je veux dire, est-ce que l'appareil ne va pas s'arranger pour atténuer la teinte orange et donc au contraire faire perdre à la photo, la teinte orangé, apparaissant blanche sur la photo, celle ci sera raté.
 
Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, si vous voulez que je le reformule, il n'y a pas de problème!!!
 
Merci.

Pour ceux que ça intéresse, il me reste un grip Pentax pour K200D à vendre (le dernier)
Neuf, facture+Garantie 2Ans.

GRIP K200D : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0363289507

 
La dernière je la met parce que je trouve marrant l'aspect gendarme qui conduit la tortue avec ses troupes  

belle serie

 
 
photo de la lune
 
trop dur de la prendre sans remanence dans l'optique    

 
Bravo pour toutes vos photos !
 
Le réglage manuel de la BdB se fait avec un gris 18% je crois, pas une feuille blanche.

A prendre toutefois avec des réserves, la bdb sur le k200d demeurant encore obscure pour moi...
Déjà j'aurais tendance à dire comme fragglerock69 que la balance se mesure à partir d'un gris moyen et non un blanc. La paume de la main est un vieux truc de photographe pour faire la mesure.
Sur le k200d, si tu mesures ta balance en à partir d'une feuille blanche, il va essayer de retrouver un blanc neutre. Dans ton exemple, il va essayer de refroidir l'image (+ de bleu) pour compenser la tonalité orangée.
Je peux me planter mais c'est ce que j'ai compris en lisant la doc et en faisant 2 ou 3 essais.

Edit : le réglage manuel de la bdd permet surtout d'utiliser la prise de vue (prise au shutter) pour effectuer toi même les réglages sur cette photo afin de retrouver la même tonalité que la scène réelle. Tu pourras conserver ta balance personnalisée pour les prises de vues suivantes, effectuées dans les mêmes conditions.

D'après ce que j'ai pu comprendre de mes différentes lectures, pour étalonner correctement sa BdB, il faut une feuille de gris 18% à prendre un photo en mode réglage de la BdB. Par exemple, un photographe qui suivrait un mariage de l'après-midi jusq'au petit matin et qui voudrait rendre des couleurs homogènes sur l'ensemble de ses clichés, devrait faire un réglage de BdB pour chaque variation d'ambiance lumineuse. il évitera ainsi que la robe de la mariée ne passe du rose léger au bleu doux en fonction des moments.
Un réglage pour les photos de début d'AM en extérieur, un autre pour l'église, un autre pour la mairie, un pour le repas... Un réglage de BdB n'est valable que dans un contexte prècis de lumière, si le contexte change, on refait tout.
C'est très lourd à gérer. Pour s'affranchir partiellement de ces fastidieux réglages qui n'intéressent que les professionnels, on peut toujours faire du RAW et adapter sa BdB au développement dans un logiciel genre Lightroom.
L'intérêt dans ce contexte c'est qu'on peut dupliquer un bon réglage de BdB fait sur une photo, sur toutes celles dont l'ambiance lumineuse est semblable. On peut même définir des réglages standards de BdB en fonction de contextes récurrents (soleil de début d'AM, petit matin, nuageux, montagne...).
 
pour info, on peut extraire le détail des Exifs avec ExifTool (ligne de commande) et récupérer les données dans un fichier texte. On trouvera dans ce fichier le réglage de la BdB de la photo mais aussi si ma mémoire est bonne tous les réglages prédéfinis.
 
Exemple pour la photo avec BdB automatique :
White Point                              : 11968 8192 8192 12160
 
Pour les autres réglages :
WB RGGB Levels Daylight               : 13824 8192 8192 10558
WB RGGB Levels Shade                 : 16128 8192 8192 8100
WB RGGB Levels Cloudy                : 14560 8192 8192 9375
WB RGGB Levels Tungsten             : 8192 8192 8192 23301
WB RGGB Levels Fluorescent D       : 17376 8192 8192 9830
WB RGGB Levels Fluorescent N       : 14528 8192 8192 11195
WB RGGB Levels Fluorescent W      : 13088 8192 8192 13562
WB RGGB Levels Flash                  : 13824 8192 8192 10558

Prise vers 7h ce matin, puis petit traitement hdr :
 

J'aime bien ton traintement HDR. ça rend bien...

Joli rendu Milandès, un poil irréel mais très joli.
Une prise de la lune avec le 70mm Sigma.
 

Merci    

On a vite fait de pousser un peu trop les curseurs quand on s'embarque dans ce genre de traitement    
Pas mal cette lune ! Bcp plus convaincante que la précédente (interiste )

Beaucoup mieux détaillé effectivement

Selon les exifs vous êtes tous les 2 à 300mm, mais il y a une sacrée différence d'exposition :
- f8 à 1/250 et 100 isos pour fragglerock
- f5,6 à 1/30 et 200 isos pour intériste
J'en conclue que fragglerock a choisi un meilleur moment pour shooter, avec une position basse de la lune, donc plus grosse et mieux détaillée avec une lumière suffisante pour fermer avec une plus grande vitesse ; ainsi les détails ne sont ni perdus dans la surexposition ni floutés par le bougé.
Comme de jour, il faut choisir le bon moment

 
C'est exact Milandès, la lune sortait juste de l'horizon vers 21h30 22h00 mais elle était tellement brillante cette nuit là que même à 3h du matin le shoot aurait été identique. Je crois que la différence vient du fait que je suis passé en mode manuel. J'ai calé 1/250ème pour être sûr de la netteté à main levée et F/8 car c'est à cette ouverture que l'objectif est le meilleur ou le moins mauvais.
Ensuite, un crop puis un léger renforcement de la netteté et enfin un débruitage sélectif sur les zones noires. D'ailleurs, pour la première je me suis trompé et j'ai utilisé le mode Av avec en résultat une lune cramée et floue.
 
Il est impossible de prendre la lune en mode Av, Tv et encore moins auto car l'appareil juge de l'ambiance globale de la scène très sombre.
Ou alors, il faut choisir uniquement un collimateur pour le calcul de l'exposition, celui qui sera positionné sur la lune.

Petite photo estivale
 

Bon je vais essayer de me mettre à la retouche sur quelques photos de Bretagne que je trouve pas trop mal. Lightroom sous Mac c'est uniquement payant ?

Il est presque trop centrée le papillon mais c'est pas désagréable à l'oeil  
 
Du concert ! (sympa, mais jamais vu une scène avec autant de micro, pied, instrument non utilisé génant pour les photos   )
Photo retouché, pas de réduction de bruit
 
1

 
2

 
3

 
4

 
 
Le K200D Vaincra

Au 90 mm avec flash cette serie ?

Au 50mm et au 90mm... Non pas de flash
 
Très sympa ton flickr ^^

Merci

 
Je vais m'attirer les foudres des adeptes du flashy-kitsh-saturé mais elle dégage plus de choses comme ça  
 
 

 
(pas de traitement, j'ai juste baissé saturation et luminosité)
 

Non... pas pour moi, je préfère la version originale.
 
la c'est clairement sous exposé...

Je trouve qu'il y a une ambiance étrange qui n'est pas inintéressante !
Par contre le ciel dans ce contexte aurait mérité un traitement spécifique pour le rendre plus clair.

Il faudrait augmenter la luminosité du ciel, par masque. Non ?

Pareil, pas fan de ce genre de traitement  

Lorsque j'ai pris cette photo, c'est principalement pour les couleurs du ciel au levé du soleil. Alors en désaturant autant, pour moi tu retires à la photo son principal intérêt
Je dois être adepte du flashy-kitsh-saturé