Reprise du message précédent :
Merci pour la réponse rapide !
 
En fait je pense prendre un 55mm (ou50mm) f1.7 ou f1.4 qui à priori est un must pour les photos un peu jolies. Et pour les photos en extérieur ou de vacance je cherche quelque chose de polyvalent. Ce qui me brancherais le plus c'est un 18-250 mais au niveau tarif c'est plus que je ne souhaite mettre. Comme j'ai le 18-55 d'origine je me disais qu'un 70-300 compléterais pas mal l'ensemble. Mais j'ai lu que souvent les débutants comme moi l'achètent et ne s'en servent jamais. Ce qui m'étonne vu que depuis un mois que j'ai le K200 j'ai plusieurs fois regretté de ne pas pouvoir faire de zoom.

 
Comme tu l'as vu j'ai un 50 à vendre... Mais bon tu es à priori plus intéressé par un autofocus, ce que je peux comprendre, après c'est une histoire de budget, un autofocus d'occase on se rapproche plus des 200 euros. Mais effectivement un objectif à grande ouverture comme ces 50mm est indispensable selon moi, c'est vraiment ça qui va différencier tes photos (d'un point de vue technique) de celles d'un appareil compact ou d'un bridge.
 
Le 18-250 est dans l'absolu un objectif intéressant, mais en caricaturant tu ne pourras faire de belles photos bien nettes qu'en plein soleil, car l'ouverture de ce type d'objectif est plus que limitée ! Et comme tu l'as vu c'est assez cher.
 
Si tu as déjà le 18-55, prendre un 70-300 est en effet intéressant : d'occasion tu en trouveras pas mal, pas très cher et pas très utilisé. Comme tu l'as dit beaucoup achètent et ne s'en servent pas, à mon avis parce qu'ils auraient dû en fait acheter un bridge : ça les embête de devoir changer d'objectif, alors que c'est la base du reflex. Avec un peu d'entraînement ça se fait très vite, et le confort d'utilisation n'a rien à voir ! Après bien entendu ca dépend des photos que tu prends, mais à priori si tu dis que ça t'a déjà manqué... Bref il faut investir et s'investir quand on a acheté un réflex, mais franchement ça vaut le coup.

Merci pour ta réponse, effectivement débutant je préfère un auto focus.  
Trois questions :
- quels sont les bons sites pour trouver des objectifs d'occasion en dehors de ebay et du bon coin ?
- je m'arrache les cheveux pour ne pas me tromper du coup j'hésite entre Sigma apo et DG et Tamron en 70-300 et je viens de tomber sur un Pentax SMC FAJ zoom 75-300mm f/4,5-5,8 AL  à 189€ et je me demande si c'est pas mieux.
- c'est 55 ou 50 mm qu'il faut prendre pour l'objectif must-have ?
 
Bref un peu paumé dans la jungle des objectifs, je voudrais avoir une amplitude suffisante pour m'amuser dans la plupart des conditions.
 
Merci d'avance pour votre aide !!
 
 

En fait la MAP manuelle je ne pense pas que ce soit interdit aux débutants, au contraire ça t'oblige à prendre de le temps de bien cadrer, donc c'est formateur. Enfin c'est ce que je pense.
 
Les bons sites, et bien ceux que tu cites sont bien, et il y a également les forums (comme HFR).
 
Pour les 70-300 je ne pourrais pas te conseiller, je ne m'y suis jamais vraiment intéressé. Mais il me semble que les FAJ sont des entrée de gamme pas top optiquement et que le Tamron ou le Sigma sont mieux.

Voilà le genre de photos que j'aimerait un jour être capable de faire !!!    
 
Si j'ai bien compris c'est avec un 50mm 1.7 ? Et tu dis qu'on en trouve à 50€ ! Bon ben je pars de suite en recherche, après va falloir que je passe de longues heures à pratiquer ....

 
 
Pour ces photos, en particulier les portraits, je doute beaucoup de l'utilité de l'auto-focus, donc si c'est le genre de photos que tu cherches à faire, pas de souci.
 
Personnellement je dispose de l'excellent Pentax 70mm limited, et comme pour mes autres objectifs, je l'utilise au moins à 95% en manuel, ce n'est pas un problème c'est au contraire la solution pour être maître du résultat. Bon je commence à avoir une longue pratique, mais en fait j'ai toujours fait comme ça.
 
 

+1
 
donc pour ton 50mm à grande ouverture tu as le choix :
 
- monture km autour de 50 euros (celui que j'utilise) : tout manuel, les modes programmes du boitier ne sont pas utilisables
- monture ka autour de 100 euros (celui que vend objow) : map manuelle mais modes programmes utilisables
- monture af : autofocus et tout et tout, autour de 400 euros...
 

Ben c'est choisi je prends le KA de objow qui me paraît un bon compromis.

il me semble aussi    
Au plaisir de voir tes photos  

Ca y est ! Il est arrivé ! Je suis l'heureux possesseur du K200D, je suis vraiment très content de me joindre à vous. Pour l'instant, j'ai mis les batteries en charge et suis en train de lire le manuel. Pfiouu
J'aurais juste une première question : j'aimerais acquérir un jeu de piles rechargeables supplémentaires, dois-je prendre toujours des 2500 mAh au minimum ou des 2100 mAh peuvent suffirent, à part la durée d'utilisation plus courte bien entendu ? Dans la doc, ils indiquent 2500  mAh comme référence pour les durées d'utilisation mais pas plus d'info à ce sujet...

 
 
J'utilise en complément des GP 2700 Mah. Au premier démarrage après insertion des piles l'appareil annonce que les batteries sont à plat. Au second démarrage tout rentre dans l'ordre. La mesure de la charge des batteries n'est pas très fiable et je crains qu'avec seulement 2100 Mah il n'y ait des problèmes.
J'avais testé avec des 1600 Mah, l'appareil ne fonctionnait pas.

Ah merci, donc c'est important alors. Parce que j'aurais préféré l'utilisation de piles à faible auto décharge (comme les Eneloop ou Ansmann MaxE) or elles sont toutes a 2100 mAh au maximum.   (Faut-il passer aux piles au lithium dans ce cas ?) . Si quelqu'un à d'autre expérience à ce sujet n'hésitez pas.

Salut, effectivement l'indicateur de batterie du K200 n'est pas très fiable, par exemple tu prends un rafale de 5-6 photos, l'indicateur n'affiche plus qu'une barre, tu éteins l'appareil et tu le rallumes, les 2 barres sont revenues...
En revanche j'utilise des piles à faible auto-décharge (je me souviens plus trop la marque, je pourrais regarder si tu veux), c'est des 2100 et par de soucis ! Jamais essayé plus petit en revanche. Le top (niveau autonomie) restant les lithium, mais bon c'est très cher et pas très 'écolo'.

Bonjour,  
J'utilise les 2700
http://www.materiel.net/ctl/Charge [...] 00_x4.html
tout ce passe très bien pour ma part.
Mais tu peux trouver tes nouvelles piles  
http://www.materiel.net/ctl/Charge [...] A_x_4.html
A toi de voir

Merci ojbow je prends un jeu de faible auto-décharge alors. Au pire, si c'est insuffisant, ça me serviras toujours pour mon clavier/souris sans fil)    
@ mdmnawan, en effet je lorgnais justement ces Ansmann chez Materiel.net (car je suis déjà client chez eux)
 
N.B. Eh ben dit donc, c'est vachement long la première charge avec le chargeur (Energizer) livré avec le kit du K200D : les voyants rouges se sont toujours pas éteint, cela fait pourtant plus de 12h...  
 
Edit : Ouf, c'est terminé. Donc un peu plus long que les 12 heures indiquées sur la boite

Bonjour,
 
 
je viens de rentre avec mon achat de chez pixmania, k200d version silver (au passage, je confirme que le 18-55 est bien la version 2). La livraison a été au passage super rapide, (dispo en 48heures) C'est mon premier apppereil photo réflex.
 
Grosse inquiétude: quand je bouge le boitier, même sans l'objectif fixé, je sens qu'il y a une une masse semi lourde qui bouge à l'intérieur du boitier, est-ce normal?????  
 
 
plz dites moi quoi.

Le stabilisateur intégré dans le boitier, pas dans l'objectif  

 
 
ouf merci :-)

 
Merci Milandes, beau récap.  

Des avis ? merci

Moi j'aime bien la première

Préférence pour la 1re aussi, mais les 2 sont jolies. J'aime bien le traitement

Je connais quelqu'un qui viens de s'acheter le k200 et ce week end je l'aurais à ma disposition avec le canon 1000D et le nikon D60 avec leurs 18-55 respectifs. (+ un tamron 70-300 pour le D60)
Je suis débutant (j'ai actuellement un bridge que je passe souvent en manuel quand même) mais je ça ne m'empêchera pas de dire lequel je préfère (et puis d'abord, les débutants, c'est bien le public visé par ces appareils non ?)
 
Ils ont prévu du beau temps pour ce week end en plus

Cool ça, c'est l'occasion de faire un petit comparatif en tout manuel pour rigoler, si possible à ouvertures, focales, vitesses, iso égales...  

En AF c'est un peu moins cher quand même, même neuf le FA f/1.4 se trouve à moins de 300 (en France), et d'occase dans les 220 euros.

 
199,00 US au Canada neuf pour le 50mm F/1.4  
 
 et le 50mm F/1.7 , il en passe souvent à 175,00 US environ .  
 
à 400 euros ici tu avais  facilement le 43mm Limited  il y a 3 jours  
et le 40mm Limited pour 200 euros neufs    
 
mais depuis le 1 avril les prix ont grimpé de 30 % à 50% pour les Limited    

 
Moi j'ai pris des Energiser 2700 en 2 packs de 4 (boitier + grip), et bah je peux partir tranquille en balade    
 
Par contre quand le témoin de batterie tombe d'une barre, faut s'inquiéter

+1
l'indicateur n'est pas fiable du tout, et c'est pire encore avec l'utilisation de la poignée grip !!

Ha j'ai pas encore utilisé assez pour m'en rendre compte, mais il faut prendre un kit de piles "normales" en cas de secours sinon on peut se faire surprendre

Hello tout le monde je viens de recevoir mon pentax k200D voila une série de photo avec des condition de lumière plutôt difficile tout est en manuelle même la mise au point sans traitement.  
j'attends vos conseils
 
[img=http://img5.imageshack.us/img5/1672/20090403e.jpg]
 

 

 

j'ai oublié le photomontage
 

Pas assez expert pour te conseiller étant débutant moi-même mais j'en dit que le K200D fait de chouettes photos pour un reflex d'entrée de gamme. Pas mal sur du 800 ISO.

racoon972 c'est vrai que c'est plutôt pas mal comme reflex pour débuter! j'ai été aussi étonné de la qualité des iso 800 ! par contre le 1600 est assez faiblard même avec la réduction de bruit au max!

A votre avis ça vaut quelque chose ça : http://cgi.ebay.fr/Flash-Unit-for- [...] 466wt_1167

Va feuilleter le dernier Réponses Photos de ce mois-ci, il y a un dossier complet sur les flashes qui parle justement des flashes ultra bas de gamme.
Enfin pour synthétiser ça dit : garde tes sous, de toute manière c'est pas de la synchro haute vitesse, donc ton flash intégré est plus souple même si le rendu est plus plat...
Y a le flash metz 36 (85€ sur Digit photo) mais difficile de faire du sans-fil avec, sinon ça va être le Sigma 530 à 160€...

Pas TTL en tout cas, il est peut-être bon à envoyer un peu plus de lumière que le flash intégré, mais pas vraiment contrôlable.

J'ai acheté un Metz 48 AF1 il y a quelques mois et j'en suis pleinement satisfait.    
 
Mais depuis il a bien augmenté.  

Des petites prise dans les locaux de mon entreprise...
 

 

Une petite balade par mauvais temps.    
 
J'ai pu essayer mon nouveau tamron 70-200 2.8 et mon tamron 90mm macro en macro.    
 
Un petit essai juste pour voir si le 70-200 piqué bien à PO:
la cloche:
 

70-200 70mm iso200 f/2.8 1/100s
 
le bourdon:
 

90 macro iso200 f/8 1/125s
 
la vache:
 

Tamron 28-75 75mm iso100 f/2.8 1/640s
 
Fleurs 1:
 

90macro iso100 f/9 1/125s
 
Fleurs 2:
 

90macro iso400 f/3,2 1/400s
 
Fleurs 3:
 

90macro iso200 f/5 1/60s

J'aime beaucoup la 2    
Le traitement est un peu trop poussé pour moi, mais bien adapté au sujet.
Sympa la déco de ton entreprise ! il manque juste une scie rouillée accrochée à une canalisation et quelques bouts de viande au sol    

et un petit coup de cillit bang et ça repart      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ok