Reprise du message précédent :

 
Celà fait 40 ans que je tourne pour le boulot autour du monde. Ce voyage là était simplement un pélerinage pour faire découvrir le mexique et le guatemala à des potes et de la famille. Je connais bien l'amérique centrale et sud mais je continue de découvrir toujours des nouveaux trucs. Sachant que j'allais faire de la piste et prendre quelques orages, je ne voulais pas me poser des pb de poussieres, humidité ou autres. Parti léger comme je le dis, les photos sont correctes même en A4. Je constate aussi que le k200 donne de bon résultats en 1600iso et comme je le dis souvent, je préfère une photo un peu bruitée que pas de tof du tout. Le tamron aux focales extrèmes présente quelques abberations mais rien de méchant. Au risque de faire crier les puristes, pour mon utilisation personnelle, je pense prendre le tamron 18*250. Si quelqu'un en a un à vendre....
 
 

Une petite série urbaine.Merci pour les conseils et critiques:



   
 

 
Je maintiens 52.
 
Pour preuve il suffit d'aller sur le site de Pentax France et sur cette page et de consulter la fiche du 18-55 (le I ou le II, même diamètre).
 
Bon dimanche

Super, merci bien pour cette confirmation. Dans quelques jours, un nouveau pentaxiste viendra grossir vos rangs !

la 1  

Une grosse préférence pour la 1re : couleurs, expo, matière... elle claque bien cette photo, j'aime beaucoup !
La 2 est très bien vue, je regrette juste le noir dans le coin en bas à droite, qui casse un peu le graphisme de ta photo.
La 3 est bien vue aussi mais marche moins pour moi, surement à cause du ciel surexposé.
Une bonne série, frankette  

Merci a vous

 
Un piqué impeccable partout, et la marque d'un regard. A mon goût la 1 est quand-même un peu trop sombre. Pour la 3 une correction "en trapèze" aurait redressé les verticales.

Approches du printemps au K200D (priorité ouverture)
 
1_ 18-55 II plus complément télé x1.9
2_ EBC Fujinon-T 100mm sur souflet (M42)
3_ (et 4_) Vivitar Series 1 105 macro
 
 
1_
 
2_
 
3_
 
 
 
4_
 
 
 
Je suis encore peu familiarisé avec le K200 et j'ai besoin de votre aide.
 
Est-il normal que la photo soit prise quand je tourne la commande à fond sur le contrôle de PDC (exactement comme si j'avais enfoncé le bouton à fond)?
 
En "M42", quels que soient mes réglages j'ai toujours une sous-exposition. Remède?
 
 
 

petite tentative de correction sur la 3ème.Pas facile    

vivitar      

FMG .Avec quel logiciel on fait ce genre de cadres.merci!!

frankette
Vite fait à partir de ta première avec PhotoFiltre (comme pour mes cadres)
 
En fait, sauf à avoir un objectif à décentrement il est fatal d'avoir ces déformations en architecture.
Quand on a un peu la pratique de la correction sur logiciel on sait que l'on perd de la matière sur les côtés, et donc on cadre plus large au départ.
 
Ici je n'ai pas recadré mais bouché en gris les coins qui manquent... Naturellement c'est une retouche à faire à partir du grand format.
 
 

 
 
 
 
TRISTE CONSTAT : mon K200D neuf est en panne. Je n'ai plus le choix dans le menu entre AF-S ou AF-C (AF-S uniquement en grisé dans le menu).
Le bouton déclencheur n'a aucun jeu, il déclenche ou moindre touché et même en mode "AF" il ne commande pas la mise au point.
 
A moins qu'il y ait un réglage à faire pour retrouver le fonctionnement normal de ce bouton?????
 
 

merci FMG pour tes explications Je vais essayer photofiltre
pour ta panne je vois pas.  
 

 
Bizarre, si tu te met à mi course il se passe quoi ?

Oui le bouton de contrôle de la pdc prend la photo pour l'afficher dans l'écran lcd. Après l'avoir vue à l'écran, si tu ne choisis pas de l'enregistrer, elle disparaît.
Pour la sous-ex, ben tu surexposes soit par le bouton d'exposition -+ (c'est le plus simple), soit en mode M : tu fais la mesure avec le bouton vert, puis tu baisses un peu la vitesse d'obturation avec la molette.
En fait, je suis pas très friand de photos de fleurs, donc là c'est dur de juger ta série... Pour moi le sujet manque un peu d'intérêt, ou alors vraiment en macro, bien plus près  
Sinon quand la lumière est là il y a un très bon piqué de tes objectifs (1&4)

Ca me semble mieux. Dommage que tu posts en si petit format

Perso la distorsion ne me gêne pas et le cadre suis pas fan
Pour ta panne  
Bizarre quand même, on dirait plusieurs problèmes.
Ton déclencheur qui prend la photo quand tu l'enfonces à peine à mi-course, je ne pense pas qu'il y ait un réglage qui puisse résoudre ça... là il y a visiblement un soucis avec le bouton.
En map manuelle, le menu afs/afc n'est pas grisé pour autant, je ne vois pas d'ou ça vient. Peut être est-ce avec un vieil objectif ?
Essaies de changer d'objectif, vérifier les contacts, actionner la molette de test de pdc, réinitialiser les réglages d'origines de l'appareil par le menu ...
Mais le bouton déclencheur qui shoot à l'effleurement c'est vraiment étonnant ; tu sens quand même le cran après la mi-course, sous le doigt ?

Merci pour vos réactions.
Je vous réponds vite fait : j'ai résolu mes problèmes mais un peu "par hasard" en fouillant dans les menus.
 
Je n'ai pas compris quels réglages provoquaient la disparition du premier cran du bouton de déclenchement ; non seulement je ne pouvais pas voir dans le viseur les réglages en cours mais le moindre appui prenait la photo.
 
Je me suis quand-même aperçu que j'étais passé en "aperçu numérique", fonction dont j'ignorais même l'existence.
Dans ce mode, en tournant à fond la bague du déclencheur la photo est prise et s'affiche sur l'écran mais elle n'est pas enregistrée : il faut passer par la touche "fn" pour décider d'annuler ou d'enregistrer. C'est donc une forme de visée numérique par l'écran.
 
Bonne semaine!

Ca faisait longtemps ! Pas beaucoup de temps ni beaucoup de lumière ces dernières semaines.
Sans prétentions, quelques portrait d’animaux en liberté mais pas spécialement sauvages ni farouches. Tout au Sigma 70-300 pour le tester.
 
1 – Un Ragondin curieux et probablement en quête de nourriture facile.

 
2 – Un canard dans le même état d’esprit que les Ragondin.
 
 
3 – Un sieste collective.

Peut etre que la bague de test de pdc était restée bloquée ?
En tous cas, content pour toi que tout rentre dans l'ordre !

Sympa cette petite série.
1 - la teinte magenta sur la tête du ragondin me fait dire que tu n'avais pas de pare-soleil. Belle approche !
2 - rigolo et belle approche encore (sauf si t'es a 300mm )
3 - super mignon
Il va pas mal ce tamron !

 
Merci pour tes commentaires Milandès. Effectivement je n'avais pas de pare soleil d'ou la teinte soulignée.
Ces petites bêtes sont assez trouillardes et plus appareil + objectif est petit, plus ils ont tendance à fuire.
Ceci dit j'aurais quand même dû essayer.
 
Pour la canard, j'ai tourné autour 20mn pour réussir une prise de face afin de sortir des prises classiques latérales.
 
L'objectif manque un peu de punch, de contraste mais pour le prix, rien à redire d'autant plus que ces prises sont faites à F/8 pour éviter d'utiliser l'objectif dans les ouvertures ou il est le moins bon.
 
PS : C'est un Sigma.
 
1 - 70 mm
2 - 300 mm
3 - 240 mm

1 – Une mouette avec un essai sur la composition et notamment l’arrière plan pour donner un peu de dynamisme à l’image
 
 
2 – Essai de traitement noir et blanc avec un ciel très contrasté avec pour objectif de faire ressortir une intensité dramatique. C’est exagéré mais bon !

 
La mouette est prise au Sigma 70-300 presque à focale maxi.

Floue, la mouette.

J'aime beaucoup la N&B, mais peut-être un peu trop de filtre netteté peut-être ? Redresse un peu l'image avec la mouette.
Sinon, ma commande est en cours de traitement, je suis content, plus que quelques jours à attendre.

lol ce mot m'est venu à l'esprit juste avant de tomber sur ton post et j'allais justement demander si il y a des problèmes connus de back focus chez pentax...

@the way out ça peut très bien venir du boitier, d'ailleurs ça vient plus souvent du boitier que de l'objo à priori.
Ne pas acheter sigma ne te mettra pas à l'abri, après c'est les méthodes pour corriger qui sont différentes.
 
Après, étant donné le système de stab, je pensais que pentax était un p'tit peu plus à l'abri, mais ça m'aurait étonné.

Juste pour info, y a t il 2 versions de l'objo Pentax 50/200?
 
Certains ont un liseré vert à la base de l'objectif:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0376669144
 
D'autres non:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0033778134
 
C'est comme le 18/55 avec la version I et la II ?
 
Si oui, les 2 sont valables ou la 2éme version est plus performante et justifie un prix plus élevé?

le vert c'est le normal  
 
le gris c'est le light du k-m

 
Sans dout mais le carré rouge de map était bien sur la mouette ?
On peut voir ou s'est faite la map avec PhotoME, c'est intéressant pour distinguer flou de bouger des éventuels pbs de MAP.

 
Tout à fait, le traitement est très éxagéré mais je trouve que qu'il rend bien une ambiance dramatique.
La netteté vient de la forte réduction du bleu au passage monochrome. C'est amusant !

Bonjour à tous, de retour de vacances... Quelques images de la Jordanie.
 
1)

 
2)

 
3)

 
4)

 
5)

 
6)

 
7)

 
8)

 
C'est quand même bien les vacances...

 
Opinion de néophite.
 
Sur les premières prises j'hadère pas aux choix de PDC et cadrage. Notamment pour la mosaïque.
Le personnage aurait gagné à être positionné sur la droite pour ouvrir le champs dans le sens de son regard.
J'aime bien les paysages même si je les trouve un peu sombre mais c'est peut-être la mauvais qualité de mon écran.
 
cdt

 
Light donc moins performant ou bien à performance égale?

Bonjour à tous,
 
Je viens de me voir propulsé photographe de scène aux nuits sonore à lyon.
 
Je possède un pentak k200d avec un objectif 18/250
 
TOUS vos conseils seront les bienvenus, d'autant plus que je suis loin d'être un pro bien que je m'éclate bien avec mon reflex
 
Merci donc à tous ceux qui éclairerons ma lanterne de leurs précieux conseils

c'est pas gentil ça !

Des photos de nuit avec un k200d et un 18-250... Je veux pas te mettre la pression mais ça risque d'être sacré défi ! bon courage
Idéalement il t'aurait fallu un objectif beaucoup plus lumineux, je pense à une une focale fixe. Le choix de la focale dépend du type de photos que tu dois prendre et de ta distance avec le sujet ; disons du grand angle au 70mm.
La montée en iso, et la gestion du bruit numérique à haute sensibilité du k200d ne vont pas t'aider non-plus ; s'il s'en tire pas trop mal, c'est quand même pas le boitier idéal pour la photo nocturne.
Le flou et la balance des blancs vont être tes principaux ennemis : tu devras faire des tests de mesure pour trouver la bonne tonalité, ouvrir au maximum le diaf de ton objectif pour gagner de la vitesse et également monter en isos (800-1200), te stabiliser le plus possible et chercher plutôt les scènes bien éclairées.
 

 
réaliste  

au 50-200 livré en kit avec le 18-55

Edit / Celle là aussi

 
Ok, je suis donc mal barré !
 
Pouvez vous me conseillez 2 ou 3 objectifs à prix modéré ?
 
Merci beaucoup

Ca dépend ce que tu appelles prix modéré. Un bon objectif te coûtera au moins le prix de ton k200d !
 
Pour l'avoir eut entre les mains, le Sigma 50mm f1,4 dg ex hsm est excellent !!! (un peu moins de 500 eur)
La version grand angle (Sigma 24mm f1,8 dg aspherique ex) doit bien aller aussi (un peu plus de 500 eur)
 
Sinon une focale fixe d'ancienne génération à map manuelle, autour de 50 eur sur la bay ou le bon coin...
 
Le topic des objectifs pour Pentax te renseignera mieux, et le taulier est sympa  > http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2463_1.htm
 
Je sens le stress monter en toi