Reprise du message précédent :
Salut les gens  http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveyicon10.gif  
 
Est ce bien cette télécommande pour le K10
 
http://www.digit-photo.com/Telecom [...] 37377.html

si j'ai parlé du Banyuls et non du Byhrr par exemple ce n'est pas un hasard. Je suis le fil depuis le début tout de même.
Il me semble qu'à une époque il était question aussi d'une pharmacie mais ça a l'air d'être tombé en désuétude.
Comment reconnaitre une étoile d'une planète ?
connaitre la configuration du ciel -> implique un effort de mémoire
une étoile scintille, une planète a un éclat a peu près fixe.
bon tout ça ne me dit pas ce que veut dire.

je n'suis pas sûr qu'il parlait de ce camion-là...

oui
à cause du Docteur CI-foldingue qui nous abreuve de termes médicaux (quand il ne nous gave pas avec ses états d'âme...) c'est devenu moins marrant
 
mi mélisse bj adm jp

Salut à toutes et tous,
 
Afin d'établir un tableau pour la profondeur de champ et l'hyperfocale, j'aimerais connaitre la valeur du cercle de confusion pour le K10...
Je sais que pour l'argentique , il était de 0,03
De même, un fois connu cette valeur, dans la formule de calcul de l'hyperfocale, faut-il multiplier au préalable par 1,5 la valeur de la focale ?

tnt37>mis à part que je trouve que le comportement des modos a bien changé, il est bien ton site sur paris
par contre certains photos sont surex et/ou avec un ciel cramé, même avec un 350D tu pourrais utiliser le raw ? ça rendrait encore mieux les photos NB.
Et puis pour prendre ce genre de situation, un vrai viseur ne ferait pas de mal, allez un bon conseil va ds la fnac la plus proche et colle l'oeil derrière un KIOD (j'ai essayé un 350D ce week-end... je sais pas comment vous faites pour viser avec ça, à peine mieux que mon A610 )
comme ça tu pourras poster ici sans qu'on dise rien

Enfin je dis ça j'ai toujours pas acheté bibble moi

 
Et une poire pour la poire!

la bague de MAP et la date de fabrication Mister    

j'vois pas ce que tu comprends pas à ce smiley
c'est juste un type qui sourit très fort, avec une nuance de "héhéhé", un poil d'autosatisfaction qui suit ce qui précède (hein ? ), parfois un zeste de moquerie (mais pas ad hominen) ou simpelement une façon de faire comprendre que ce qui précède doit être pris au second degré...
j'ai bon ?

sur ce, une photo moche, qui aurait été inintéressante sur n'importe quel forum de photo, mais qui ici prend un peu de sens... désolé, le cadrage est tout pourri... j'ai pas réussi à trouver une bonne façon de prendre ça en photo, et puis j'étais intimidé, y avait plein de gens au regard interogateur autour de moi
bref... le paradis de tout kadisséen qui suit ce topic :

l'aéroport de Madrid
oui, oui, ce ne sont que des escalators

le F c la 1ere génération d'autofocus de pentax, résumons :
1) les M tout manuel
2) les A, avec une position A sur la bague de diaph = diaph automatique si on veut
3) les F, autofocus, avec tjrs aussi le A sur la bague le diaph, mais bague de map réduite
4) les FA, avec bonne bague de MAP, bague de diaph avec position A, plus récents que les F
5) les FAJ, SANS bague de diaph, et bague de MAP, chais pas, j'en ai pas essayé !
et entre les 3, 4 et 5 y'a les "power zoom" sortis avec le Z1P, compatibles presssieux aussi, ils ont le zoom motorisé avec une bague en plus au milieu de l'objo. Voilou.

moi j'aime bien ce style architectural un peu fouilli, effectivement cadrage pas facile à faire du tout.. t'as oublié la balise photo.k
 
tu vas voir qd on auras le 16-50 le regard des gens ('ohhh un photographe'). faut juste pas qu'il te voit qd tu fais des macros

 
 
    effectivement celà valait le coup d'attendre    

 
Bon, ils t'ont déjà tout expliqué...
Tiens, en parlant de çà, mon dossier n'était pas encore parti de chez l'expert vendredi.    
Quand j'ai téléphoné, ils savaient plus ou il était...
Conclusion : l'assurance n'est pas prête de me rembourser (    )

 
Donc Gimly, à la Saint Valentin, tu as préparé des croq's, offert un coquillage et une rose à madame gimly et ensuite vous avez matté un film et terminé par une balade avec une halte sur un banc.

site free (oscour) : une fois qu'on a activé la "page perso", on y accède comment ?? merci ...

http://nom.free.fr, sinon par ftp avec l'adresse ftpperso.free.fr et comme login/mdp ton nom/mdp.

Pour info il est possible de l´avoir en allemagne pour 129€ en magasin. C´est d´autant plus étrange car la version nu n´est pas disponible...???? Les affres du marketing surement

#photok
 
Une photo de la Lune et Venus hier soir, au K10 plus le Tamron 70-300 a 300mm F:11 et 2s de pose.
La lune est eclaire par lumiere solaire reflechie par la Terre, c'est la lumiere cendree.
 

 
  super , mais il y a un peu de grain non  

merci ! je v essayer comme ça !

 
Bonjour,
 
Suis nouveau sur le forum même si je vous suits depuis le début.
 
Pour la PdC du peux essayer ce lien :
http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html
 
Je m'en sers pour faire les échelles de profondeur de champ pour mes paysages.
Le format du capteur du K10 est de type APS-C.
 
Si tu fais les calculs à la main, il ne faut pas multiplier par 1,5.

Oui, il y a du grain, c'est a 200 ISO, je pense que le K10 n'est pas fait pour l'astronomie, je lui prefere le K100 qui lui n'a pas de grain, tout du moins pas si important.

 
  donc les deux sont très complémentaire alors ?

mimichris>très joli
tu pourrais essayer deux expo: une de 2s pour voir la lumière cendrée (merci pour l'info, je connaissais pas ), et une plus courte pour ne pas 'cramer' la partie de la lune éclairée. sur trépied avec une télécommande ça ne bouge pas -> il 'suffit' d'ajouter ensuite les deux images sur the gimp, ça devrait bien rendre

mimichris : très belle photo.
est-ce en statique ou avec entrainement au moteur ?
avec le moteur il doit y avoir moyen de faire de l'HDR pour mieux percevoir la lumière cendrée.

Maintenant que je suis le chef ici ( si si , c'est nouveau ) çà va changer...      

banding de la mort !

 
Trop fort.  
 
Et à Noël ?  

 
Je dirais bruit , non?

 
Ben non pas du tout jaloux au fait. C'était ironique. Les photos sont pas terribles ici. Mais je pense que ce sont justes des tests (enfin j'espère, sinon un compact suffit pour faire tout ça)     .
 
J'ai un KM D5 (qui est pas mal), et je pense "migrer" vers un Pentax K10 pour:
1. le capteur 10M: pour pouvoir "croper" sans trop de perte de qualité. (Eh oui, la photo c'est juste une question de cadrage)
2. une confirmation de focus avec les objos manuels (M42). Je suis myope avec des lunettes donc c'est plus pratique.
3. netoyage du capteur (je ne sais pas si c'est efficace) mais j'en ai marre des taches
4. stabilisateur (mais ça je l'ai déjà)
5. l'affichage LCD sur le dessus (pratique sur un trépied avec la télécommande)
6. tropicalisé (non au fait ça je m'en fout)
7. le grip (pas dispo en KM D5): pratique en mode vertical et aussi pour les batteries
8. pour faire des meilleurs photos    
 
Vous croyez ça vaut le coup?

1. oui, permet de recadrer avec une "bonne marge"
2. Sais pas
3. pas très efficace. Matériel de nettoyage de toute façon nécessaire
4. Très utile. On descend à des vitesses très basses facilement sans flou
5. Bof !
6. sera sympa mais quand les objos le seront aussi !
7. pas testé  
8. Dépend du photographe !
 
Bref, globalement, je pense que l'investissement vaut le coup

euf, je vois calirement des stries verticales sur le LCD du boulot

 
Le banding est une effet d'escalier dans le dégradé d'une couleur ou des plaques d'une même nuance sans dégradé. Des stries verticales sont des aberrations qui pour moi sont du bruit. Il me semble que banding fait référence à "surface" et pas "ligne". Ou alors je suis dans l'erreur depuis longtemps.  

 
Mias j'ai rien fait c'est le 50mm FA 1.4 (il a pas quitté le precieux depuis que je l'ai ecu.
 

 
T'as un truc de bon en tout, et tout faux sur le reste
 

un logiciel de FTP ca aide pas mal

 
Je pense que c'est le croq, le bon

1 c'est entre-autres une question de cadrage
2 oui
3 sert à que dalle
4 oui bien
5 oui je trouve aussi... à la limite je le regarde autant que celui dans le viseur !
6 oui c'est rassurant
7 ha la grip, ça oui, c'est un gros point fort (mais on s'en rend compte... quand on l'a)
8 ben... c'est le gars derrière qui fait de belles photos ou non (bien évidemment, je parle de reflex numérique, sinon la comparaison n'a pas lieu d'être)

    raté    

 
 
effectivement.
 
ne pas confondre le banding dans les photos numériques, et le banding sur un écran qui manque de nuances de couleur.

 
Et à la main, ça donne quoi comme valeur ?

 
J'ai cherché et les définitions de banding que je trouve correspondent à l'effet d'escalier. Donc soit il existe une ambigüité dans l'usage du mot pour deux choses distinctes, soit il est utilisé à tort dans le cas du bruit.

je pense qu'il y a gourrance
pour moi, banding désigne bien le terme français de 'bandes'

 
Mais c'est amusant de voir comment le bruit se place de façon verticale dans certaines conditions.