Reprise du message précédent :
chui pas vieille  

 réponse :    
 
 alors pourquoi "seuls les sages peuvent supporter les avis qui ne flattent pas l'oreille"  Han Fei Zi  ???
 
c'est pourtant pas chinois    
 
même si le gamin mérite une taloche, pour non respect aux ...  

si feg ne donne pas de baffes, ce n'est plus elle.

une série de test avec les 400
1 - volaille de face

 
2 - volaille de profil

 
3 - mouette sur fond vert

 
4 - mouette à navet

une série macro au 200
1 - tube de jonquille

 
2 - morceau de plante

 
3 - fleur de jonquille

 
c'est du jpeg mou

t'as pas volaille rôtie    
 
avec ses petits légumes

bonjour tout le monde

la volaille, il parait que c'est une oie bernache.
il faudrait gouter pour voir si c'est bon.
pas facile à attraper

fais-nous donc un petit comparatif, pixsou    

 
Pas besoin de comparer très longtemps,  
un ISO de 800 sur le K10D équivaut à un ISO de 3200 sur le K-x , juste ce point en vaut le coup, avec son capteur CMOS futuriste  
avec ISO ISO200-6400  (expansible à ISO100 &  ISO12,800)
 
pour le reste, la rafale cadence de 4,7 images par seconde, pour une rafale de 4 images en RAW ou de 17 images en JPEG.,  
 
vitesse 1/6000 sec, AF plus rapide, déclenchement plus rapide, temps de réaction et traitement d'images immédiat, le  Live-View,  
mode Vidéo HD,(1280x720p) la fonction HDR, des dizaines de filtres,  
 
en tout cas moi je m'amuse bien avec lui de ces temps-ci,  c'est mon favori ,
et mon K20D se repose lui aussi , car c'est une révélation ce K-x, le boitier de l'heure pour un prix super bas,    
 
pour le reste et comparatifs et photos, etc....
 
il y a un topic sur ce K-x    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

relativisons les choses
la montée en ISO est excellente, quand à la cadence de 4,7 i/s c'est pour les cinq premières photos et puis ensuite c'est plutôt du 1i/s avec une extremeIII et nettement moins avec une carte autre.
l'AF est plus rapide mais il n'y a plus les collimateurs affichés. Le temps de réaction est pratiquement le même, le live-view tient du gadget vu qu'il faut 4 à 10s pour faire la map et uniquement si AF sinon ce n'est pas assez précis.
le mode vidéo c'est sans AF donc délicat à utiliser.
la fonction HDR c'est du gadget très difficile d'emploi pour un résultat incertain et les dizaines de filtres peuvent être avantageusement remplacés par un post traitement tranquilement installé.
la qualité du boitier est moindre, même pas tropicalisé.  
L'ergonomie est très basique et nous fait rapidement regretter le K10.
Son gros avantage et il est de taille, c'est la qualité d'image obtenue en net progrès.

 
 
+ 50
 
et la montée en isos ... je m'en fous mais d'une force...
l'af aussi, je shoote en MF sur le stigo
le liveview est un gadget loin d'etre exploitable correctement, l'af en live view est poussif à souhait (par contraste uniquement)
le hdr à la volée est limité , et ne vaut pas un hdr classique.
 
je conseille egalement le kx à ceux qui cherchent un boitier actuellement, mais je ne changerais pas mon k10 (gx10) pour un kx. ergonomie  2 molettes, lcd recap, colimateurs, voilà quoi.
le kx pourrait avoir un shutter à 1/200000 et prendre des photos dans le noir complet que ce serait la même chose...
et si j'ai trop de bruit en basse lumière, le noir et blanc est lovely.
 
la course aux hauts isos est un leurre, un fake. surtout au détriment des bas isos avec un iso200 natif !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
perso je n'attend pas d'un boitier qu'il me fasse des clichés ultra propres à 12000 isos. le tout est une histoire de compromis, le materiel importe peu finalement.  
 

un peu d'illustration dans cette page
#photok
1 - fleur de haute montagne

2 - fort de la tura

3 - en ruine

4 - avec petit cenis

5 - marigot d'altitude

6 - arc de triomphe

7 - une certaine conception du tourisme

8 - ronce

9 - cheminée

10 - fenêtres de la liberté

merci à tous pour vos explications,    
même si je ne capte pas tout (vieux capteur   de l'immédiat d'après-guerre).
Ce qui me ferait changer, c'est le fait de rater des tofs    
principalement les petits enfants qui bougent et le k10qui ne réagit pas    
Accessoirement quand il fait plus sombre avec le même phénomène.  
J'ai un tout petit peu joué avec des can* 5D et 5Dmk2, là, ça va + vite    
Mais que c'est lourd   'y avait un 18-200 ou qqchose comme ça  
 
Pour le reste , le cadisse me convient bien  
 
 
 
et une petite pour se réchauffer
 

 
 

alors je vais te donner mon vieux k10D antique en échange de ton K-x  

avec le k-x tu en raterais moins, va au moins l'essayer ça ne coûte rien    

il faut bien se trouver des raisons pour se  justifier de le garder ce vieux K10D,  
moi aussi je me disais la même chose avant de l'essayer ce k-x    
 
mais il complète agréablement le K10D ou le K20D,
 c'est une  paire imbattable pour faire face à toutes les situations  

ah avec le temps nos boitiers se font vieux et la jeunesse les poussent à la poubelle. la revente devient difficile pour le k10, moi j'ai réussi à revendre le mien en panne d'autofocus mais je pense que c'est un coup de bol.
le K-x à l'air d'une petite bombe et que fait Pentax pour le K-7 ?

A qualité d'image disons "égale", est-ce important de savoir que l'on est à 200 isos plutôt qu'à 100 isos ? Indépendamment, bien sûr, de tout problème de mesure de la lumière. En d'autres termes, y a t-il un inconvénient à démarrer à 200 isos plutôt qu'à 100, si la qualité d'image suit ?

dans le cas où tu veux avoir une vitesse lente sans trop fermer, le 100 ISO est mieux et le 50 ISO serait parfois souhaitable.
l'alternative c'est les filtres ND.
c'est surtout utiliser pour prendre l'eau à faible vitesse > 1s

j'avais un k200 jusqu'a novembre. marre de me le disputer avec ma moitié, j'ai acheté un gx10 d'occase.  
 
j'avais de quoi prendre un k20d, mais j'ai préféré investir moitié moins sur le boitier et lacher le reste dans quelques optiques. un 50, un 35-105 (méconnu et exellent au passage), et j'ai encore des sous de coté pour un futur samyang , peut etre le 85@1.4.
 
le kx je le connais bien , un collègue/ami à moi en a acheté un sur mes conseils, et on shoote ensemble. j'ai eu le temps de le tester.
 
lui ne l'echangerait pour rien au monde, mais c'est son premier reflex.
moi j'ai fait 3/4 ans en argentique, avec 2 molettes, et un lcd superieur. l'absence de seconde molette sur le k200 me saoulait.  
question d 'ergonomie.
 
un kx ne me fait pas faire de meilleures photos. c'est un fait.(à garder en rapport avec mon utilisation)
 
le k-x se paye meme le luxe d'etre meilleur que le k7 en basse lumiere/hauts isos, ça n'en fait pas un meilleur boitier pour autant. débat récurrent sur la toile...

bonjour les jeunes

belles photos db__ !!!

Jolie série db_

tu t'éclates avec ce vieux boitier

il m'a surtout bien dépanné quand le K20 était en panne. Dans des conditions normales d'éclairages, il reste un excellent boitier qui ridiculise en ergonomie le k-x que tu aimes tant.

 
Je ne pars jamais sans mon K-x maintenant    

 
 
Mais ou donc est Charly  Fegos ?
 
 

elle est congelée en normandie

Bonjour,  
 
 
Je passais juste faire un peu de pub pour la rencontre Pentax, organisé avec Pentaxone en avril. Plus d'info ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0189_1.htm

bonjour tout le monde

Bonjour db_    
 
et j'aime mon K-x si tu ne le savais pas  encore  

on a compris je crois pixel

j'aime bien mon k-x mais j'aime bien aussi mon K10 mais surtout j'aime bien les chats

bjour  

rvoir

Bonjour madame Fegos    

bonjour tout le monde

bjour  

 salut les n'affreux kadéistes  

'Sieurs,dames bonsoir
 
1ere tentative de postationnage ici...
 
1

 
2

 
3