Reprise du message précédent :

 
Bien vu, je pensais que ce serait dans Laboratory et effectivement c'ets dans Browser et je n'ai pas tenté de voir là. Merci en tout cas. C'ets vrai que le DNG ets de 20Mo.
 
Malgré tout je resterai en PEF, mais ça ne m'indque que 122 photos sur une 2Go. ALors que ça voudrait dire que les Raw font 16Mo, alor qu'ils sont de 10Mo... Bref

 
tu préfères pas le sigma 10-20 ?

K10D ? K10D ?
 
C'est-i pas un truc qu'était sensé faire des photos ça ???
 
Ben, c'est qu'j'en vois point le bout d'la queue d'une ...
 
Z'ont dû s'planter dans le firmvouère, les gars ...
 
Ou alors, z'auraient'i livré la France qu'avec les ceusses qui marchaient pas ...

 
C'ets pas faux! La 2Go Extreme III ets au même prix que la 4Go Transcend.

 
oooooh non, on t'aura désinformé...

 
Pour les parigos : très bons prix du côté de chez Montgallet, 34 euros la Transcend 2 Go et dispo de suite. J'ai été cherché la mienne vendredi soir.

optique Sigma 30mm f1.4 pour K10D, z'en pensez quoi ? merci!

J'ai paye la mienne, une Transcend 2Go 150x 39€ sur Ebay.

A propos d'anti poussieres, est-ce que quelqu'un qui possede un K10 l'a essaye, a condition d'avoir quelques taches sur le CCD bien sur ? Ce serait tres interessant de savoir, les gens se posent des questions.

Que se soit dans les PEF ou dans les DNG (et dans les CRW pour Canon) il y a un jpeg petit format inclu dans le fichier Raw qui permet de visualiser sur l'ecran de l'appareil et aussi en mode vignette sur certains logiciel.  
Ca evite d'avoir à recalculer l'image à partir de tous les pixels à chaque fois.
Cherchez sur Google "Jpeg embedded" vous pouvez trouver les specs.
 
Voici par exemple, un lien vers un extracteur de donnees pour le K100 :  
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/yj_okaw [...] dme-e.html
 

 
J'ai eu des poussières, mais j'ai du recourir à un nettoyage. Je pense que c'ets préventif, maisça ne résoud pas le problème. par contre, j'ai fait ça avec un kit de deux batonnets dry/wet et c'est super efficace.

 
T'as fait une affaire, le 4Go est dans les 80/90 euros

tant qu'on parle de nettoyage... j'ai de beaux cailloux qui ont shooté sous la flotte hier, et donc la lentille frontale n'était pas top top
 
j'ai essayé une lingette pour lunettes (noname) avec laquelle j'obtiens un résultat très moyen
et par dessus ça, j'ai frotté délicatement avec un linge doux
ça craint pas ? autres propositions ?
 
 
 
 
 
et voilà pour la FN C
comment ça, ça n'a rien à voir ?

 
T'as quoi comme soucis? Des fois un séchage ça suffit, attends un peu si c'est de la buée.

Affaire si il s'agit d'une vraie, apparement il circule pas mal de fake de carte memoire, donc attention à vous.

non ce sont les traces 'résiduelles', visibles quand tu zieutes le caillou de près, à l'horizontale de sa surface
 
mais je suis peut-être trop maniaque ?

 
effectivement il a lair bien mieux que le 18-50 proposé avec le kit, il fait macro de plus
 
 
Je supose que l'on est obligé d'acheter la k10d avec le kit actuellement donc de se taper le 18-50 meme si on en veux pas?

 
C'est vrai que la seule façon de différencier une carte d'une autre c'est le sticker...

 
En attendant le 16-50 DA* !!!!!!!!!!!!!!!!!

 
ben nan justement 50 cest pas assez

 
Pour toi mon cher, pour toi!

Oui mais il va falloir patienter ou foncer sur le 17-70, c'est actuellement mon dilemne...

 
 
Excellent, à condition de ne pas avoir besoin d'un grand angle. Perso, 36mm (une fois monté dur le K10D), me suffisent dans la majorité des cas. Si j'ai besoin de plus grand, je monte de 18-55 du kit
 
Avantage du 24-70 : f2.8 contant    et très bon piqué. même à 2.8 il est bon
Inconvénient : gros et lourd (environ 700g). Attention avec le flash interne, tu te retrouves facilement avec l'ombre de l'objo sur ta photo.

cela dit je ne vois pas ou est ce fameux 17-70 qqn a un lien a filer, le seul que je vois de sigma avec 17-70 est pour Canon

 
La discussion à ce propos sur dpreview.com a indiqué que la compression des PEF est un ajout récent dans le firmware 1.0 (par opposition au 0.32 des pré-versions) et qu'ils ont manifestement oublié de rectifier certaines formules de calcul :-)

 
Va voir sur le site de Sigma.

y'a aussi un DA 17-70 qui doit sortir en 2007 ...
kkun a une idée de son ouverture ?

 
Tu peux nous donner un lien ?
 

 
As-tu fait des tests de perfs pour vérifier que c'est une vraie ?
 

T'as essayé le poil de castor pour les nettoyages. C'est nickel (a condition que le castor soit propre).

D'ailleurs, le notre a du finir en balai brosse, on le voit plus ...    
 
Edit: j'oubliais     . Ca peut toujours servir ...

De plus pour refourguer le 18-55, ça va vraiment être tintin la brillantine...

Aucune infos mais a mon avis ca sera comme le sigma.

Evidement, est que le zip ou le tar est destructif, NON, pourtant il compresse fort !

lequel vous parais le mieux entre ceux la?

 SIGMA
18-200mm F3,5-6,3 DC
 18-125mm F3,5-5,6 DC
 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro

au niveau qualite des images si vous avez des infos,
le 18-125 est tentant mais la macro et le 17 est aussi interessant

 
Oui, j'avais juste mal lu le commentaire.

J'y ai pense, car je sais cela, je verrai quand je la recevrai, mais je crois que les copies sont surtout des sandisk, j'avais achete une Kingston de 1Go 50x sur Ebay HK, c'est bien une vraie. Sinon, je me fais rembourser par Paypal on est assure a concurence de 500€.

 
Le dernier
 
18-125 plutot mauvais.

 
mouais
 
 
c'est pas gagné alors  

Pas forcement, si c'est de l'OEM, c'est qu'ils achetent ca en gros comme les monteurs de PC en France qui ne revendent pas le materiel en boite, mais tu le payes 20% moins cher qu'en boite.

 
J'attend de la recevoir c'est ici http://stores.ebay.fr/Accessoriessuperstore777
 
Il semble qu'il na plus de 150x.

Foto-Erhardt.de ne sait pas quand il recevra des boitiers nus, donc en Allemagne ils sont comme nous, attendons, le mien est en attente chez Grosbill.