Reprise du message précédent :
 

( ) spece de grout !  
 
jme vengerai  

Nous sommes deux

 
 
j'te prète ça     pour te venger du grout  

 
ça pique !  70 limited ?
 

 
même pas mal

 
nan c'est un cochon

 
pas de D80 il ressemble trop a mon D40 (meme mesure de lumiere etc...)

 
D300 alors

De plus ayant déjà pris en main le D80, D40(donc le miens), Eos 350D/400D, D200 et bien sur Pentax K100D et K10D j'ai vraiment été épaté par la qualité de fabrication et l'ergonomie du K100D et surtout le K10D .... Par j'ai trouvé l'écran bien trop contrasté et saturé
Et le bruit du déclencheur qui manque de discrétion, mais ce qui me botte par rapport a mon d40 c'est la mesure de lumière, le rendu qui fait bien plus "pro" et naturel...

Too expensive   ..

Prends mon K100D alors !
J'en parle ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Euh non ca va aller , je veux réelement monté en gamme, or le K100D est le concurrent direct du D40  
 
mais merci !

Pourtant ca te ferait une sacré montée en gamme    
Je charrie, bonne recherche.

 
ce multi deluxe  °° °°

Lightroom 1.4.1, le pied. La prochaine version sera encore meilleure (LR2) mais n'est qu'en beta. IPhoto, il ne faut pas, les modifications apportées aux images sont destructrices et il ne reste que l'image originale en backup (donc 2x la place). Aperture est bien sauf que les derniers plugins sont destructeurs aussi (ça génère un PSD ou un TIFF qui est modifié par le plugin puis réimporté à côté du JPEG/RAW donc beaucoup de perte de place). LR roulaise.
 
PEF parce que ça prend moins de place, transformé pour stockage et édition en DNG par LR à l'import.

un peu mou    

 
Sur celle de gwarf qui est en plus grande taille, on voit nettement (mot paradoxal ici) que ça manque de détails, c'est lissé.
Au delà de 400 isos c'est vraiment limite, c'est tout.
D'ailleurs si l'autofocus patine en basses lumières, c'est peut être qu'il n'est pas fait pour cette usage .
Suffit de comparer avec les boîters plus récents qui ont bénéficié des progrès des fabricants de capteurs pour voir ce que c'est que des hauts isos "propres": conservation de détails, de piqué, et un bruit pas trop sale quand il apparaît.

 Tu parles du K20D je crois  

 
Entre autres, oui

 
J'ai pas précisé en fait, c'est un jpeg brut de capteur et non du RAW.  
 
EDIt : 18-55 powaa sur la photo.

Tant que je n'ai pas acheté un toshop CS3 étudiant pour mon PC fixe sous vista (qui ne veut pas installer mon vieux toshop 7), et que je dois donc traiter avec mon portable en carton, je ne fais que du jpeg.

pourquoi veux tu utiliser que CS3?  des logiciels comme capture one, lightroom ou bibble sont efficace pour le développement des raw et moins chers......

La je te trouve un peu dur quand même. C'est vrai que les capteurs modernes comme ceux du K20D ne jouent plus dans la même cours, mais le K10D ne se débrouille quand même pas si mal que ça. Par exemple, je shoote souvent en iso 640 pour avoir ce petit grain sympa (surtout en N&B), même si la lumière est suffisante. Et dans certaines conditions le 800, voire 1000 isos peut occasionner de bonnes surprises. Après, on peut aussi considérer qu'un tripatouillage malheureux en PP peut vite ruiner le potentiel d'une image.  
 
 

 
Habitué a photoshop
J'ai pas envie d'apprendre à utiliser un nouveau soft.
Puis bon en licence étudiant les écarts de prix s'amenuisent largement. Je crois 100 euros LR et 200 CS.

 
Je parlais pour une image très propre.
Après, j'utilisais bien aussi mon K10D au delà de 400 isos, et plutôt souvent.
Le 640 isos est plutôt utile car nettement mieux que le 800 quand même. Assez nettement meilleur que le 800 isos pour être précis.

 
oui en effet, les prix étudiant sont intéressants............Capture one est très intuitif et procure d'excellent résultats!! notamment dans le rendu colorimétrique qui est quasi identique de celui des jpeg du boitier. chose que LR ne sait pas faire! (les rouges etc.....)

 
Nan mais +1.
 
Jusqu'à 400 une légère erreur d'expo est pardonnée, ou bien on peut encore déboucher un peu.
 
 
Au delà, faut faire gaffe, ça devient critique. Perso, j'utilise rarement les hauzizos donc je m'en fiche un peu, et j'ai pas spécialement besoin d'un AF de compet. Mais le fait de savoir que pentax n'a pas su égaler la concurrence au niveau de l'AF avec le K20D, ça me rassure pas des masses...d'un autre côté, c'est pas comme si ma vie en dépendait, mais ça énerve un peu, quand même...

 
les talents de Pentax sont ailleurs............

 
Pas derrière les boîtiers en tous cas
 

 
 
 
 
 
 
 

 

et aussi

Du troll énorme comme ça, ça méritait bien un oversized

Oui

 dois je prendre cela pour une atteinte perso?  

Mais il est tard      
 
J'ai faim
 
 
A taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabllllllllllllleeeeeeeeeee

 
Si tu as un Pentax, oui

 
Evidemment
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
je suis rassuré    je suis donc pas le seul........les pentaxistes ne sont que des exhibiteurs de cailloux d'exceptions.......c'est bien connu. (le FA 31mm toussa... )
 

 
  et encore, pour certains changer de boîtier ne résout rien