Reprise du message précédent :

 
Un topic vente, jsé plus lequel.
Il s'y planque toujours des choses sur ce topics vente  

A une époque, pas si lointaine que ça, faaf publiait des photos, le gisement doit être tari.

 
J'ai voulu préter mon talent à Tigrou mais il l'a tout pété    
 
Pour du neuf, je ne serai pas livré avant 2-3 semaines  

 
ah ok ça c'est normal alors  

  Tiens te voilà

et oui dur dur de trouver une baraque dans le bordelais, d'ailleurs si quelqu'un connait une location du coté de cestas

 
page 1756
 
(de rien   )

 
je l'attendais c'est bien! receptif
 
 

Hello les gens.    
 
Semi-HS :  Vous connaissez cette page ?  
 
http://www.lefigaro.fr/photos-du-jour/index.html
 
Il a souvent des photos très chouettes là-bas, je dirais même qui p00trent des espadons à poil long.  

 
de bien belles images comme on aimerait en voir plus souvent  

Bon les gars j'ai une question serieuse, désolé pour le HS, mais comme vous etes sympas, vous allez peut etre m'aider sans trop m'en vouloir
 
j'ai un problème avec certaines photos que je comprends pas
 
j'ai mis une photo brute de capteur (un peu rezizée par flickr), mais c'est pas l'important
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 574&size=l
 
On se fout de l'intérêt de la photo aussi, c'est pas moi qui l'ai prise
 
cette photo losrque je la visualise sous photoshop elements ou lightroom, je vois des gros patés sur le ciel coté gauche juste au dessus de la haie, en taille réelle (3000x2000) c'est encore plus visible qu'en 1024.
 
Par contre quand je visualise la même photo avec le viewer windows picture and fax viewer machin, je vois pas ces patés, l'image semble normale
 
j'ai aussi des nettes différences de rendu...
 
 
j'ai pensé au départ a une trop forte saturation, ce qui est peut etre le cas, mais en tripatouillant photoshop elements 5, j'ai constaté que j'avais un menu couleurs qui comporte plusieurs choix:
 
1 - Aucun système de gestion de couleurs
 
2 - Toujours optimliser les couleurs pour les ecrans d'ordi
 
3 - Toujours optimliser les couleurs pour l'impression
 
...
 
Par défaut c'est le choix 2, si je change en choix 1 ou 3 je ne vois plus les problèmes de patés...
 
Alors j'aimerais comprendre, je precise que je shoote en sRVB et en jpeg.
 
Avez vous des idées sur le problème ?
 
 
 

 
gimlyniser

Salut
je viens de charger ton image et de l'ouvrir sur Toshop CS, je vois pas ce dont tu parles.
Par contre ton image n'a pas de profil incorporé (peut être du au passage dans Flickr).

d'apres ce que je crois le Profil sRVB est plus orienté Web/ecran (choix N°2?) alors que AdobeRGB , qui dispose d'un spectre plus large de couleurs est plus orienté impression (choix N°3)
Donc peut etre qu'en sRVB, il existe moins de nuances de bleus, ton dégradé se tranforme alors en "patés"...

Avec le viewer windows picture and fax viewer machin, il n'y a sans doute aucune gestion de la couleur (choix N°1)

Sod... sorry!

 
Arf
     
Un troll Aveyronnais    
C'est kiki l'a laissé s'échapper ?

Sous ligthroom je la vois nickel, pour ma part!

 
Il semble que le logiciel utilisé pour visionner les photos à son importance. J'ai par exemple des différences importantes entre le viewer windows (couleurs qui pètent plus) et Fastview. J'ai essayé d'autre softs, mais c'est idem.
Bref, je ne me fie qu'a ce que je vois sous lightroom ou photoshop. Les softs Adobe, l'écran et le boitier sont tous avec le profil AdobeRGB.

 
Tout dépend ce que tu appelles pose longue, et sous quelle luminosité tu veux les prendre.
 
Un ND8 -3 diaphragmes- ralentit 8 fois. (2^3=8)
Un 6 diaphragmes comme le mien (B+W 106) ralentit la pose de 64x. (2^6=64)
Un ND400 ralentit 500 fois, 9 diaphragmes (2^9=512), va savoir pourquoi il ne s'appelle pas ND500... Parait qu'il est difficile à trouver.
Un B+W 110 ralentit 1000 fois. (10 diaphragmes, 2^10=1024)
 
Regarde ce que tu veux prendre en photo, dans quelles conditions, la vitesse de ton appareil, puis pense à ce que tu voudrais comme vitesse, déduis-en combien de diaphragmes tu veux perdre.
 
 

    oui c bien lui...
c'est parce que ça bouge pas beaucoup sur P1 au heures de travail...
mais ici ya toujours un peu d'activité alors je suis venu me dégourdir un peu les guibolles

#photok

On bosse aussi ici

 
Je plussoie !
Il m'arrive de flaner sur des fils d'autres marques, non parce que j'envie tel ou tel appareil, mais parce que parfois on y voit de très très belles photos, et sans citer de nom en particulier, j'ai souvent remarqué que certains postent des photos prétendument "quasi" brutes de capteur, alors que visiblement elles ont subi des retouches que je qualifierais de lourdes.
 
D'ailleurs selon les termes employés par ces mêmes personnes, on peut dire que la totalité des photos que j'ai postées ici depuis que je suis là sont brutes de capteur.    

     
 
 
sacré faaf

Hum, tu utilises une sonde de calibration pour ton écran?

Car mon logiciel modifie l'affichage en fonction du logiciel que j'utilise.

 
Merci pixi les représailles seront terribles  
   
 

 
Sympa tout ça

T'es qui toi ?            ( tiens, un souvenir ? )

T'es qui toi ?
Ce sont qui eux ?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
J'ai entendu parler le la journée mondiale Alzheimer.
C'est qui Alzheimer ?  

 
j'ai rien compris : c'est quoi un gris neutre ?    
un filtre ?
 
pourquoi un filtre pour une pose longue ?

Bon j'ai trouvé ce qui n'allait pas, j'avais calibré enfin calibré c'est un bien grand mot quand on voit la merde que ca m'a foutu   mon écran sans sonde bien sur, mais avec wiziwyg.
 
Ben c'est le profil de l'écran qui foutait le bordel, car j'ai visionné ma daube de photo sur une autre machine et j'ai pas vu le problème. vos réponses m'ont donné l'idée d'aller vérifier et de virer le profil d'écran et ben il etait pourri, alors que j'avis scrupuleusement suivi toutes les etapes marquées dans wiziwyg.
 
Maintenant que j'ai tout viré j'ai resélectionné le choix 2 (SRVB) dans totoshop et ben je vois plus de patés disgracieux comme avant
 
j'ai eu la bonne idée de faire un screenshot sur une autre photo pour montrer la différence entre lightroom et le viewer windows, les patés sont sur la photo de gauche sur la texture du sac a dos en plein milieu pour les myopes    
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 204&size=o
 
sinon admirez les différences de rendu sur la couleur du pull, du tee shirt, hallucinant.
 
 
merci a tous de votre aide et désolé pour le HS

 
20/20 : on lui donne un truc, il s'amuse des heures avec  

Ohhh, on dit bonjour ici, quand on est nouveau . En toute lettres. (:o)

 
comment on calibre sans sonde ?
 
on voit du rouge et là on se dit : ah ben il est un peu bleu ?  
 
 
   

 
 
ben regarde wiziwyg et tu verras que c'est faisable mais c'est pas fiable c'est le moins qu'on puisse dire

C'est une vraie question?

  Ah mais , désolé, j'pouvais pas mettre la chute tout de suite, c'était pas rigolo sinon...  
Et puis j'te connais pas toi...
 
 
Bon et puis je ne pleure pas des heures sur mes petits problèmes scoumouno-fnacoexistentialo-Kadeistes  comme certains...    

oh le gros $#*%*    
 
évidemment que c'est une vraie question  
 
 

donc pourquoi un filtre pour une pose longue ?    
 
(si c'est si évident que ça pourquoi je n'ai pas ma réponse ?   )