Reprise du message précédent :
J'ai pas bien lu l'annonce, certains vendeurs US n'utilisent que UPS. Donc douane à chaque fois.

Ca dépend si tu es pressé ...

non je ne le suis point

Je reviens là-dessus car j'ai trouvé un bon lien (en français) expliquant le tout:  http://www.withinlights.com/Labo/A [...] /index.php
 
 
APS 1:      35:      APS 2:
 
APS 1 / 35 : tirages à la taille respective des capteurs. Le sujet à bien la même taille sur le papier.
35 / APS 2 : tirages de même taille/même résolution. Le sujet est bien 1.6x plus large avec l'APS.
 
 
Donc effectivement, comme je le pensais, bien que la taille de l'objet sur le capteur soit la même (et c'est pour ça qu'on dit que l'agrandissement de l'objectif ne change pas), au final, quand on regarde la photo sur un écran ou sur du papier, l'agrandissement sera plus grand sur celle prise avec le reflex numérique aps-c que sur celle prise avec le reflex argentique ou le numérique full-frame.

 
C'est ce qu'avais eu mon 50-200 après une chute sur le sol...et hop 1 mois de sav
 

 
le seb il est dans le paté il a passé une nuit de merde    

c'est pô une raison pour n'émerger qu'à midi

Oh!! J'ai bien fait de revenir là!!! Tu veux des problèmes, c'est ça?  

j'attends toujours ton 'exécuteur'
 
tu sais, celui que tu m'as promis il y a une dizaine de jours
à moins que... non, ne me dis pas que c'était le zig que j'ai zigouillé l'autre jour (légitime défense, il s'était introduit dans la propriété en pleine nuit)

C'est vrt dommage que ce topic soit plus un chat qu'autre chose...

....

C'est pervers je trouve, parce que dans cet exemple, la troisième photo n'est qu'un crop de la seconde. A partir du moment où tu affiches en plein écran une photo qui fait 24x36 et une autre qui fait 15x24, une des deux est grossit deux fois plus que l'autre, ce qui fausse la démonstration. Ce qu 'il faut pour comparer c'est afficher en 100% et là tu verras, que le grossissement est le même.

j'ai bien fait de choisir le paiement "après"...

un gros chat ?    
 

ça donne envie de répondre

Je ne suis pas expert en flash, je n'ai que le flash du boîtier pour le moment. Mais bon mis à part si tu es en synchro flash, la vitesse n'est forcément l'objectif quand tu prends une photo au flash. S'il te met 1/30 alors que tu es en mode synchro flash (X), oui il y a un problème, c'est sûr. Pour les autres programmes, je ne pense que tu aies à te préoccuper.

Tu vas te faire jeter. Ce type de réponse a déjà été donnée  

il ne lit que les trolls l'amici, il pouvait pas savoir

Pervers si tu veux, mais c'est la réalité.
L'image 3 est juste ce que va donner la photo aps-c si on l'imprime à la même taille que la photo ff/argentique, et ce n'est pas un crop de l'image 2, car elle garde la résolution originale du capteur, il n'y a pas de "perte de qualité", c'est ça qui fait toute la différence!

  Tout ce qui est graphique, j'adore.
 
Je ne sais plus si tu nous a déjà dit le post-traitement que tu utilisais ?

 
Notre président qui ne boit pas ?

Mais ça reste un crop de la photo 2, la photo 3 c'est aussi ce que donnerai la photo 2 si tu faisais un agrandissement x1.5... Dans le rapport d'agrandissement on ne compare pas les tirages, mais la taille du modèle avec sa projection sur le capteur et quelque soit la taille du capteur le rapport sera le même si tu utilises le même objo. Enfin je le vois comme ça.

 
Si ça a déjà été donné, pourquoi le post est-il relancé?
 
 

Je ne lis que les choses intéressantes du topic...

Je ne peux pas écrire plus clairement que ce que j'ai déjà écrit: l'image 3 n'est pas un crop de l'image 2, car elle garde la résolution originale du capteur, il n'y a pas de "perte de qualité", c'est ça qui fait toute la différence!
 
Si tu faisais juste un crop de l'image 2, la résolution de l'image cropée serait plus petite et il y aurait une "perte de qualité", or ce n'est pas le cas.
 
 
Et relis ce que j'ai écrit: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1745330
 
Donc effectivement, comme je le pensais, bien que la taille de l'objet sur le capteur soit la même (et c'est pour ça qu'on dit que l'agrandissement de l'objectif ne change pas), au final, quand on regarde la photo sur un écran ou sur du papier, l'agrandissement sera plus grand sur celle prise avec le reflex numérique aps-c que sur celle prise avec le reflex argentique ou le numérique full-frame.

 C'est l'effet P4 qui sévit depuis quelque temps sur notre topic...Déjà que...  

Je ne pourrai pas être d'un grand secours parce que mon 540 FGZ ne fonctionne pas comme il le devrait.

Petite série #photok au batofar pour Arena, Conscience et The Last Embrace :
Pas super satisfait de cette série. Lights pas top.

Le traitement web a retiré toute la netteté de celle ci

Au choix Istds ou K10D + Tamron 28-75 et sigma 15mm fisheye

A venir :
Killswitch Engage au trabendo
Mnemic à la Bellevilloise
Conscience Chez Paulette
Odja à la Scène Bastille

Euhhhh, faut être honnête, je ne sais pas si la réponse a été donnée, mais ce qui est sur, c'est que le choix k10D/100D par exemple, ou comment poster une image, on l'a dit 2392 fois ...  
 
Donc, on peut le comprendre il me semble !  

 
Oui, c'est ça, enfin c'est comme ça que je le perçois. Ce qui compte ce n'est pas l'agrandissement que tu vas donner à l'image au final, mais bien le rapport taille objet et taille sur le plan du capteur qui compte pour affirmer que le grossissement de l'objo est identique quelque soit le type de capteur ou de film utilisé. Si tu fais enter des données qui n'ont plus rien à voir avec l'objectif (capteur et tirage papier), alors on ne peut plus parle plus de grossissement de l'objo.

Laisse, ils veulent juste me faire ch*er, point!

 
En fait .....
 
C'est moi qui avait répondu à sa question d'hier ... (thegimly aussi avait laissé un mot)
 
 
Pour ton problème de flash, tu as essayé le mode "A" du flash ? Ce mode existe sur le 360 FGZ, je suppose qu'il y est aussi sur le tien. Je me souviens plus dans le détail, mais en jetant un oeil sur la doc il y a quelques temps, il me semble que ce mode pourrait t'aider. A voir

 
oui!!
 
 

 
   
sur celle là assez peu de traitement, sinon en général moi c'est ajout de vignetage, ptit coup de niveaux, ptit coup de saturation, redimensionnement et accentuation  
 

 
La 3 et les deux dernières    
les autres j'accroche moins mais je saurais pas te dire pourquoi

   
 
Au prix qu'ils les vendent ces modèles,
 Fabotin contre  Pentax au tribunal,
 
 
ce problème va être corrigé sur le 16-50mm Pentax a assuré,    

 
 
euuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh
d'accord pixel

Ouep des gecko j'en ramasse des sceaux plein rien que chez moi, c'est pas ce qui manque dans le 66

Toi tu as regardé Wild Wild West cette semaine sur la TNT non

euh non

 
Ce qui manque depuis un moment sur ce Topic,  
ce sont les ailes d'avion de Castor

c'est pixi qui devait prendre le relais mais il a pas assuré fff

 
Merci. Pour la 3, le traitement web a fait des ravages sur la netteté, il va falloir que je passe un chti coup de netteté optimisée la dessus.

 
perso je ne sais pas, j'ai que le flash interne et je ne l'utilise pas,refait des tests à différents modes avec différents eclairage et etc et compare
 
 

 
alala je sais je sais
 
Bon ok pour assouvir ton desir et atténuer ta peine séquence souvenir

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
...du coup je depasse le 70  

 
 
Merci Castor, un petit pas sur le Topic,  
mais un grand pas pour le Forum K10D
 
Ton record ne sera jamais battu par personne  

+1
 
Autant un peu d'humour de temps en temps dans un topic technique ça fait du bien, autant des flloods sytématiques d'adolescents attardés à longueur de page ça lasse et ça gâche vraiment l'intérêt du forum.    
 

Des noms!!!!