Reprise du message précédent :
Excellent, je viens de m'appercevoir qu'on a plus de pages que le topic "nouveau" ist DS      
Qu'elle bande de tarés  

En plus toutes ces pages ont été ecrites avec un groupe restreint de personnes si on regarde bien on n'est pas si nombreux que ca par rapport à d'autres topics

Zont qu'a nous le filer le K10D pour qu'on puisse jouer avec notre joujou

 
D'où la bonne ambiance, on a eu trés peu de chieur, le topic Sony n'as pas eu cette chance, mais bon on est pas sauvés, ca va tout juste commencer.

On les attends les noob  

Ce qui me fait rire c'est que malgré le fait que personne n'ait l'APN pour le moment, le rendement en nombre de photos est presque aussi bon que sur le topic du 400d!  
 
==> ça va faire un moment que le 400D est sorti mais personne n'ose poster des photos sur le topic  
Peut être qu'elles sont trop moches ou qu'ils n'ont pas réussi à en prendre à cause du trou de souris qui sert de viseur  
 
Alors j'espère que quand vous aurez vos joujous, vous topherez quelques beaux clichés pour les montrer ici

les photos du 400 d risquent d etre meilleures que celle du pentax alors ......

quand j'ai fait le topic A700, meme si les liens ne marches plus, sur moins de 30 pages, j'avais mis peut etre entre 100 et 200 photos lol à moi tout seul alors tu vas être servi, surtout si j'ai le temps

Vous croyez qu'on a le droit de shooter dans l'avion et plus particulièrement dans le poste de pilotage quand on prend l'avion

Commence par prévenir la maintenance de HFR. Va falloir qu'ils gonflent leurs serveurs

question idiote:c est quoi l appareil?

si ça continue cette attente je vais me payer un polaroïd, au moins ça fait des photos non virtuelles ... Arg ! je craque !
     

 nan !
Ils ont qu'à supprimer tous les topics qu'ils ont fermés qui ne servent à rien à part prendre de la place et empecher une bonne lecture des topics et virer les vieux topic aussi, puis sur le topic A700 je ne donnais que des liens    mais là ca sera des photos en 800x600 (180ko) comme il est conseillé de faire

Olympus. E-1 si je ne m'abuse, quelqu'un pour confirmer ?

@bukaro: C'est un Olympus E1.

Et ce 16-45 il vaut quoi ?

il me semblait bien, mais j avais peur de dire une betise

environ 400 euros  

 
Plus cher que le Sigma 17-70

dans une fourchette: 18-55 < 16-45 < 17-70 < 18-50 (je pense) mais concrètement j'en sais rien

jilo tiercé ,heu pardon quadruplé

il parait qu'il est bien, c un f/4 à ouverture constante, c donc du solide à 1ere vue.
il pourrait ouvrir un peu plus, mais là c plus le même prix !
http://www.pentaxiste.org/spip.php?article116#forum410

Casaque rouge c'est ça ?

On ouvre un pub tjs le "kadisdé" et les verres pour boire seront les objectifs (on peut même mettre des images sous le verre, là ou est la lentille, comme les trucs japonais lol), pour les tekilas plutot des pancakes et pour les bieres des teleobjectifs ... je resors?

 
ben non justement !
 
En kit il devrait pas être à son prix vendu seul cet objectif, c'est à dire dans les 405 euris (prix le moins cher que j'ai trouvé). Il devrait revenir à 100 euros moins cher quand acheté en tant que kit   .

Salut,    
Comme beaucoup peut être, j'ai hésité entre le k100d et son double kit à 730 € et le k10d avec Sigma 17-70 à 1160€.  
Vu l'investissement je vais plutôt me tourner vers le k10d, 430€ quand même mais bon il en vaut la peine...  
Petite dernière question quand même avant de faire chauffer la cb..  
Dans 2 ans, est ce que le k10d me fera toujours réver, ou est ce que sa technologie sera complètement dépassée, et donc aussi mauvais qu'un k100d... N'aurais je pas trop la tentation d'acheter un k2d, un d250 ou un eos 650 ?
   

Je crois que c'est valable pour toute les marques, et pas seulement en matière de réflex numérique. Cependant, je pense que le K10D a suffisamment d'atout pour durer, a moins d'une révolution au niveau des capteurs CCD.

Bonjour,  
novice en la matiere, pensez vous que cet d'objectif peut faire des photos de qualité (excellente, piquée, etc...) avec l'association de ce boitier ?
 
Pentax Zoom Telephoto SMCP-FA* 80-200mm f/2.8 ED IF Autofocus Lens
http://cgi.ebay.com/Pentax-Zoom-Te [...] dZViewItem  

 
Nous ne sommes plus dans l'ère de l'argentique, les APNs sont devenus des produits comme les PCs. Simplement il y a une limite technique qu'il n'est pas utile de dépasser. lorsque les capteurs feront 20 milliards de pixels, ils n'auront pas plus d'utilité qu'un capteur de 10 milliards. Avec le palier des 10 mégas+RAW, on est déjà dans une catégorie où se sont les options autres que l'image comptent, la tropicalisation, la taille de l'écran, la compression, etc.
 
En tout cas, ce n'est qu'à partir de maintenant que je passe avec confiance dans le monde numérique.

Je ne connais pas cet objo, mais je pense pas me tromper en disant que tu tapes dans le haut de gamme. Un zoom n'est pas à la hauteur d'une focale fixe, mais un 80-200 qui ouvre à 2.8, j'en veux bien un pour mon quatre heure.
80-200
Edit: Dommage, la vente est finie. 170$, c'est une super affaire, damned, je l'avais pas vu  

surtout que le prix a l'air allechant (US $170.00 + Fdp +...)  mais c'est un peu flippant sur ebay !!!!

Il faut regarder les éval du vendeur, eventuellement poser des question sur l'état (les lentilles par exemple). Mais d'après l'annonce, l'objo est neuf, vu le prix, c'est étonnant. De toute façon, les enchères sont finies.

 
t'es sur pour la focale fixe ?  
 
Aperture f/2.8 - f/3.5

?
Le zoom à une ouverture constante de 2.8
Je précisais juste qu'un zoom reste (généralement) moins bon qu'une focale fixe, comme un 200 f2.8 par exemple.
Quoi qu'il en soit, un 80-200 f2.8, je sais pas si j'aurais résisté longtemps si j'avais vu l'annonce.
 
Edit : ok, j'ai vu ce que tu voulais dire. J'ai regardé en détail l'annonce. dans ce cas, soit le gars s'est planté dans son annonce, soit ça sent l'anarque. J'ai mis en lien le 80-200 qu'il est sensé vendre, il a bien une ouverture de 2.8 constante.

c'est sur

Pour le FA* 80-200mm je pense que le vendeur c'est trompé de prix et a oublié un zéro...
 
http://cgi.ebay.com/Auto-Focus-SMC [...] dZViewItem

c'est bien ce qu'il me semble aussi

Ouep le 80-200 2.8 Pentax est d'une part super rare a trouver, mais aussi bien plus cher, il faut plus de 1.000 euros neuf, alors 170$ ca pue l'arnaque de super loin.

US $1,600.00... 1'600 USD !
 

 
Voilà le vrai prix, mais bon il est carrement suréalué, son homologue Sigma vaut moitié prix.

tu parles peut etre de celui la , mais il n'existe pas en monture Pentax
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
sorry pour le hors sujet !