Reprise du message précédent :
 
 
 Quand la BdB auto est nulle a ch**r c'est sûr que c'est la meilleure approche !

 
Oui mais le JPEG c'est mal  

 
 
   Dans ce cas fuis PENTAX

Tu "troll" pour Nikon ou pour Canon  

Et oui... mais heureusement que ce n'est le cas que dans certaines conditions et que dans la plupart des cas tout va bien  

 
 Pour le K20D !  

 
 
 
   j'ai un compact PENTAX et AWB est nickel en lumière chaude ,    donc c'est bien un choix de PENTAX pour le K10D et non pas une incompétance technique

Il est quand même très bizarre leur choix, et je suis content que d'après les 2 photos de l'oeil ils semblent en avoir fait un différent sur le K20D...

Et sinon tu prends des photo?? avec quoi??

   c'est la première chose que je regarderais ( les spécifications de l'AWB dès que le manuel sera en ligne ) pour confirmer un èventuel changement

T'as raison pour le choix délibéré: je me souviens d'une interview avec un des ingénieurs principaux du K10D où il disait qu'ils avaient voulu faire une bdb qui soit bien représentative de l'ambiance lors de la prise de vue... mais je ne suis pas sûr que le résultat soit vraiment convaincant.

Ca fait presque une page là :°)
 
Mais si vous voulez mon avis, cela ne m'a jamais posé problème.  
En fait, je n'y avait jamais songé avant de lire ce post (en plus je shoot en RAW).  
 
Mais on en avait parlé bcp de ce problème sur les 2500 pages du K10D ?  
 

 
aïe aïe aïe l'autofocus ! la flèche qui se vautre en bas du graph, ça craint du boudin...

Ca explique la 1ère partie de la phrase...
 
(et oui, on en a parlé sur le bistro car c'est un des points faibles du K10D)

Ca ne veut pas dire grand chose tant qu'on ne sait pas avec quels objectifs ça a été fait, car la vitesse de l'af dépend bcp de l'objectif!
Par contre ça pourrait être intéressant de comparer les chiffres des K10D et K20D s'ils ont étés obtenus avec le même objectif (mais ça on ne le sait pas)...
 
De tte façon on sait tous (ou presque) ici que l'af Pentax est bcp plus lent que la concurrence en faible luminosité, donc il n'y a rien d'étonnant. Et ça ne doit pas être pire que le K10D... donc ça me va, même si je préférerai évidemment que ce soit mieux  
C'est aussi dommage qu'ils n'aient pas aussi testé avec le système de double contrôle de map désactivé (qui devrait améliorer la vitesse, mais faut voir ce qu'il en sera de la précision/fiabilité).

BAN !  

Pour l'AF en faible luminosité on est déjà au courant

Pour le reste.... cay de la mayrde épicaytou ces "CERTIFIED TEST RESULTS", le noise "UNACCEPTABLE" à 3200 ISO pour le K20D et "LOW" pour le D300.....  c'est marrant les premieres photos du K20D ne disent pas du tout la même chose (et pi aussi selon ces tests le K10D bruite moins que le K20D à 1600 ISO et le 40D a une meilleur résolution   )

  La nouvelle du jour  
 
 
On dit : "Tiens il vient de sortir des limbes"  

 
 
En même temps, si on peut pas se poser des questions sur un boitier à 1200 zeuros...hum !
 
Moi j'dis ça...j'ai rien contre les optimistes et autres groupies de tout poil  

C'est pas ça, c'est juste qu'on a déjà largement débattu de ce point et du choix de pentax de conserver le même AF au cours les 50 dernières pages

Et puis petite précision aussi : le magazine qui a sorti ce tableau de tests n'a pas testé la désactivation du second contrôle de focus, ce qui devrait diviser par presque 2 le temps de MAP et au final on pourrait se retrouver avec un courbe bien plus proche de ce que font les autres constructeurs (qui eux n'effectuent justement pas de second contrôle de la map). Mais pour le savoir on attendra les vrais tests.

edit : et pis le K20D est déjà annoncé à 1090€ et devrait encore certainement baisser

  Tu peux te poser toutes les questions que tu veux, c'est très normal avant d'acheter, je suis pareil
et les autres aussi je crois,  
 
mais il faut aussi lire les autres pages avant,  
pas seulement la dernière page sur un topic,  

 
Okidoki, merci bien, je vais attendre un peu.
Et quand je parlais de baisse des prix, je pensais a toutes les rumeurs de repositionnement de pentax, pas a la baisse "naturelle" due au temps. (genre phox qui le propose déjà a 1100€   ).

moi qui songais au K20D en grande partie pour ameliorer l'AF du K10...sujet a suivre, on ne peut pas décement ne se fier qu'a un seul tet mais bon...

Info dispo K20D pour ceux qui doutent:
A mon phox, ils m'ont dit qu'ils auraient des K20D début mars.

les iso(s) 3200 & 6400 inacceptables (vu les samples auquel on a eu droit durant les pages précédents du topic), me font me demander de quelle façon ils ont effectué les tests....

Contrairement au K10D, il semble que la réduction de bruit soit "off" par défaut sur le K20D ce qui expliquerait très bien ces différences...

La réduction du bruit n'est pas contrôlable sur le K10D comme sur le K20D... la fonction réduction du bruit du K10D est en fait une chose totalement différente (ça sert uniquement pour les poses longues).
 
 

Il n'y a pas vraiment besoin de tests pour savoir que l'af du K20D ne sera pas révolutionnaire par rapport à celui du K10D... ça sera ptêtre un peu plus rapide, mais ça devrait rester bien plus lent que la concurrence en faible luminosité.
Il y a ptêtre quand même un espoir avec la possibilité de désactiver le système de double-contôrole de la map, mais faudra voir la précision/fiabilité.
 
(et ça doit être le 20ème fois que ça a été dit sur ce topic   )

arf...
peut etre un passage donc chez la concurence alors...j'attends tout de meme la sortie du k20D pour voir...

C'est pour quel genre de photos que t'as besoin d'un af rapide en faible luminosité? T'as souvent été limité par le K10D dans ces conditions?

 
Moi pour les photos de tata ginette en intérieur, il m'embête souvent l'AF

C'est joli comme c'est raconté (prospectus du K20D) mais que signifie-ce ?
 
"Le système de contrôle du bruit prévient efficacement des pixels parasites"
 
Déjà ça fera plaisir à pixel d'être lui, fidèle le plus fidèle parmi les fidèles, traité de parasite...
 
"La principale différence avec un système classique qui réduit le bruit après la prise de vue, est que le K20D agit en prévention avant le déclenchement n'affectant pas ainsi la qualité des images."

pke toi en boite avec lupiote rouge du flash t as toujours un focus parfait et rapide ?
 
(remarque t es pas dans les boites mal eclairees de banlieue avec le 18-55 )

 
 Et la 20ème fois que les autres arguments ont été présentés.....
 ceci dit je suis d'accord. Au pire l'AF devrait être aussi médiocre que le K10D, au mieux il pourrait être un peu mieux grâce à des améliorations sur l'algorithme. Les "plus" sont bien sûr à attendre sur d'autres sujets: le bruit à fort ISO, le gain sur le SR (on en parle peu mais les betatesteurs affirment que c'est beaucoup mieux), le controle du BF/FF objo par objo, une fonction de ouf dont on parle trop peu..etc.. etc..

Avec quel(s) objectif(s)?
 
 
 

Non pas tjrs mais je suis globalement assez content de ce que j'obtiens... donc ce n'est (et de très loin) pas assez problématique pour me faire passer a une autre marque.
Et oui, c'est bien possible que l'af des 16-45mm et 16-50mm (les 2 que j'ai utilisé dans ces conditions) soit plus rapide que celui du 18-55mm  
 
 
 

Tu voudrai qu'on ne réponde plus aux gens? Super l'ambiance... et à quoi servirait le topic?
 
(faudrait ptêtre faire un résumé de la situation dans un des 1ers posts et y renvoyer les gens...)

 
Hum, sachant que je fais des photos en boites avec le 18-55 sans flash d'assistance pour la map (20ans le flash alors bon   ) et que j'ai très peu d'erreur amputable à l'AF....
 
Ah j'ai trouvé ils m'ont refilé un nikon camouflé en K10D...

t'as le k10 GP ptet  

Vu qu'il y a un mode monochrome avec effets de filtres, toussah, je me demande l'aspect qu'aurait le bruit en monochrome direct, 3200isos, avec éventuellement un filtre.
En fait finalement je suis impatient qu'il arrive ce K20D. Le problème c'est qu'il ne sera pas commode de se forger une opinion en l'essayant à la boutique, et je doute qu'ils m'en laissent un pour un vécande

Je vais aller regarder dans ma boite s'il n'y a pas un grip qui traine, ou cas où.

 
 
Heu.... c'est qui qui a dit çà ???
 
 
"(et ça doit être le 20ème fois que ça a été dit sur ce topic   )"
 
 
 Genre, on arrête de poser la question. Effectivement, à quoi sert le topic ??