Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3896 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  65  66  67  ..  758  759  760  761  762  763
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**

n°2306412
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 13-02-2008 à 23:24:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pixel-1949 a écrit :

:ouch:  Pas trop joli le 40D


 
C'est vrai. Je ne sais pas quel objo ils ont utilisés mais à mon avis un truc pas terrible car y'a moyen d'avoir quelque chose de meilleur avec le 40D. Mais bon de là à dire que les 3200 ISO du K20D sont moins bons que ceux du D300 et du 40D.... faut pas pousser mémé dans les orties ! :o


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
mood
Publicité
Posté le 13-02-2008 à 23:24:11  profilanswer
 

n°2306416
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2008 à 23:25:00  answer
 

baal77 a écrit :


Ah si y a un comment ... sur la phot au K20D, elle fait vachement plus cochonne :) [:afrojojo]


"Le K20D, l'appareil qui en fait de vraies cochonnes..."  pas mal comme slogan, ça interpellerait certainement une partie de (car on est pas tous comme ça, hein  ;) ) la clientèle masculine (mais pas sûr que les femmes apprécieront  :lol: )

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-02-2008 à 23:27:35
n°2306424
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 13-02-2008 à 23:26:09  profilanswer
 

jio a écrit :

Bon, en réponse à la "qualité décevante" des 3200 ISO du K20D selon ce test je poste un petit comparatif (j'ai trouvé la fiche du 40D sur le site jap, là : http://ascii.jp/elem/000/000/071/71350/ )
 
Donc voici :
 
http://prokreation.free.fr/k20d/D3 [...] rop100.jpg
http://prokreation.free.fr/k20d/K2 [...] rop100.jpg
http://prokreation.free.fr/k20d/40 [...] rop100.jpg
 
 
heu.... comment dire... no comment  :sarcastic:


Désolé, mais j'ai du mal à croire une telle différence entre le D300 et le K20D . Je me trompe peut-être, je n'affirme rien, mais cela m'étonne, juste...  :)  
Et on en revient toujours à la même chose : attendre la sortie !!!  :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°2306434
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 13-02-2008 à 23:27:38  profilanswer
 


Et c'est pour ça qu'ils vont en vendre beaucoup !!!  :lol:


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°2306442
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2008 à 23:28:39  answer
 

jio a écrit :

Bon, en réponse à la "qualité décevante" des 3200 ISO du K20D selon ce test je poste un petit comparatif (j'ai trouvé la fiche du 40D sur le site jap, là : http://ascii.jp/elem/000/000/071/71350/ )

 

Donc voici :

 

http://prokreation.free.fr/k20d/D3 [...] rop100.jpg
http://prokreation.free.fr/k20d/K2 [...] rop100.jpg
http://prokreation.free.fr/k20d/40 [...] rop100.jpg

 


heu.... comment dire... no comment  :sarcastic:


On connait les réglages utilisés pour ces tests?

 

C'est le mêmes pour tous les appareils? Si oui, le K20D serait clairement au dessus des autres, mais une telle différence m'étonnerait, s'il arriver à faire jeu égal ça serait déjà pas mal.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-02-2008 à 23:32:14
n°2306447
baal77
Posté le 13-02-2008 à 23:29:05  profilanswer
 


PTDR !!  [:sidorku]

n°2306459
Jayles
Posté le 13-02-2008 à 23:31:02  profilanswer
 

vinsurvain a écrit :


Je sais, j'ai résumé : la tropic ( /40D ), la stab peut-être améliorée ( / K10D ) et j'oublie quelques détails supplémentaires surement...  
Mais tu la vois ou la " révolution " ???
 
Reste ( pour moi ) à attendre la sortie pour juger la qualité d'image, qui elle seule pourrait justifier une telle différence de prix avec le K10D. Et faudrait qu'elle soit vraiment tip/top.
Mais les mecs Canikon ne viendront pas chez Pentax pour le K20D, ça s'est sur ! Pas à ce prix là.  :)


 
C'est un peu ce que je crois. Le K10D était super bien placé par rapport à la concurrence. Le K20D, d'après les prix annoncés (j'espère pouvoir revoir mon jugement quand il sera sorti ;) ), il est juste dans la masse (40D + alpha700 surtout), il se fera moins remarquer que le K10D.

Message cité 1 fois

---------------
Linux IS user friendly, it just chooses its friends carefully
n°2306493
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2008 à 23:34:50  answer
 

Jayles a écrit :


 
C'est un peu ce que je crois. Le K10D était super bien placé par rapport à la concurrence. Le K20D, d'après les prix annoncés (j'espère pouvoir revoir mon jugement quand il sera sorti ;) ), il est juste dans la masse (40D + alpha700 surtout), il se fera moins remarquer que le K10D.


Ca c'est presque inévitable... le K10D a été un coup de génie et un énorme succès, mais ça a aussi réveillé la concurrence, et c'est tant mieux pour le futur!


Message édité par Profil supprimé le 13-02-2008 à 23:37:16
n°2306545
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 13-02-2008 à 23:41:32  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 Tu es le bienvenue Castor66  :)


 :jap:  je debarque au quebec soon pour tester ton k20d :D

Message cité 1 fois

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°2306563
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 13-02-2008 à 23:44:02  profilanswer
 

castor66 a écrit :


 :jap:  je debarque au quebec soon pour tester ton k20d :D


Tant que ça en restera au K20D  :ange:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 13-02-2008 à 23:44:02  profilanswer
 

n°2306580
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 13-02-2008 à 23:46:09  profilanswer
 


 
Normalement les conditions de prise de vue se veulent le plus proche possible, mêmes éclairages, etc... La mesure d'expo ainsi que le focus sont laissés au boîtier. Les exifs sont sur les photos originales qui sont sur le site précédemment cité :
 
D300 : 28mm - 1/320 - f/5.6 - 3200 ISO - BdB auto - mesure matricielle ( http://ascii.jp/elem/000/000/092/92059/ )
K20D : 23.1mm - 1/125 - f/5.6 - 3200 ISO - BdB auto - mesure matricielle ( http://ascii.jp/elem/000/000/105/105527/ )
40D : 26mm - 1/200 - f/5.6 - 3200 ISO - BdB auto - mesure matricielle ( http://ascii.jp/elem/000/000/071/71350/ )

Message cité 3 fois

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°2306665
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 14-02-2008 à 00:01:45  profilanswer
 

jio a écrit :


 
Normalement les conditions de prise de vue se veulent le plus proche possible, mêmes éclairages, etc... La mesure d'expo ainsi que le focus sont laissés au boîtier. Les exifs sont sur les photos originales qui sont sur le site précédemment cité :
 
D300 : 28mm - 1/320 - f/5.6 - 3200 ISO - BdB auto - mesure matricielle ( http://ascii.jp/elem/000/000/092/92059/ )
K20D : 23.1mm - 1/125 - f/5.6 - 3200 ISO - BdB auto - mesure matricielle ( http://ascii.jp/elem/000/000/105/105527/ )
40D : 26mm - 1/200 - f/5.6 - 3200 ISO - BdB auto - mesure matricielle ( http://ascii.jp/elem/000/000/071/71350/ )


 
si les conditions de lumière sont les mêmes, et même si le K20D surexpose, y'a un léger problème dans la valeur ISO annoncée...car pour avoir la même vitesse avec le D300, on peut tomber à 1600 ISO (1 IL d'écart)  :sarcastic:

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2306666
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 14-02-2008 à 00:01:52  profilanswer
 

y a pas une seule fois la même vitesse d'obturation :s  
ou çà a merder lors de la prise de vue  
ou les 3200 iso de certains ne le sont pas vraiment :(

Message cité 1 fois
n°2306682
gilbert22
Posté le 14-02-2008 à 00:03:30  profilanswer
 

 

Ben pourquoi "paniquent" ? Même avec des guillemets. Le test ne dit pas que c'est un mauvais appareil mais que son rapport qualité-prix ne le met ni au niveau de la concurrence ni ne répond aux attentes des utilisateurs. Quelqu'un ici aurait voté, a priori, pour 14Mp comme l'amélioration attendue ?  :??:

  

Ben oui mais :

 


Alors que :

gilbert22 a écrit :


 si le test n'est pas daubé, ça ne sent pas bon.  :(

 

Donc bon... :o

 

Sinon pour Castor oups Jio, je nuance mais à peine hein ! C'est bien pour faire plaisir  :kaola:  :

gilbert22 a écrit :


Pas bon pour le sport, pas bon pour les basses lumières...   Des images moches, ou pas d'images du tout, en conditions difficiles , oui mais de 14Mp ! Le boitier n'est pas au niveau de la concurrence et il est positionné trop cher.

 

Ceci en réaction au test dont auquel de qui il est question, évidemment, exclusivement et sous réserve (je suis couvert là !).

 

:ange:

Message cité 2 fois
Message édité par gilbert22 le 14-02-2008 à 00:10:49
n°2306757
Profil sup​primé
Posté le 14-02-2008 à 00:14:18  answer
 

@gilbert22:
Si suite a ce test tu as envie de "paniquer" et de croire que le K20D est mauvais, c'est ton droit, tout comme c'est le mien de trouver ça ridicule vu le manque de détails du test et les images prises avec un K20D qu'on a pu voir jusqu'à présent...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-02-2008 à 00:23:12
n°2306781
Profil sup​primé
Posté le 14-02-2008 à 00:19:07  answer
 

jio a écrit :


 
Normalement les conditions de prise de vue se veulent le plus proche possible, mêmes éclairages, etc... La mesure d'expo ainsi que le focus sont laissés au boîtier. Les exifs sont sur les photos originales qui sont sur le site précédemment cité :
 
D300 : 28mm - 1/320 - f/5.6 - 3200 ISO - BdB auto - mesure matricielle ( http://ascii.jp/elem/000/000/092/92059/ )
K20D : 23.1mm - 1/125 - f/5.6 - 3200 ISO - BdB auto - mesure matricielle ( http://ascii.jp/elem/000/000/105/105527/ )
40D : 26mm - 1/200 - f/5.6 - 3200 ISO - BdB auto - mesure matricielle ( http://ascii.jp/elem/000/000/071/71350/ )


Qu'en est-il de la réduction du bruit? C'est quand même primordial pour cette comparaison...

n°2306782
baal77
Posté le 14-02-2008 à 00:19:15  profilanswer
 

gilbert22 a écrit :


Ceci en réaction au test dont auquel de qui il est question, évidemment, exclusivement et sous réserve (je suis couvert là !).
 :ange:


Putain la vache  :ouch: Je comprends pas un mot de ce que tu racontes.
Vas y, reprend depuis le début je técoute ...
Nan, mais je sens bien que tu essayes de nous dire quelque chose ...

 

PS : Pour ceux à qui ce ne dit rien ... voici d'où je tire ca : http://www.wideo.fr/video/iLyROoafte1w.html
Moi ca me fait mourrir de rire :)

Message cité 3 fois
Message édité par baal77 le 14-02-2008 à 00:19:37
n°2306794
Profil sup​primé
Posté le 14-02-2008 à 00:23:57  answer
 

:lol:

n°2306795
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 14-02-2008 à 00:23:57  profilanswer
 

baal77 a écrit :


Putain la vache  :ouch: Je comprends pas un mot de ce que tu racontes.
 


 :lol: +1
 
aller hop au lit tous (:o)

Message cité 1 fois

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°2306805
gilbert22
Posté le 14-02-2008 à 00:26:52  profilanswer
 

baal77 a écrit :


Putain la vache  :ouch: Je comprends pas un mot de ce que tu racontes.
Vas y, reprend depuis le début je técoute ...
Nan, mais je sens bien que tu essayes de nous dire quelque chose ...
 
PS : Pour ceux à qui ce ne dit rien ... voici d'où je tire ca : http://www.wideo.fr/video/iLyROoafte1w.html
Moi ca me fait mourrir de rire :)


 
C'est pas faux !  ;)  

n°2306815
thegimly
Euhhhh......
Posté le 14-02-2008 à 00:29:26  profilanswer
 
n°2306823
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 14-02-2008 à 00:32:04  profilanswer
 

JeanY a écrit :

 

si les conditions de lumière sont les mêmes, et même si le K20D surexpose, y'a un léger problème dans la valeur ISO annoncée...car pour avoir la même vitesse avec le D300, on peut tomber à 1600 ISO (1 IL d'écart)  :sarcastic:

 

Vraisemblablement les conditions d'éclairage ne sont pas tout a fait les mêmes et il est aussi possible que les valeurs d'ISO annoncées soient légèrement faussées. Ce qui est certain c'est que la photo du K20D est plus exposée (sans être cramée, ce qui est donc une très bonne chose, le but étant d'avoir un histogramme à droite) que les deux autres, et c'est expliqué par son temps d'expo plus long. Et à mon avis il y a bien 1 IL d'écart entre la photo du K20D et celle du D300...

 

http://prokreation.free.fr/k20d/D300_ISO3200_small.jpg
http://prokreation.free.fr/k20d/K20D_ISO3200_small.jpg
http://prokreation.free.fr/k20d/40D_ISO3200_small.jpg

 

En regardant les reflets dans la mappemonde et les ombres projetées par la poupée j'aurais tendance à dire que l'éclairage n'a pas trop bougé. Ce qui est étonnant sur ces photos ces que l'image du 40D soit plus sombre que celle du D300 avec une vitesse d'obturation plus lente...

 

Malgré tout, ça permet quand même de se faire une idée des 3200 ISO et je pense qu'on peut dire que le K20D s'en tire plus que bien :D

 
3foislouna1 a écrit :

y a pas une seule fois la même vitesse d'obturation :s
ou çà a merder lors de la prise de vue
ou les 3200 iso de certains ne le sont pas vraiment :(

 

C'est plutôt la mesure d'expo qui est différente sur chaque boîtier (je dis ça pour la vitesse d'obtu). Ensuite c'est vrai qu'une des valeurs d'iso doit pas être tout a fait correcte car les valeurs données par le 40D et le D300 ne sont pas très cohérentes....

 
gilbert22 a écrit :

 

Sinon pour Castor oups Jio, je nuance mais à peine hein ! C'est bien pour faire plaisir  :kaola:  :

 


Ceci en réaction au test dont auquel de qui il est question, évidemment, exclusivement et sous réserve (je suis couvert là !).

 

:ange:

 

:D

 

Message cité 2 fois
Message édité par jio le 14-02-2008 à 00:36:06

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°2306828
goodman_20​20
Posté le 14-02-2008 à 00:33:16  profilanswer
 

thegimly a écrit :

Bonne nuit :hello:

qu'est ce qui t'as fait passer du K10D au D300?? Il ya vraiment un gros plus au niveau de la qualité d'image? Tu ne "regrettes" pas cet achat avec l'arrivée du K20D? tu aurais pu conserver tes optiques par exemple (je pose cette question car tu étais un grand spécialiste du K10D :D )

Message cité 2 fois

---------------
Mon Feedback (A éviter: Starskeye, tontondu09, Chiyo, David-17, Alexstain)
n°2306832
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 14-02-2008 à 00:34:38  profilanswer
 

goodman_2020 a écrit :

qu'est ce qui t'as fait passer du K10D au D300?? Il ya vraiment un gros plus au niveau de la qualité d'image? Tu ne "regrettes" pas cet achat avec l'arrivée du K20D? tu aurais pu conserver tes optiques par exemple (je pose cette question car tu étais un grand spécialiste du K10D :D )


je repond a la place de mon multi, il ne regrette pas du tout, il m'a contaminé  [:alph-one]

Message cité 2 fois

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°2306836
goodman_20​20
Posté le 14-02-2008 à 00:35:18  profilanswer
 

jio a écrit :


 
Vraisemblablement les conditions d'éclairage ne sont pas tout a fait les mêmes et il est aussi possible que les valeurs d'ISO annoncées soient légèrement faussées. Ce qui est certain c'est que la photo du K20D est plus exposée (sans être cramée, ce qui est donc une très bonne chose, le but étant d'avoir un histogramme à droite) que les deux autres, et c'est expliqué par son temps d'expo plus long. Et à mon avis il y a bien 1 IL d'écart entre la photo du K20D et celle du D300...
 
http://prokreation.free.fr/k20d/D300_ISO3200_small.jpg
http://prokreation.free.fr/k20d/K20D_ISO3200_small.jpg
http://prokreation.free.fr/k20d/40D_ISO3200_small.jpg
 
En regardant les reflets dans la mappemonde et les ombres projetées par la poupée j'aurais tendance à dire que l'éclairage n'a pas trop bougé. Ce qui est étonnant sur ces photos ces que l'image du 40D soit plus sombre que celle du D300 avec une vitesse d'obturation plus lente...
 
Malgré tout, ça permet quand même de se faire une idée des 3200 ISO et je pense qu'on peut dire que le K20D s'en tire plus que bien :D
 


 

jio a écrit :


 
C'est plutôt la mesure d'expo qui est différente sur chaque boîtier.
 


 

jio a écrit :


 
:D
 

Je ne suis pas du totu spécialiste (loin de là) mais je préfére l'image du K20D. Je trouve que les bruit est moins présent, les couleurs plus naturelles etc. On dirait vraiment moins que du 3200iso

Message cité 1 fois

---------------
Mon Feedback (A éviter: Starskeye, tontondu09, Chiyo, David-17, Alexstain)
n°2306842
goodman_20​20
Posté le 14-02-2008 à 00:36:16  profilanswer
 

castor66 a écrit :


je repond a la place de mon multi, il ne regrette pas du tout, il m'a contaminé  [:alph-one]

tu es gimly? je ne savais pas  :pt1cable:  
Ca ne réponds pas à mes questions par contre  :D  

Message cité 1 fois

---------------
Mon Feedback (A éviter: Starskeye, tontondu09, Chiyo, David-17, Alexstain)
n°2306844
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 14-02-2008 à 00:36:33  profilanswer
 

goodman_2020 a écrit :

Je ne suis pas du totu spécialiste (loin de là) mais je préfére l'image du K20D. Je trouve que les bruit est moins présent, les couleurs plus naturelles etc. On dirait vraiment moins que du 3200iso


Bah normal c'est surex ;)

Message cité 2 fois

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°2306848
goodman_20​20
Posté le 14-02-2008 à 00:37:42  profilanswer
 

castor66 a écrit :


Bah normal c'est surex ;)

jcomrpends rien  :pt1cable:
 
edit: a d'accord surex = surexposé (bah je rrouve le rendu plus agréable)
 
Je croyais que tu me disais que le multi de gimly étaait un certain "surex"  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par goodman_2020 le 14-02-2008 à 00:38:32

---------------
Mon Feedback (A éviter: Starskeye, tontondu09, Chiyo, David-17, Alexstain)
n°2306849
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 14-02-2008 à 00:38:03  profilanswer
 

goodman_2020 a écrit :

tu es gimly? je ne savais pas  :pt1cable:  
Ca ne réponds pas à mes questions par contre  :D  


:D
Gamme supérieure, là faudrait plus de temps pour t'expliquer mais les couleurs sont naturelles et la grosse différence sera surtotu AF et exposition peut etre mais tant que le K20 n'est pas sorti on ne peut pas trop se pronocer mais je te mp poru plus de détail


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°2306852
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 14-02-2008 à 00:39:52  profilanswer
 

goodman_2020 a écrit :

jcomrpends rien  :pt1cable:  


Le fait de surexposer change un peu le rendu en terme de bruit plus ou moins visible quand au fait de la surex ca peut inconsciemment te faire croire que la couleur n'est pas la meme mais si puis la bdb ca se change et varie selon les situations donc 1 scene ne vaut pas les autres

Message cité 1 fois

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°2306854
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 14-02-2008 à 00:40:02  profilanswer
 

et pis P3 (:o)


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°2306860
gilbert22
Posté le 14-02-2008 à 00:40:39  profilanswer
 


 
 
 
Marrant, la première réponse était honnête et mesurée. Après l'édit, c'est mauvaise foi, interprétation libre, mémoire selective et provoc. Comme quoi, des fois, chez certains, la "réflexion" à froid...  

Message cité 1 fois
n°2306861
goodman_20​20
Posté le 14-02-2008 à 00:41:00  profilanswer
 

castor66 a écrit :


Le fait de surexposer change un peu le rendu en terme de bruit plus ou moins visible quand au fait de la surex ca peut inconsciemment te faire croire que la couleur n'est pas la meme mais si puis la bdb ca se change et varie selon les situations donc 1 scene ne vaut pas les autres

pourquoi celui qui a fait ces photos comparatives, ne met pas des photos prises dans les meme conditions alors? travaille pour pentax?  :o  

Message cité 1 fois

---------------
Mon Feedback (A éviter: Starskeye, tontondu09, Chiyo, David-17, Alexstain)
n°2306877
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 14-02-2008 à 00:47:18  profilanswer
 

goodman_2020 a écrit :

pourquoi celui qui a fait ces photos comparatives, ne met pas des photos prises dans les meme conditions alors? travaille pour pentax?  :o  


pas si simple surtout qu'un reflex ne reagit pas pareil face à chaque situation et que l'optique aussi joue sur la qualié :/ le tout est d'etre content du rendu


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°2306879
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 14-02-2008 à 00:48:06  profilanswer
 

vais dormir ++

Message cité 2 fois

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°2306881
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 14-02-2008 à 00:48:51  profilanswer
 

castor66 a écrit :

vais dormir ++


moi zaussi ++++++++

n°2306889
Profil sup​primé
Posté le 14-02-2008 à 00:55:19  answer
 

gilbert22 a écrit :


 
Marrant, la première réponse était honnête et mesurée. Après l'édit, c'est mauvaise foi, interprétation libre, mémoire selective et provoc. Comme quoi, des fois, chez certains, la "réflexion" à froid...  


Elle avait surtout été déjà donnée  ;)
 
(et ça a été dit et redit par plusieurs personnes  :pt1cable: )


Message édité par Profil supprimé le 14-02-2008 à 00:57:25
n°2306892
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 14-02-2008 à 00:56:06  profilanswer
 

jio a écrit :


 
Vraisemblablement les conditions d'éclairage ne sont pas tout a fait les mêmes et il est aussi possible que les valeurs d'ISO annoncées soient légèrement faussées. Ce qui est certain c'est que la photo du K20D est plus exposée (sans être cramée, ce qui est donc une très bonne chose, le but étant d'avoir un histogramme à droite) que les deux autres, et c'est expliqué par son temps d'expo plus long. Et à mon avis il y a bien 1 IL d'écart entre la photo du K20D et celle du D300...
 
http://prokreation.free.fr/k20d/D300_ISO3200_small.jpg
http://prokreation.free.fr/k20d/K20D_ISO3200_small.jpg
http://prokreation.free.fr/k20d/40D_ISO3200_small.jpg
 
En regardant les reflets dans la mappemonde et les ombres projetées par la poupée j'aurais tendance à dire que l'éclairage n'a pas trop bougé. Ce qui est étonnant sur ces photos ces que l'image du 40D soit plus sombre que celle du D300 avec une vitesse d'obturation plus lente...
 
Malgré tout, ça permet quand même de se faire une idée des 3200 ISO et je pense qu'on peut dire que le K20D s'en tire plus que bien :D
 


 

jio a écrit :


 
C'est plutôt la mesure d'expo qui est différente sur chaque boîtier (je dis ça pour la vitesse d'obtu). Ensuite c'est vrai qu'une des valeurs d'iso doit pas être tout a fait correcte car les valeurs données par le 40D et le D300 ne sont pas très cohérentes....
 


 

jio a écrit :


 
:D
 


 
c'est quand même un problème, quand tu montes en ISO, c'est que tu n'as pas assez de vitesse, et là, tu te retrouves à :
 
K20D 3200 ISO = D300 1600 ISO :/
 
et là, question bruit...

Message cité 2 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2306912
goodman_20​20
Posté le 14-02-2008 à 01:02:51  profilanswer
 

castor66 a écrit :

vais dormir ++

bonne nuit et merci pour le mp  :sol:  


---------------
Mon Feedback (A éviter: Starskeye, tontondu09, Chiyo, David-17, Alexstain)
n°2306917
Profil sup​primé
Posté le 14-02-2008 à 01:03:49  answer
 

JeanY a écrit :


 
c'est quand même un problème, quand tu montes en ISO, c'est que tu n'as pas assez de vitesse, et là, tu te retrouves à :
 
K20D 3200 ISO = D300 1600 ISO :/
 
et là, question bruit...


Ca serait le cas si les images étaient exposées pareillement, mais on voit clairement qu'elles ne le sont pas (celle du K20D est plus à droite)...

Message cité 2 fois
n°2306929
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 14-02-2008 à 01:09:13  profilanswer
 


 
les images sont très proches en expo, touche juste au contraste du D300 et tu verras...

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  65  66  67  ..  758  759  760  761  762  763
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
SAMSUNG I70B[Topique unique] Olympus SP-565 et 570 UZ : bridges 20x stabilisé
[topic unique] Pentax FA 77mm Limited f1.8[Topic Unique] Pentax FA 43mm Limited f1.9
Réglage Pentax D100 Super 18-55mm 
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.162 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)