Reprise du message précédent :

Pour quelle raison ?

http://www.popphoto.com/cameras/46 [...] page3.html
 
Pour ceux qui veulent comparer avec le 40d.

 
Pour le comparer ça prends les tests des deux boitiers fait par popphoto
mais  il a seulement celui du 40D,  
 
attendons le test du K20D aussi, fait  par popphoto pour les placer un au côté de l'autre    
sinon il n'y a pas grand comparaison à faire.

On compare donc:

Color accuracy: 40D win

Iso:

100: 40D win
200: 40D win
400: 40D win
800: 40D win
1600: 40D win
3200: 40D win

Test AF: 40D win

Bref, le K20D n'est pas la révolution attendue, donnez les moi

Alors points forts:
- résolution, très légèrement supérieure à celle du Nikon D3 (qui n'est qu'un 10 Mpix), et sensiblement supérieure à celle du Canon 40D.

Points moins forts:
- bruit: valable uniquement jusqu'à 1600 ISO. Le Canon 40D fait nettement mieux, vu qu'il monte à 3200 ISO.
- fidélité des couleurs en Jpeg (en RAW, il est comparable à ses concurrents directs)
- détails dans les ombres (dynamique). Le D40 fait mieux là aussi.
-AF à faible lumière: le pb de lenteur n'est pas corrigé.

Canon 40D

Nikon D300

Sony Alpha 700

Nikon D3

Le tests du K20D que j'ai posté est aussi de popphoto, mais c'est la version "magazine", ça devrait arriver sur le site dans qqs jours.

Pas de précision sur le firmware...
Pas de mention sur le positionnement du système NR (par défaut à OFF sur le K20D, pas toujours le cas chez les autres marques)...
Pas de mention de fonctions avancées...
Certains propos du genre 'selon les informations de Pentax' faisant référence à la taille des clichés produits... laisse dubitatif!
 
Mouais, il est urgent... d'attendre d'autres tests

Ce qui me semble intéressant c'est que le ton du test est très positif et ils semblent apprécier le K20D  
Après les chiffres dépendent aussi des différents réglages, et ils ne sont pas donnés...

Faut attendre le K1D jvous dit

Par contre, ce qui est plus inquiétant, c'est que ce test le donne assez médiocre au niveau du bruit, étant inférieur sur ce point à tous ses concurrents (selon ce test).
Etait-ce un modèle défaillant ?

edit: dans le forum dpreview, certains supputent que le NR était à off et que ce serait la cause de la mauvaise performance du boitier dans ce département. D'autres comprennent de l'article que le niveau de bruit est comparable au D300. De quoi ont-ils extrait cette conclusion ? No lo so.

La réduction de bruit est apparemment par défaut désactivée sur le K20D.
Suffit que les tests aient justement été faits avec les réglages par défaut et que sur certains autres boîtiers la réduction de bruit soit par défaut activée pour avoir des résultats qui ne veulent pas dire grand chose...
 
C'est pour ça que j'ai dit juste au dessus (et d'autres l'ont fait avant moi) qu'il faut faire attention avec ces chiffres car on ne sait pas exactement quels réglages ont été utilisés!

Il va baisser plus vite pour les raisons qui suivent dessous...

...Il est trop cher par rapport à la concurrence, trop cher par rapport au K10D ( la seule grosse différence est d'ailleurs le capteur ), et il ne s'appelle pas Canikon.
Maintenant ce n'est qu'un test, faut encore attendre un peu.
Ce qui m'étonne est le bruit "limité" à 1600, d'après ce qu'ils disent. Le firmware peut-il vraiment changer la donne ? Pas fondamentalement, j'ai bien peur.  
La dynamique moins bonne, l'AF sans comparaison, l'écran plus petit... Bref, le " gros " avantage est 14.6 MP !!!    Ah si, reste la stab sur le boîtier par rapport à Canikon.
 
Dkiller a raison : ce n'est pas la révolution, c'est un capteur rajouté au K10D. Pour 300 € de plus.
C'est un peu cher le capteur, pour moi. ( qui a le K10D )
Mais bon, je ne veux pas pourrir l'ambiance complètement ( vous allez me dire que c'est déjà fait    ), attendons la vraie sortie.

De leur imagination, de leurs croyances ???  

 ah bon, alors attendons l'autre version  

Elle dira exactement la même chose, juste le format change...

Pas pour moi, car il y a plein d'améliorations par rapport au K10D et avantages par rapport à la concurrence que "t'oublies"  

Pareil, si le test n'est pas daubé, ça ne sent pas bon.  
Pas bon pour le sport, pas bon pour les basses lumières...  Des images moches, oui mais de 14Mp ! Le boitier n'est pas au niveau de la concurrence et il est positionné trop cher. Ca sent le bide.

M'en fiche, j'attends le K30D.

T'es certain qu'il n'en dirons pas un peu plus,  
 
en tout cas , attendons les tests de d'autres magazines aussi,  
Firmware final , etc..    
 
 
il n'est pas commandé encore, j'attends tous les tests  avant  
mais  Pentax est mieux de livrer la marchandise cette année  
 
car je ne donne pas cher de leur peau,  
s'il manque le bateau et ne suive pas la compétition.  
 
 
PS:Et  des Limited ça se revends assez vite et bien  

 
Ils sont certifiés par qui les "CERTIFIED TEST RESULTS" ?
Ils me laissent bien dubitatif    
- Qu'entendent ils par résolution ? Car un 12 Mpx qui a une meilleur "résolution" qu'un 14 Mpx moi je ne connais pas, surtout à faible ISO où le bruit ne vient pas dégrader l'image.  
- En plus l'article contredit les "résultats certifiés" car il dit que les résultats dans le "Pop Photo Lab" sont impressionnants, meilleurs que ceux du D300 sur la plage 100-400 ISO (en RAW, pas en Jpeg, peut être que l'encadré "certified test results" ne concerne que les jpegs... ? )
- Ensuite l'article dit que le niveau de bruit à 3200 ISO est inacceptable, bien moins bon que celui du D40.... désolé mais pour avoir largement comparé les samples des deux appareils je peux dire que le bruit et tout à fait similaire pour les deux boîtiers et même plus fin pour le K20D qui était pourtant encore en version beta (et moi j'ai mis des images pour prouver ce que je disais )
- Enfin dans l'encadré de comparaison avec le D40 ils répetent que le K20D capture plus de détails que le D40 sur la plage 100-400
 
=> bref pas très rigoureux je trouve, un test qui zappe complétement certaines fonctions d'un boîtier et qui se contredit plusieurs fois.  
 
Par contre ce qui m'a intéressé c'est qu'apparemment la stabilisation est encore plus efficace que sur le K10D
 
Pour l'AF rien de nouveau, excellent avec beaucoup de lumière, il patine dans les zones sombres.... mais ils n'ont pas testé la désactivation du seconde contrôle de la map. Dommage.

C'est marrant quand même de voir comment certains "paniquent" suite à qqs chiffres d'un test qui est pourtant très positif.

Faut le dire combien de fois: on ne connait pas les réglages utilisés, donc ça ne sert à rien d'en tirer des conclusions...

Et il ne faut pas inutilement se faire trop de faux-espoirs: l'af sera problement plus rapide que sur le K10D (car possibilité de désactiver le double contrôle et ptêtre d'autres "petites" améliorations), mais en faible luminosité il devrait rester plus lent que la concurrence.

Je ne m'inquiète vraiment pas pour l'avenir de Pentax: avec les K20D et K200D et les objectifs prévus, ils vont de nouveau catonner cette année.
En plus on entend de +en+  parler de la marque (et très souvent c'est en bien) et les produits commencent à être bien montrés en vitrine (je l'ai remarqué en Suisse et en France).

Et les faits qu'ils veulent à plus long terme une gamme avec 5 dslr et qu'ils développent leurs propres capteurs montrent bien leurs ambitions...

 
Tu as mal lu. Ils disent très bonne qualité jusqu'à 1600 ISO mais moins bonne que le D300 ou que le 40D à 3200 ISO (pour le RAW) et moins bonne qualité à toutes les sensibilités pour le jpeg. Mais ça c'est juste ce qu'ils disent, comme le dit Lazar on ne sait pas quels réglages on été utilisés et quand on compare vraiment des photos, la réalité est tout autre.
 
http://prokreation.free.fr/k20d/D3 [...] rop100.jpg
http://prokreation.free.fr/k20d/K2 [...] rop100.jpg
 

 
  même ce test qui me paraît pas terrible ne dit pas ça... c'est pas la peine d'en rajouter    
 
 
 

Je sais, j'ai résumé : la tropic ( /40D ), la stab peut-être améliorée ( / K10D ) et j'oublie quelques détails supplémentaires surement...  
Mais tu la vois ou la " révolution " ???
 
Reste ( pour moi ) à attendre la sortie pour juger la qualité d'image, qui elle seule pourrait justifier une telle différence de prix avec le K10D. Et faudrait qu'elle soit vraiment tip/top.
Mais les mecs Canikon ne viendront pas chez Pentax pour le K20D, ça s'est sur ! Pas à ce prix là.  

est-ce ceux qui font les tests n'aimeraient pas Pentax
pour les bâcler de cette manière    
 
ou une autre possibilité, est-ce qu'ils auraient reçu des directives de d'autres compagnies ????
 
neutre ou pas ce Magazine, fiable ou pas ??
 
Alors Lazar je vais pencher vers ton commentaire , attendons tous les tests  des autres magazines  
avec les derniers firmwares officiels, avant de se faire une bonne idée du produit face à la compétition    

On verra bien... je prédis de très bonnes ventes pour le K20D, tout comme ça a été le cas pour le K10D.

Pour le reste: j'attends des tests plus détaillés qui donnent les réglages utilisés pour me faire un avis... en tout cas je m'attends à qqch de très bien d'après les images que j'ai pu voir jusqu'à présent.

Pas forcement car le ton du test est très positif... c'est possible que les résultats des ISO viennent juste des réglages par défaut utilisés (mais un bon test devrait justement préciser ça   ).

Moi j'attends de voir si tu vas l'avoir à 800€ ou pas !
Si ca marche, je serais deg ...

On ne peut jamais savoir vraiment...Attendons la suite et la vraie sortie, plutôt que les autres magasines !  

800€ en kit avec le DA 16-45mm (que je vais revendre)  
 
Le site a depuis corrigé le prix, mais ils ne m'ont pas contactés et sur ma facture il y a tjrs le vieux prix... ça serait tellement beau, mais si ça ne marche pas je le prendrai quand même à son vrai prix.

Moi aussi... s'ils baissent le prix !

 
 
Ça va prendre quelques volontaires,  
pour en acheter un si on veut placer quelques photos sur le Topic,  
 
et pour en acheter un ça prends plus que la vraie sortie , mais il reste deux grosses semaines
et je crois que les tests vont se bousculer    

Moi c'est parce que je me suis posé la question de savoir si ca ne marcherait pas et que ma commande aurait été validée à 1200€ ( que je n'aurais pas pu honorer) que je n'ai pas validé de panier à 800€.
En meme temps, fallait faire lirer ca au taff de potes à Geneve alors que j'habite Metz, ca aurait pas été facile à gérer.  
Ah, et puis madame avais dis "non" aussi, ca a beaucoup joué
 
Alors en attendant le K30D, je garde mon K100D

Bon, en réponse à la "qualité décevante" des 3200 ISO du K20D selon ce test je poste un petit comparatif (j'ai trouvé la fiche du 40D sur le site jap, là : http://ascii.jp/elem/000/000/071/71350/ )
 
Donc voici :
 



 
 
heu.... comment dire... no comment  

Je pose ma patte, forcement p66

 Pas trop joli le 40D

Ah si y a un comment ... sur la phot au K20D, elle fait vachement plus cochonne

 Tu es le bienvenue Castor66  

 
C'est vrai. Je ne sais pas quel objo ils ont utilisés mais à mon avis un truc pas terrible car y'a moyen d'avoir quelque chose de meilleur avec le 40D. Mais bon de là à dire que les 3200 ISO du K20D sont moins bons que ceux du D300 et du 40D.... faut pas pousser mémé dans les orties !