Reprise du message précédent :

 
 On tombe dans le religieux !    

 
Vu la différence de résolution, l'image du K10D sera moins compressée
 
C'est un des reproches que je peux faire au K10D, ses jpegs un peu trop compressés, même en utilisant la top qualité.

Un peu    
 
la Pentaxlique est une religion en soi  

 
 C'est vrai mais (en dehors du fait que le mieux est de partir du RAW et maitriser la compressionen fonction de l'usage)... à part pour des impressions grand format: tu envoies souvent des photos faisant plus de 4MB par e-mail ?  
T'as vu des photos montrées dans des forum (le K10D ou déjà ici pour prouver les qualité du K20D !!!) souvent supérieures à 4MB? La photo K20D de la mariée japonaise on on discute détails du voile, AC ou non dans les coins, elle fait quelle taille ?

 
 Tabernacle !!!  
 
 
 leloup1902, Grand Croix de l'Ordre du 31mm d'Argent.  

nan mais quand t'imprimes en grand ça a son importance
Même si c'est un sacrilège en soi de shooter en jpeg direct

 
J'aime bien pouvoir utiliser du jpeg, particulièrement pour le tata ginette, j'ai pas la maitrise (pas envie surtout) pour faire du RAW en permanence, et quand je traite certaines photos, la compression fait de jolis dégats, dans les ciels particulièrement !

 
 C'est vrai qu'imprimer la mariée japonaise grandeur nature....

 
 Moi aussi ! (sauf qu'elle s'appelle pas Ginette   ) Pour elle, 2MB dans sa boite au lettre c'est un max. Donc on revient au dilemme. Du jpeg 3MB K10D pas tip-top mais seulement compressé à 2, ou du jpeg 10MB K20D superbe, ultra-compacté (et démoli) à 2 ?

Concernant la taille des Jpeg sortant du K20D, elle résulte peut être du croisement entre l'accroissement de la taille des images capturées ET la présence d'un nouveau niveau de compression de ces fichiers (le K10D propose * / ** / *** par ordre croissant de qualité et donc de poids, le K20D y ajoute un ****).

Avec les cartes SDHC d'aujourd'hui,  
ils peuvent se permettent moins de compression dans les JPEG    
et j'aime mieux avoir un choix de gros fichiers sur le K20D au cas ou,

 
Fake

 
 Yup! Et la taille des disques durs va au moins aussi vite. C'est juste pour tante Ginette... et les forum. Quand est-ce qu'on peut balancer des RAW ici pour vraiemnt comparer entre boitiers ?

 
 
 Si on revient au principe des jpeg, c'est comme expliquer qu'on a un nouveau moteur de bagnole ultra-performant mais économique et qui ne consomme
 QUE 25 l au 100.  

 
pour moi c'est plutôt:  
-le Jpeg:  on vous livre la voiture clé en main, finition réalisée selon vos souhaits
- le Raw: on vous livre un modèle mais à vous de choisir la finition après
 
... pour rester dans le domaine automobile  

Baisse de prix pour le K20D prévues avant même sa sortie (en Uk au moins)
http://www.digitalcameraexchange.c [...] EAod0X5mWw

 
 Ouaip. Sauf que c'est pas la définition originale du jpeg par rapport aux autres standards "clefs en mains" (donc pas RAW). La définition c'est clef en main ET "de poche".  
 Le jpeg a été d'abord défini pour être compatible avec le web et ses capacités de téléchargement (échange par e-mail). Elles ont évoluées, certes, mais pas au point de considérer qu'une jpeg de 10MB c'est toujours une jpeg suivant les specs de départ. Il y a probablement d'autres formats mieux adaptés pour suivre l'évolution de qualité des capteurs. Ce que je veux dire c'est qu'un nouveau capteur ne gagne rien à produire des photos par rapport à un standard d'un autre âge.  
 
 C'est comme avoir des bagnoles plus nerveuses pendant que S*****y multiplie les radars à 50 km/h.    
 

 
 
AAhhhh, ils m'ont entendu !!!!!  

Ils ont plutôt entendu samsung qui proposera son GX-20 au même prix que le K10D à ses débuts  (en Uk du moins)

 
     
c'est quoi tous ces prix!!!!!!!!!!
http://www.digitalcameraexchange.c [...] inP=&MaxP=

Le jpeg est "juste" un format universel qui permet facilement et rapidement de compresser les images en choisissant la rapport qualité/taille...
 
Sur le K20D, en plus des 3 niveaux qui existent déjà sur le K10D, Pentax proposent un 4ème niveaux moins compressé; s'ils l'ont fait c'est probablement suite aux nombreuses remarques sur les forums qui demandaient des jpeg moins compressés.
Donc c'est tant mieux, ceux qui voulaient des jpeg moins compressés les auront sur le K20D, ceux qui n'en veulent pas peuvent tjrs choisir de les compresser plus. Tout le monde est content.
 
 
Et le successeur du jpeg est déjà prêt, c'est le HD Photo (aussi appelé jpeg XR): http://fr.wikipedia.org/wiki/HD_Photo
Faudra encore voir s'il va réussir à s'imposer, chose que le jpeg 2000 n'a pas réussi à faire...

 
 
c'est des prix géniaux ! ça a l'air d'être des arrhes.

 
1) on n'en sait rien
2) la compression fait baisser la taille certes...
3) ... mais le bruit la fait monter
 

 
+1 sur la première locution
-1 sur la seconde, ou alors tous les pros que je connais sont sacrilèges

C'est surtout parce que ça fait cool de pouvoir dire je shoote en raw et développe ensuite mes photos  
 
En lisant les topics Pentax de ce forum (je ne lis pratiquement pas les autres et ignore ce qui s'y dit) j'ai parfois l'impression que certains pensent vraiment que le jpeg c'est uniquement pour les débutants qui ne savent pas ce qu'ils fonts, et ça me fait un peu rire...  

bon, il est dispo ou
 
 
 
 

 
ah, il faut être nuancé !
les photojournalistes shoutent bien évidemment en jpeg, d'une part parceque c'est imposé par les agences de presse, d'autre part parceque c'est plus rapide, économique, etc.
En studio, beaucoup de pros sont en raw. ça correspond à des besoins différents.

 
 Effectivement. Sauf que la demande de jpeg moins compressés m'est appraru comme minoritaire par rapport à d'autres "nombreuses" demandes plus pressantes.
 Mais bon, qui peut le plus peut le moins. Je reste tout de même avec l'idée que des jpeg à 10MB c'est un faux progrès.... en tout cas vis à vis de la qualité attendue (et problable) du capteur.  L'argument vis à vis de tante Ginette (surtout si elle aide financièrement !!   ) restant à démontrer.

 

T'as perdu les réflexes depuis le temps que tu es pas venu toi
Bon, je vais quand même te répondre
 

la perche etait tendue specialement pour toi
 
 
 

Je ne vois pas de faux-progrès: à compression égale la taille du jpeg dépend surtout de la résolution du capteur, donc c'est normal qu'avec un capteur 14mp on a des jpeg plus grands qu'avec des capteurs plus petits.
Tu voudrai quoi à la place du jpeg, Pentax aurait pu faire comment autrement?
 
Et contrairement à certaines autres améliorations demandées par les utilisateurs, proposer un 4ème niveau de jpeg est qqch qui a pu être fait très facilement et pratiquement sans frais...

Sur des photos floues, ou avec peu de détails les fichiers jpeg sont plus légers ! Sur un même réglage avec le K100D (6MP, **) j'ai des exemples de photos à moins de 800ko, et d'autres à 2.4 Mo !

Bienvenue sur le Topic K20D, on t'attendait,  

 
en plus j ai deja 2 acheteurs potentiels pour le k10 mais vu la date de dispo des k20 c est pas gagne  (et je peux pas vendre avant y a des mariages en aproche ) je vais devoir attendre la sortie du k1 je sens ( )

Plus il y a de détails et/ou de couleurs différentes à afficher, plus la taille du jpeg sera grande, c'est comme ça que fonctionne la compression.
 
Mais ça ne change rien au fait qu'à compression égale des jpeg "identiques" (= même photo) d'un 14mp seront logiquement plus lourds que ceux d'un 6mp ou d'un 10mp.

Hein    J'ai un K20D moi ?

Ha c'est ça le gros truc qui ressemble à un K10D, qui pend à mon cou et qui fait des gros jpegs HDR sans bruit à 1600 ISO    

A 800 iso ça serait déjà bien
 
 

y a pas moyen de l avoir pour une soiree ?  
je fais peter le champagne
 
 
et sinon l'autofocus il poutre en conditions difficiles ?

 
Euuuuh, non mais personne n'a de K20D encore ici
Jio a compilé des sample trouvés sur le net pour faire ses comparatifs

pfff
j eu espere qu il en avait eu un en pret par le taf
 
 
ca m'apprendra survoler de tres loin les topics
 
 
va falloir que j aille chercher ailleurs

 
²
 

nan, la c est deja fait, je pensais plus a passer te voir