Reprise du message précédent :

 
J'ai rien à voir là dedans
 

 
Très franchement, le bruit sur la luminosité me dérange beaucoup moins que le bruit chromatique, si j'ai un K20D je traiterai les photos pour virer le bruit chromatique. Mais je ne suis pas fan du traitement de Nikon non plus car le bruit est très présent dans certaines zones (cf photo fullsize) et j'ai vu des photos resizées pour le web où on le voyait toujours.

   quel pouky ce grout
 

Ouep affaire de gout ( hein grout) sur le type de bruit mais je pense que sur les photos ici présente le NR était sans doute sur off aussi de base lemieux pour comparer comme dpreview avait mis reglage usine pour le k10. apres certaines choses ont pas trop évolué malgré le prix ou faut etre franc on s'attendais à des évolutions, on verra bien toute façon une fois testé (mais quand tu vois un 40€ au moins 200€ de moins ca fait un poil reflechir)

 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 19385.html

Dans la liste des fonctions :  
 
- Filtres numériques : N&B (4), Sépia (3), Filtres couleurs (18), extraction de couleur(6), Doux (3), Illustration, HDR (High Dynamic Range) (3), Minceur (+/- 8 niv.), Filtre Brillance (+/- 8 niv.) en mode lecture
 
HDR sur le boitier donc ? Je suis curieux de voir le résultat, tiens...

 
très intéressant, merci Jio  
 
 
 
+1  

 
Oui, HDR sur le boîtier, moi aussi je suis curieux de voir le résultat. Idem pour le filtre infrarouges

jio    merci, j'apprécie tes tests

 
si on obtient le même genre d'image ( surtout pour l'infrarouge) qu'avec les filtres sous toshop, vaut mieux pas s'attendre à des miracles ...j'ai du mal à imaginer le HDR par filtre sur un boitier    

 
J'ai pas vu le filtre infrarouge ???  
 
Peut-être avec "extraction de couleur(6)" ?

Ben comme sur photoshop ou autre avec un RAW développé à 3 expos différentes, mais oui c'est sûr ça reste un réglage automatique qui sera moins fin que sur un ordi.

 
à suivre ....

 
Si si, y'a apparement. Je veille comme il se doit.    

 
 
 
Non il me semble que c'est un des filtres N&B.... donc je pense qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles de ce côté là.
 
Par contre pour le HDR pour répondre à nikoniste, je pense que le résultat peut être très sympa, sans pour autant égaler ce qu'on peut faire avec photomatix... à voir.

Sur digit photo dans le descriptif il est écrit:

Il prend plus de pixel en raw ?

 tout comme le k10d et le k100d  

Je ne le savais pas
 
Je shoot toujours en RAW

 
moi aussi  

À 80%  

 
jamais essayé  

Moi aussi, je considère le RAW comme étant le negatif et le JPEG comme la sortie papier...

+1

 
+0
jreste neutre.

Je vais faire un sondage alors en attendant des news du merveilleux K20D  

 t'est chuiche ?

 
nan mais ptet que jvais y aller avec un pti K20D sous le bras cet été tiens.
 
vivement que les tests sortent !

Tiens, Sigma sort deux objectifs qui seraient SDM si je lis bien ceci :
http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] 150aps.asp

t'as bien lu.
Ca a été évoqué je crois.
 
perso j'attends la dispo du 70-200, d'un converter 1,4 et j'achète !

 
un 70-200 f/2.8, c'est bon ça  
 
Ca veut aussi dire qu'on peut espérer avoir ensuite d'autres objos motorisés pour pentax chez sigma et certainement bientôt chez tamron

cela prouve bien que pentax a vendu pas mal de boitiers!!  et qu'il va se faire une petite place.....

Tamron aussi fait des cailloux motorisés
Je ne le savais pas, tain chui à la ramasse moi  

 
bien qu'il ne s'agisse pas d'une même ouverture je sens que je vais hésiter entre celui-ci et le 60-250 de pentax (qui je rappelle nous réserve une surprise dessus...) (après pour la PDC a f4 au lieu de F2.8, c'est aps trop grave je pense)

 
lol non j'ai dit ça mais j'en sais rien  

 
Moi si mais en pressant la touche raw sans faire exprès, je les ai jamais ouverts
Les seuls raw que j'aie fais et "développés" c'est au 1DsII  
 

Je crois que le bruit lumineux est bcp plus facile à éliminer que le bruit chromatique pour les algos sophistiqués style NoiseNinja/Neatimage.

En échangeant avec un ami, nous en sommes venu à dire que l'on attendait de plus en plus d'un reflex qu'il se comporte comme un compact. Je pointe, je déclenche, et hop j'imprime la photo. Ca fait un peu photos de souvenir. Mais pour des boîtiers à 1000 euros et plus, ce n'est pas ce que l'on attend.
 
Ce qui donne beaucoup d'intérêt à ce petit bouton Raw du Pentax!
 
Bon sinon, on peut constater que le K20D est comparé aux résultats du 40D (bon là il faut admettre qu'ils sont au même prix apparemment) et du D300, ce qui confirme bien sa place de boîtier expert, quoi qu'en pense certains! Et il semble bien se défendre sur les clichés de pré-série. Un bonne chose!  

 
D'après mon expérience personnelle, je crois plutôt que c'est l'inverse. Ainsi sur Lightroom, il est aisé de supprimer tout bruit chromatique sans perte de détail. Par contre, la suppression du bruit standard tend à lisser l'image.

+1

 
si si le tamron 17-50 va sortir motorise pour..... nikon

 
donc le bruit du K20 est plus facile a enlever que le bruit du D300    
 
tu me rassures la    
 
edit: pixel, le site officiel du K20 fonctionne: http://www.k20d.jp/, on peut voir le K20 avec le 300  

 
puisque la question fait débat je vais faire un test avec neatImage