Reprise du message précédent :

 je sais,  le 170-500mm de Sigma n'est pas ce que Sigma a fait de mieux, comparé à son Bigma ou 120-400mm , etc..  
 
Mais le 135-400mm est bien aussi et pas trop lourd,  
et tu as raison jamais je n'amènerais mon 50-500mm dans ce type d'expédition ,  
beaucoup trop lourd même s"il est très performant.  
 
Ton choix est correct , avec ton Tokina, un objectif bien noté  
 
mais c'était  juste pour savoir lequel Sigma est mou,
 ils sont loin d'être tous mous  ces Sigma pour les avoir essayé  

Un grand classique  

Oui, en effet, j'ai eu le 135-400mm APO et c'est à celui-ci que je pensais : un peu voire moyennement mou vers 400.
le Bigma (50-500mm) étant un EX, c'est appréciablement mieux.

 
Je suis tout à fait d'accord. Si mon Tokina 80-400 devait rendre l'âme, ce sera très certainement le Sigma 120-400 HSM que je choisirai comme remplacement, même s'il n'est pas aussi compact et léger que le Tokina:
 
Tokina 80-400:
Diameter   77.2mm (3.0" )
Length  136.5mm (5.3" )
Weight  1020g (35.9oz)
 
Sigma 120-400:
Diameter   92mm
Length       203,5mm
Weight  1750g

en effet il est super-compact ce Tokina.

Ptêtre que le "DA SuperTelephoto" sur la nouvelle roadmap sera basé sur ce Tokina, un DA(*) 80-400mm SDM serait bienvenue dans la gamme Pentax  

 Ils sont tous bienvenue Lazar    
et  avec un bon prix

<hs>
Il y avait des Asahi au resto au dejeuner...
</hs>

surtout en qualité d'image,la réputation de Nikon,du D300 me fait beaucoup hésiter entre les 2 en plus de la différence de prix qui est assez conséquent quand meme? c'est pourquoi je demande un conseil?? le Pentax vaut vraiment le coup?? qualité d'image??  du boitier?? Pour le moment j'ai un canon EOS20D mais il est un peu dépassé et j'aimerais le remplacer par un bon appareil que je pourrais garder un bon moment,et qui passe partout comme je voyage pas mal.. qui puisse tenir dans toutes les conditions Merci de votre aide et conseil!!

K20D sans hésiter, tropicalisation et solidité de construction, qualité d'images presque équivallente au D300 avec un traitement du bruit moins lissé : même son AF vaut mieux que celui de l'EOS 20D (par contre proche du 50D sur ce point et moins réactif que celui du D300).

et quels zooms me conseillerais-tu?? actuellement je me sers surtout du 18-80mm de chez canon ( 28x128 ) meme si j'ai un 2eme zoom de 80X300. Merci pour ta réponse pour toi c'est le pentax sans problème

Un bon kit de débutant serait le K20d et le sigma 17-70 qui est un bon objectif de remplacement du 18-55 de base, sinon pentax a son 17-70 f4 mais il ouvre moins que le 17-70, enfin dans une gamme superieur, tu as le 18-50 sigma, avec ou sans HSM (le SDM USM de chez sigma) et enfin, le 16-50 SDM de pentax.

Y a pas que pour lui que c'est lutôt le Pentax (mais nous sommes un peu biaisés ici ). Pour ce qui est des optiques, sans savoir ce que tu prends, il est difficile de conseiller un zoom sachant qu'il y a aussi plein de gens qui aiment voire adore les focales fixes...

 
 
Merci pour ta réponse.
 
J'ai trouvé ceci qui m'avait pas l'air mal (petit et étanche) :
http://www.pixmania.com/fr/fr/1545 [...] t-200.html
 
mais du coup ce n'est pas possible de l'utiliser comme GPS pour se déplacer comme le Garmin Vista.
 
Quelqu'un a-t-il des infos ?

J'ai acheté presque le même (modèle GT-100). Je le teste encore, il va bien me servir pour mes prochaines vacances. Seul défaut, pour moi qui suis la plupart du temps sous mac, c'est que le soft pour le gérer n'est que pour windows. C'est assez minimaliste, un bouton on-off et deux leds et c'est tout.

Pourquoi on derive sur les GPS la???

 
  sur le forum du D300, ca sera le D300 sans problème

ah oui zut, c'est vrai que je l'utilise pour géotagger mes photos au k10d et pas au k20d... je ne suis pas sur le bon forum...

Merci Gin_net pour ta réponse
 
Désolé trididiziao, promis je n'en parlerai plus.  
 

 
Parce que mes photos de la Zambie sont géotaggées...

Désolé les copains, j'avais pas suivi, je m'excuse platement.

Si tu lis l'anglais, tu trouveras un peu plus d'infos sur le site du fabricant http://www.i-gotu.com/

 
les tags c'est mal ca salit les murs    

je trouve qu il fait plastique le k20d à cote de mon D200  

 
tu trouves mal  

tu me cherches    ?

tu veux vérifier ma solidité de construction  ?

 
Tu as simplement à dire ,
 
oui  le k20d fait plastique à côté du D200 et il va repartir,  
c'est ça qu'il veut entendre , c'est tout .
 
 
PS: Moi je ne m'amuse plus, depuis longtemps à qui a la plus grosse ,
il y a plus important dans la vie    
 
et ce boitier n'est qu'un objet qui t'aide à faire des photos,
 avec différentes marques inscrite dessus, pas autre chose.

  .. non  
 

non c est pas ça dans ton précédent propos, tu mettais en avant la construction du k20d en la disant supérieur au D300. Or Nikon c est un peu une référence quand meme à ce niveau là s'tout

  le précédent propos était  de Zygonyx ,
et non de moi si tu lis le nom des pseudos,

moi ces trucs d'enfants je m'en contrefiche (mon jouet est plus solide que le tien )
j'ai plus important à faire, et j'ai  tout ce qu'il me faut comme équipement photo.

Ce n'est pas Pixel qui le disait, mais Zygonyx et 100DKonnait.

On ne met pas en doute la qualité de construction des D200/D300. On dira par contre que la qualité de construction du K20D est supérieure à celle de bien d'autres appareils de même prix.

Ensuite, il faudrait tester la solidité réelle... des volontaires pour jeter leurs appareils du 1er étage et comparer le résultat ?

ha oui me suis trompé de pseudo dsl  
 
je ne suis pas volontaire en tout cas

ce sketch...

 
Suite du sketch... :
 
Moi si, comme je l'ai écrit dans un autre fil, j'ai glissé en courrant avec mon K20D sur du tarmac mouillé... vol plané avant, triple choc du K20D + DA10-17mm (avec bouchon en place...)      : résultat de la chute :
- moi : bleus, égratignures et douleur sur le flanc gauche et le coude,
- mon K20D : rien, ou plus exactement deux très légères traces pratiquement invisibles sur la sole et le haut du flash intégré (et une égratignure sur le bouchon métal du cailloux) il marche toujours à merveille, pas de pb de parallélisme ni front/back focus...
 
Donc avis aux cascadeurs...

Pas mal comme sketch, bonne chûte

En tout cas elles sont belles tes tofs... Surtout celles faites avec le Minolta ²  ....St'une joke hein, elles sont toutes bieng  

Mais t ues la bien venu ici, même si tu as pa de K20D (une pure merveille pourtant      )!

   
C'est vrai que je me suis fait les dents avec Minolta étant jeune... les samples postés ci-avant sont de bonnes compositions et luminosités, mais quand je compare les rendus argentiques avec les optiques que j'utilisais (y compris un 100mm macro peu lumineux et nécessitant un adaptateur pour descendre à 1:1) aux numériques en général et à mes PENTAX, en particulier K20D ... "ya pas photo"...

 
Merci.
 
J'ai trouvé un test également :
http://www.clubic.com/article-1562 [...] guide.html

Aujourd'hui, juste une seule série...
 
Visite d'un village à proximité du parc national:
121

 
122

 
123

 
124

 
125

 
126

 
127

 
128

 
129

 
130

J'apprécie bcp ces photos d'autochtones, tcom. C'est beau, même si j'aurais aimé des visages en très gros plans.
 
C'est quoi le principe de la visite du village ? On vous débarque une demi heure pour prendre des photos ou c'est plutôt du genre à passer une soirée avec repas chez l'habitant, soirée, etc ... ?