Reprise du message précédent :
J'apprécie bcp ces photos d'autochtones, tcom. C'est beau, même si j'aurais aimé des visages en très gros plans.
 
C'est quoi le principe de la visite du village ? On vous débarque une demi heure pour prendre des photos ou c'est plutôt du genre à passer une soirée avec repas chez l'habitant, soirée, etc ... ?
 
 

Merci.
 
Des participants du groupe ont fait par de leur souhait, que c'était bien joli de voir ces animaux, mais on a aucune idée de comment vivent les autochtones. On a donc visité un village et son orphelinat, le village où vit notre guide local pour y passer 2 heures et se faire une idée.  
 
On est resté un bon moment, surtout à discuter comment ils font pour vivre avec les éléphants. J'ai été souvent en Afrique et jamais le conflit en l'homme et l'éléphant me paraissait aussi tendu. Pourtant, les habitants ont bien compris qu'un éléphant vivant "rapporte" beaucoup plus qu'un éléphant mort.

j aime beaucoup les portraits serrés

 
Pour les portraits serrés, j'ai utilisé le DA*200, il est vraiment parfait pour ça.  

Joli reportage sur ce Village et ses habitants,    
intéressant de voir les coutumes,  
comme apprendre au petit à porter le plat sur sa tête

Très sympa ces photos de ce village, ça ajoute une touche plus personnelle et moins touristique par rapport à un safari photos pur et dur. Est ce qu'ils vivent dans la réserve au milieu de la savane ?

Non, il n'y a aucune habitation autorisée à l'intérieur du parc national.

Juste une série aujourd'hui
 
131

 
132

 
133

 
134

 
135

 
136

 
137

 
138

 
139

 
140

Sarrasse de hyène la 138 !
 

Contraste & couleurs  

 Jolie suite encore une fois

la 136-137 et 138 le n'irais pas flatter ces animaux,
ils ne semblent pas très doux.  

Merci pour ces commentaires.

Les hyènes tachetées auraient la mâchoire la plus puissante. Il n'aura fallu que 4 minutes à la hyène pour détacher la jambe...

Pas plus longtemps que moi avec une scie    
 
... électrique

Très sympas aussi celles-ci.
Ils sont très pauvres, mais regardez comme leur village est tenu propre... une vraie leçon de développement durable...

Mes préférées de la seconde série :
132(cobe aquatique)-134(buffles)-138(hyène vorace & vautour)-139(marabous)

Impressionant ces hyènes, belle prise.  

Hello
 
Je voudrais acheter un K20D c'est mon premier reflex (je prd des cours de photo) j'hesite avec le Nikon D90 qu'en pensez vous?
 
Point de vue objectif on peut monter des nikon dessus? car leur catalogue est plus imp sauf erreur de ma part non??
 
Merci

j'hésiterai aussi…
Pour le k20d : ergonomie, tropicalisation, prix des objos moins cher, communauté +++
Pour le D90 : Af meilleur (+ rapide, + silencieux), mode video, mode scenes (désolé), parc d'objectifs plus importants (occasions…)

si je devais choisir aujourd'hui sans avoir eu de réflex avant ((j'ai le k10d), je prendrai sans doute le d90.
Ayant le k10d, je ne suis pas pressé d'acheter donc j'attends le k20d super ou k30d (pour un meilleur AF)

je ne crois pas qu'on puisse adapter des nikon sur pentax, je n'ai pas trouvé de bagues adaptatrice mais je peux me tromper !

 
Pour ma part le mode video ne m'interesse pas forcement

tant mieux
 
un test très simple : vas à la fnac et prends les dans les mains
je trouve l'ergonomie de la gamme pentax vraiment au dessus du panier.
Quand je compare mon k10d à celui du Nikon D70 du boulot, ya pas photo,
 le pentax est vraiment plus intelligement construit (plus simple, plus intuitif, plus pratique)

 
très bons début    
Il y a quand meme 156 euros d'écart entre les 2 boitiers nus sur digit, ca peut avoir son importance.
Chez pentax, il y a une gamme d'optique dite "Limited" qui sont des focales fixes , construction tout métal irréprochable , qualité optique exceptionnelle, à prix très raisonnable, et ca peut inciter à aller/rester chez pentax.
Avec les 156euros d'économie par exemple , tu te payes déjà la moitié du fabuleux 35mm Ltd , ou une bonne partie du légendaire 70mm ltd pour les portraits.

J'ai acheté le K100 l'année dernière pour débuter et maintenant le K20. Pour débuter Pentax est LA marque : Qualité/prix imbattable selon moi.
 
Maintenant tu pourras toujours changer quand ton niveau sera suffisant et que des "besoins" se feront sentir que Pentax ne pourra pas combler.  
 
Donc en résumé 3 orientations photographiques peuvent dissuader de prendre Pentax :
 
1- photos de sport (hormis les échecs...)
2- photos animaux sauvages (edit ) bougeant rapidement comme les oiseaux (longues focales + AF irréprochable)
3- photos en environnement lumineux faible (concerts, bars...) quoique cela n'est pas rédhibitoire mais il semblerait que la concurrence fasse un poil mieux (plage de sensibilité lumineuse de l'AF, 1 indice lumineux de mieux)
 
Mais tout ca à un prix...
 
Sinon d'un point de vue qualité d'image K20 + objo série Limited permet des photos excellentes !
 
edit : et l'ambiance sur les forums Pentax change du "c'est moi qui est la plus grosse" trop souvent rencontré

 
Les multiples photos de tcom viennent sans contestations possible réfuter ce point.

Parce qu'ils bougent peu !
 
Pour les photos de piafs c'est une autre histoire.
 
Et puis je n'ai pas dit que ce n'était pas possible, j'ai dit que les perfs de l'AF chez la concurrence permettait de faire mieux ou plutôt plus (c'est à dire moins de raté du à la MAP). Car les clichés réussis ne sont pas meilleurs loin de là.
 
J'édite pour préciser...

 
+1

 
C'est pas plutôt le 77mm ltd qui est légendaire ?  

Les deux sont highly recommended sur Photozone.De ;-)

Edit: seul le 70 est highly recommended en fait mais l'auteur de la review precise qu'il n'aimerait pas avoir a choisir entre les deux tellement le choix est difficile.

 
QUe conseillez vous avec un K20D ? de prendre un kits ou les objectifs à coté si à coté que conseillez vous? Pour que sa puisse "passez partout"?
 

t'en qu'as faire : le 16-50 sdm f2,8…

ainsi tu aurais le top pour commencer (boitiers Et objo tropicalisés, objectifs a motorisation sonique (=silence), belle ouverture 2,8 (passe partout)

évidemment ça monte un peu (exemple

 
Il n'est pas possible de répondre comme ca sans connaître ton budget et le type de photos qui t'intéresse.
 
edit : Ou alors si, la réponse du chtra...
Si ton budget ne le permet pas, le tamron 17-50 est très bien aussi.
 
Mais pour un réel passe partout il faudrait un range style 18-250mm (le tamron est parait il correct). Maintenant en qualité optique ca n'a rien à voir. Le range est beaucoup trop grand pour concurrencer la qualité des focales fixes.

 
SIGMA double kit zoom 18-50mm F3,5-5,6 DC + zoom 55-200mm F4-5,6 DC
 
ce kit la est passe partout??

 
J'ai un budget d'environ 1100 boitier plus obj les photos nature portrait macro assez vaste

 
 
ba oui là t'as la panoplie complète
mais bon, ces sigma, c'est pas le top "qualitatif" comme y disent mes collègues commerciaux

ce kit est pas meilleur que le double kit Pentax donc go pentax plutot

Si j'ai un peu de temps ce soir, je ferais un comparo, 16-50 / 35 f2.
 
Mais a mon avis, les deux se complete, pour le prix du 16-50, on a deux limited a peu de choses pres.
 
Le tout c'est de bien cibler son utilisation.
 
le 16-50 est parfais pour des mariages a priori, la ou les focales fixes sont penalisante car fixes justement. l'avantage d'un zoom a ouverture constante est indeniable dans des situation comme ca ou a besoin de s'adapter rapidement a plein de situation, maintenant, le 70 ltd parait un complement parfait du 16-50, une focale qui n'est pas dedans, une bonne ouverture et une qualité "folle".
 
Les deux font, selon moi, un bon couple de demarrage, mais maintenant que le sigma 18-50 f2.8 existe en HSM, il faudrait en savoir plus a son sujet. notemment sur le HSM, est il aussi rapide et silencieux que le pentax?
 
En tout cas son prix est nettement plus raisonnable.
 
Enfin, je dirais qu'un débutant n'a pas forcement besoin d'un SDM dès le depart, il fait d'abord aprivoiser l'engin. un 18-50 f2.8 ou 17-70 sigma sont tout indiqués pour les debutants, voir meme le kit en version 2 qui n'est pas si mal.
 
Si tu ne fait pas de photos dans des situations sombres, je partirais sur un sigma 17-70mm qui offre un range allechant et une qualité pas mal a un prix raisonnable, tu peux aussi te tourner vers le pentax, moins bon en rapport qualité prix mais avec SDM, mais le 16-50 n'est alors plus tres loin niveaux prix.
 
Mon post n'est plus très clair.
 
pour faire simple, je te conseillerais 17-70 sigma pour commencer, ainsi tu ne depense pas trop et apres tu aura plus de temps pour poser un choix en fonction des photos que tu fais.

 
L'avantage est qu'il est abordable
Est ce que vous avez d'autres qui sont abordable
Est ce pas intéressant de prendre un bon boiter des obj correct pr pouvoir évoluer après? ces obj sont ils acceptable?

 
(J'ai édité mon premier message)
 
mais si tu précises 1100€ tout compris il faudrait alors mieux partir sur un boitier comme le K10 ou le K200 (moins cher) et prendre un objo macro comme le tamron 90 macro ou le sigma 105 DG macro + le tamron 17-50 ou le pentax 16-50 SDM...  
 
(je te laisse faire le calcul pour voir si ca rentre dans le budget mais ca va être chaud)

Comme deja dit precedemment, il n'y a pas de choix miracle. Je pense que ca serait bien si tu nous donnais une idée de ce que tu comptes faire comme photo.
 
Sombre / pas sombre
de loin / de pres
Concert?
animaux?
paysage?
enfants?
portraits?
 
deja avec ca on pourra un peu plus t'aider, sinon, le site www.photozone.de propose plein de test, malheureusement pour certains, dans la langue de shakespear.

 
Comme je le disait assez vaste animaux nature portrait pas trop de concert  
Je vais voir le site

Je prendrais:
 
http://www.clubic.com/shopping-258 [...] -k20d.html
 
avec soit:
 
http://www.clubic.com/shopping-128 [...] 69960.html
 
soit:
 
http://www.clubic.com/shopping-251 [...] entax.html
 
tu t'en sort pour 1080euros avec le 17-70, c'est une bonne base de départ. Les fetes de nouel pourront te permettre par la suite de faire evoluer ton materiel parralellement a tes afinités photographiques.