Reprise du message précédent :

 
 
Je suis un grand timide  
 
Merci pour votre accueil

Bonsoir, oui, des guêpiers, mais je ne sais quelle espèce, proche du carmin.
Origine ?
 
Je découvre ce soir seulement les rendus du voyage à South Luangwa de tcom :c'est vraiment SPLENDIDE !  
J'ai vraiment l'impression de refaire mon voyage 18 ans en arrière, et suis soulagé de voir que cette nature n'a pas été dégradée. Vivent les réserves africaines !  

Euh...  le DA 200/f2,8, c'est bien l'objo qui est à 999,05 euros chez Pix..... ?  Ouïe !!!

Magnifique tcom et tu vas réussir à me faire acheter le 200mm ^^
 
A défaut de réserve africaine je fais des photos de parking :  
 

 
Merci.
 

 
C'est bien celui-ci.
 

 
Merci. Pour ce qui est des boitiers et des objectifs DA*, absolument aucun problème, rien!  
 
Par contre, le mécanisme de zoom du Tokina 80-400 n'est plus aussi fluide, il doit y avoir infiltration de poussières.

 
Merci à toi. Il me semble que pour des longues focales les performances de l'AF sont primordiales et qu'il faut à la limite le considérer plus important que les performances optiques.
 
... Et encore félicitations pour tes clichés.

 
Pour le K100, la première photo devait être celle d'un canard (tradition)... je ne sais pas si ca vaut aussi pour le K20  

ici c'est une dinde  

 
 
 
on pourrait mal interpréter...

Prêt pour une suite?
 
102

 
103

 
104

 
105

 
106

 
107

 
108

 
109

 
110

 
111

bien sur que l'on est prêt    
 
toujours aussi belle mieux qu'un pro,on s'en lasse pas
 
St Emilion

Oui, tu peux continuer comme cela encore un moment...un régal !

Une dernière série, pour aujourd'hui:
 
112

 
113

 
114

 
115

 
116

 
117

 
118

Vraiment terrible cette série africaine  

Alors demeurons avec un canard ce sera plus simple  

 
+1 ,  
encore une fois de superbes séries    
 
 
de beaux animaux sauvages,
 et en plus les habitants de cette région qui semblent beaucoup aimer se faire photographier  

Arrrgghhhh... des grues couronnées...

 
 
Pour l'instant en tout cas. Les enfants voulaient absolument se faire photographier, et ils voulaient ensuite se voir sur l'écran arrière et étaient vraiment fier d'avoir été pris en photo. Avec le nombre de touristes limités dans la région, j'espère que cela va rester comme ça encore un moment.

 
Ces grues couronnées étaient vraiment superbes...
 
119

 
120

 
J'ai eu beau chercher je n'ai pas trouvé de dinde ni de canard d'ailleurs mais par contre j'ai ça :
 

Est ce que ça fera l'affaire ?
 
 
 
 
Toujours aussi belles tes photos tcom, je suis impressioné   .

sympa ce calao.

Et le gagnant est Zygonyx.    
Exact c'est un calao terrestre ou bucorve du sud.  
 
Je suis impressioné moi j'ai du regarder dans un bouquin pour savoir ce que c'était.

 
Pour les tirage en ligne, mieux vaut les redimmensionner en effet, sinon envoyer 100 photo, de 5 Mo chacunes, il y a de quoi devenir fou !
Généralement j'envois en 2100*1400 pour du 10*15, la qualité semble correcte (bon j'ai pas sorti le compte fils !)

Et si peu farouches : DA*200 non recadré ?
 

Bah, étant à la fois passionné et ayant eu la chance de me balader sous les tropiques... je n'aurais pas osé l'espèce non plus sans regarder aussi un bouquin !

Aucun problème, excellent  

 
Oh, si! Ces grues couronnées sont des photos recadrées du Tokina 80-400, à 400mm!

En effet, il a l'air plutôt bien ce Tokina... probablement moins mou qu'un Sigma...

mais il démarre 30 mm plus tard et finit 100 mm plus tôt, on ne peut pas tout avoir en ce bas monde...

 
tcom quelle est la marque ou référence de ton récepteur GPS si pas trop indiscret ??
 
merci

Ça dépend à quel Sigma tu le compares , c'est très vaque que de ne citer que le nom Sigma    
 
si tu parles du 70-300mm, oui,  
 
mais si c'est le 135-400mm, le 50-500mm ou le 100-300mm de Sigma , et sans parler des nouveaux modèles de Sigma  
alors c'est une toute autre histoire,  

 
Garmin Vista HCx. Je ne le recommande pas vraiment pour la navigation en voiture, mais comme GPS avec carte, il m'est très utile lors de mes randonnées en montagne.

 
Ce Tokina 80-400 est nettement moins mou que le Sigma 170-500 que j'avais avant. Je serais bien tenté par le Sigma 120-400 voire le 50-500, mais ces deux objectifs sont nettement plus volumineux et plus lourd que le Tokina. Ce Tokina est assez idéal en voyage.

Disons que Bigma se porte à bout de bras une journée mais pas 2 et c'est vrai qu'il est tout sauf discret...

Je viens de retrouver un vieux Asahi 135 F2.5 à la maison...
 
Je sent que ca peut etre sympa, quelqu'un le connait?

Version SMC ?

 
Ouaip. Je l'ai (SMC).
 
Piqué très homogène à toutes les ouvertures. Optiquement un de mes meilleurs objectifs et la bague de MAP, un régal à utiliser.
 
Bon maintenant c'est un objo manuel... pas évident à utiliser, beaucoup de ratés.

Quand je dis Asahi, c'est Asahi Pentax, donc SMC, il semblerait que ca soit bien le meme!

Bah euh... ya des Asahi non SMC...
Avant qu'ils inventent ce traitement.
 
 
edit : au fait, il est testé sur photozone.de

 
 
Le grand jour est arrivé ! ça se passe dans ma galerie perso ...    ==> page 21 photos 723, 724, 725

 je sais,  le 170-500mm de Sigma n'est pas ce que Sigma a fait de mieux, comparé à son Bigma ou 120-400mm , etc..  
 
Mais le 135-400mm est bien aussi et pas trop lourd,  
et tu as raison jamais je n'amènerais mon 50-500mm dans ce type d'expédition ,  
beaucoup trop lourd même s"il est très performant.  
 
Ton choix est correct , avec ton Tokina, un objectif bien noté  
 
mais c'était  juste pour savoir lequel Sigma est mou,
 ils sont loin d'être tous mous  ces Sigma pour les avoir essayé