Reprise du message précédent :
 

( http://www.bestofmicro.com/actuali [...] photo.html )

Bon ca vaut ce que ca vaut comme test...

 
^^ Le cliché RAW montre des abherations chromatique importantes dans les feuillages et sur le verin du camion a gauche en bas.
     Le cliché JEG gomme cette frange pourpre mais lisse trop l'image a mon goût ( herbe )
  Sinon, la dynamique du capteur est excellente et les bords de la photo sont bien détaillé.

 
Tiens, regarde celle-la.  
 
http://picasaweb.google.fr/lh/phot [...] D4scuxZDVA
 
Brute de capteur JPEG sans post-traitement ( fichier EXIF a droite du cliché)
 
 
Au 1er plan, y a un insecte noyé dans la goutte d'eau.

Fake, c'est pas pris au LX3

quelqu'un a essayé l'étui en cuir du d-lux4?
ça doit convenir au lx3 non?
 
par contre 80€ et qques

Test de ** NUIT **.
Poses de 30 et 60 secondes.

Le lx3 résiste très bien à la pluie.
Il a plusieurs reprise été vraiment mouillé (pas trempé) et ne m’a jamais fait défaut.
Mon téléphone n’a pas résisté et pourtant il était dans mon sac.

bonne résistance au mélange sable/crème solaire.
La molette craque un peu de temps en temps mais pas de blocage de l'AF ou des boutons.
Sur mon téléphone, moins exposé, j'ai des touches qui fonctionnent très mal maintenant.
Je précise que je n'ai pas d'étui pour le lx.
Le rendu en mode STD du soleil de l'équateur est fade.

Perso, j'ai acquis l'étui officiel pour le LX3 sur eBay.
Acheté à un japonais (i-qju), que je recommande vivement.
Article reçu en 4 jours par chronopost international !!! (certains français ne font même pas mieux !!!).

Quelques points positifs à propos de cet étui :
- Protection indiscutable : l'étui est bien épais, semi-rigide, inspire confiance.
- Look super : il renforce le côté rétro du LX3  

Cependant, pour ma part, quelques aspects négatifs :
- L'APN double de volume avec cet étui. Déjà un peu "gros" à la base, une fois revêtu de son étui, n'espérez pas pouvoir demander à madame de garder votre bijou dans son petit sac à main !  
- Pas très pratique pour dégainer si vous devez prendre une photo imprévue. Il faut déclipser les boutons des 2 côtés et faire pivoter l'étui vers l'avant pour dégager l'objectif (sans compter qu'il faut encore ensuite retirer le cache objectif). Encore pire, je crains de perdre cette partie amovible de mon étui... Soit on la retire complètement et on la range précieusement dans la poche, soit on la laisse "pendouiller" sous l'APN avec le risque de la paumer...  
- Il faut déballer complètement l'APN en "dévissant" l'étui dès qu'il s'agit de recharger l'appareil ou de retirer la carte SD.  

Bref, très bel étui tout de même, mais volumineux et peu pratique...
Je recommande / je ne recommande pas... difficile à dire...

merci pour ton retour. Bon, je vais réflechir du coup  

Moi c'est tout vu : plastique de protection sur l'écran et direct dans la poche de la veste

 
 
Merci pour tout tes retours
 
J'aime bien celle là du désert mais ca manque un poil de post traitement : ton histogramme est tout étriqué. Alors du coup je me suis permis avec un léger recadrage  
 

 
(je vire si ça te gène)

 
Aucun problème et même merci. j'ai beaucoup de photos d'un coup et je
patauge un peu dans le post-traitement. coup de main bienvenu...    
 
(mon isp bloque imagehack, verrai ta photo demain   )
 

C'est la solution que j'ai adopté sinon c'est dans un sac à dos.
Je trouve la procedure de prive de vue avec "power on","capot d'objectif",
"check de la molette", temps d'allumage déjà longue pour de pas ajouter
l'extraction de l'étui.
Mais le lx semble bien résister aux intempéries et à l'usure par contre d'un
rampe d'escalier sur l'écran...

Je dirais que ça dépend de l'usage que l'on prévoit de faire de l'appareil.
 
Si c'est pour une virée en VTT, de l'escalade, la traversée du désert ou une randonnée en 4x4, je trouve ça plutôt bien et sécurisant.
Sinon, au restaurant, pour Noël et le Nouvel an, je n'ai pas l'intention de m'embarasser avec cette grosse "coquille"...

très tenté par le couple LX3/DLux4.
le leica est un clone du panasonic, OK.
CE SONT LES MEMES MACHINES.
Pourtant, dès que je pourrai, c'est le leica que je prendrai.
Je n'ai pas d'arguments RATIONNELS pour défendre ce choix et qui + est je pense que du pdv économique, il est INDEFENDABLE.
Je trouve simplement le leica plus beau.  
La pastille rouge qui permettrait de le revendre + facilement? je n'y crois pas. Sauf à trouver un collectionneur fou.
Chers collègues LX3 souhaitons nous mutuellement des images les plus créatives possible, c'est a dire un OEIL exercé. La marque de nos apn respectifs n'y est pour rien. Cordialement.
magnolio

 
un coup de courbe + un coup de niveau pour améliorer le contraste, un léger recadrage et un coup de sharpen pour le rendu final.  
Spa bien compliqué et ça améliore pas mal les photos en général

si jamais tu as photoshop elements,  
tu lances les réglage automatique optimisé et en général ça améliore la photo il n'y a plus grand chose à toucher aprés sauf cas particulier  

J'irai pas jusque la. Pour des traitements pas lot ok (mais dans ce cas, à la limite mieux vaudrait utiliser lightroom) sinon pour quelques photos la retouche manuelle est toujours plus précise, plus efficace, pas forcément beaucoup plus longue et elle permet quand on la maitrise des effets beaucoup plus subtils, rien qu'en jouant sur la balance des blancs : traitement croisé, tirage vers le bleu, etc...
 
Mais bon après tout dépend du temps que l'on veut y consacrer

pour moi les corrections automatiques d'un soft correspond à se servir du traitement logiciel intégré dans l'apn, donc shooter en jpeg.
 
mais je peux me tromper

J'ai quand même l'impression qu'en retouche auto, le logiciel de retouche essaie de pas trop massacrer ton histogramme alors que ton apn il en a rien à battre de cramer tes blancs

Disons qu'en partant d'un jpeg (ce que j'avais cru comprendre) faire en tout automatique permet de faire un tri dans les photos (en numérique on a tendance à en faire beaucoup) ; et reprendre ensuite plus finement celles qui valent vraiment le coup (en allant rechercher les originaux).
Mais effectivement tout dépend le temps que l'on veut (ou que l'on peut) passer à ce genre de chose
Lightroom le problème c'est que c'est chez et qu'il faut touours acheter la derniere version pour avoir tous les appareil dedans, et que 3 mois aprés cette version est dépassée.... marketing, marketing, sont devenu trés profiteurs chez Adobe

C'est pas faux
 
Sinon pour ceux qui n'ont pas encore de LX3 et qui hésitent encore ( bouh la honte   ), le test du G10 dpreview est sorti
 
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/

J'ai pas tout understood, mais il est seulement "recommended" donc définitivement : le LX3 (dès qu'il est à 200 euros   )

C’est officiel : Adobe vient d’ajouter le RAW du LX3 à ACR
 
En version courte et dans la langue de Britney Spears, l’info est ici : blogs.adobe.com
 
Les Lumix concernés sont :
 
    * Panasonic DMC-G1
    * Panasonic DMC-FX150
    * Panasonic DMC-FZ28
    * Panasonic DMC-LX3
    * .. ainsi que le Leica D-LUX 4
 
Il y a une restriction que j’avoue ne pas avoir vraiment comprise lorsqu’on veut convertir le rw2 en DNG. J’essayerais ça ce soir à la maison.
 
La page Camera RAW (en anglais) : Adobe.com
 
Dans un premier temps la mise à jour concerne Camera Raw (le module de Photoshop). Lightroom ne profitera de cette mise à jour qu’en décembre avec la sortie de la version 2.2

A noter dans votre agenda :
 
New Firmware Provides Support for DMC-LX3
Panasonic is announcing a firmware update service for the DMC-LX3, Ver1.1. This new firmware includes a compatibility update for the optional FL220 flash unit, and improves auto white balance performance under different color temperatures and lighting.
Panasonic invites all users of DMC-LX3 to apply the updated firmware. The new firmware will be available worldwide on 15th of December, 2008 at http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/.

Panasonic enfonce le clou: alors que dpreview semble bien préféré le lx3 au g10, la balance des blancs était signalé comme un des pts les + négatifs sur le LX3. Si cela est corrigé correctement, il ne restera pas gd chose au G10 (enfin si, un meilleur support de son format raw)

A retenir pour aller sur le site le 15 décembre alors, enfin si on a un LX3 ^^

D'une courte tête,
le LX3 (à la 47ème position, certes, mais face à des "poids lourds" ) devance une fois de plus le Canon G10 et le Nikon P6000

http://www.dxomark.com/index.php/e [...] a-rankings

ca veut dire qoui les 87 en low iso par rapport au 157 du G10 ?  
en faible lumiere je pense que le LX3 faisait mieux que le G10 bourré...........de pixels

enfin ce classement y a des trucs vraiment curieux, Le K10 est meilleur que le K20, Le 1000D meilleur que le 450D, le D90 largement au dessus du D300 alors que c est presque le même niveau électronique, les canon sont particulièrement mal noté, l alpha 200 est meilleur que le 450D, quand au fan d olympus ils seront content de voir qu un E3 c est au niveau d un D40, et y a même pas le fameux DP1, c est un peu n importe quoi en fait.

Pardon de vous déranger pendant vos conversations... je suis un petit nouveau sur ce forum et je dois dire que vous êtes les meilleurs vendeurs du LX3 ! Comme beaucoup j'hésite encore avec le G10 mais je penche désormais pour un LX3 (je suis à la limite de "Valider le panier" ) En ce qui concerne les cartes SD que me conseillez vous ? sont elles toutes les mêmes... Pour l'étui faut-il attendre ou quelqu'un a t'il un modèle vraiment bien à proposer ?
 
Le problème c'est que je ne vais pas avoir le droit de m'en servir avant que le Père Noël ne descende dans la cheminée AAAHHHH foutu Père Noël !

Question à EZZ sur flick tu as une très belle photo d'une ville prise depuis une hauteur à la tombée de la nuit  c'est avec le LX3 ? Merci de ta réponse et des règlages que tu as effectués

un multi de saint john perse

 
non, c'était au 300D sur trépied avec une pose de quelques secondes mais tu pourras faire sans problème aussi bien avec le LX3

Une autre "architecture électrique" n'y mettez pas vos doigts c'est du 220 V  ;D
 

le test est fait sur les raw: il est connu que Canon désactive le NR alors que Nikon enregistre qques paramètres ds les RAW. C est donc logique que Nikon surpasse Canon ds ces tests. Quant au E3, avec son crop 2, c est pas étonnant qu'il arrive derrière les DSLR 1.5/1.6: c'est confirmé chez dpreview. Le K10 par rapport au K20 et le 1000D par rapport au 450D profitent d'une densité de photosites moindres.  
Il faut tjs bien observer les résultats "screen" (par pixel) des "print" (tout réduit à 8MP): en "screen", les nouveaux boitiers avec une densité plus élevée sont moins bons que leurs ancêtres, mais ils reprennent le dessus en "print".

C'est parti !  commande faite ce jour sur Amazon ! pour info rupture chez rueducommerce et chez pixmania le lx3 à pris 10 euros entre hier et aujourd'hui (de 389 à 399 euros) je ne sais pas si c'est la règle de l'offre et de la demande, mais cet appareil à l'air d'attiser la convoitise...
J'ai commandé une carte sd avec mais pas d'étui si vous avez des propositions ça m'interesse...
 
Petite mention speciale pour flavio et ezz et à tout le forum pour vos conversations très intructives

han, je viens de recevoir un mail d'Amazon : Prix cassés ce we sur les numériques (donc le Lx3)!!!  
-25% sur les appareils!!!!  
 
Rraaaaah!, à 1 jour et demi près, c'est balo    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

???