Reprise du message précédent :
J'ai vu que les Fuji S3 et S5 sont entre 13 et 14 jusqu'à 400 iso alors que le D3 et D700 atteignent tout juste 12

Ben oui j'ai regardé aussi les fuji pensant que ce serait eux a 15 mais non

Bah après c'est pas forcé qu'il y en ait un à 15
 
Ou alors le 5D2

Qu'est-ce que c'est lourd cette page

Vivement la prochaine

UPPPPEEEE

Ah merci ezzz c'etait vraiment pénible

oui j'ai cru un moment que j'étais revenu sur Infonie

La photo du mardi    
(les autres viendront un peu plus tard pour uper ce merveilleux fil)    
 

 

 
On préfère sans doute s'interroger pendant une page sur un type de carte à àcheter et à combien en gagnant 3,5 euros sur Ebay ou autre commerce sur le net  

 
ils ont raison, la page précédente est trop lourde à charger    
je viens de compter pour l'exemple : 4min 33sec pour la page 24 complète    
 
bon je suis pas dans un grand centre urbain mais c'est quand même long    
 
 
 

 
C'est pas ça je critique pas qu'il y ai des photos mais c'était trop long à charger et quand il y a des nouveaux messages c'est vraiment pénible car le chargement des images décale en permanence l'endroit que tu es en train de lire.

Y a t'il 160 Objets dans cette vitrine ?
 

 
Architecture électrique
 

Le Maneke dans tous ses états    
 

C'était pour accélérer l'accès à la page suivante
 

 
Infonie = début de l'acces internet grand public ou quasiment
 
Tu ne l'as pas connu Jacque ?
 
Sinon le LX3 est passé à 395,50 fdpout chez pixmania
 

 
Très bien la 2e, belle géométrie

Bonjour bonjour,
 
Je débarque un peu sur le forum photo, et pour cause je souhaiterais effectuer mes premiers dans la photo amateur.
Ça fait un bon moment que ça me trotte dans la tête, j'aimerais comprendre (ça commence à venir) et appliquer les techniques fondamentales de la photo (ouverture, exposition, longueur de champ, etc.). Le problème est que je n'ai pas d'appareil pour m'exercer... vous l'aurez compris tout mon problème est de savoir quel appareil dois je acheter?
 
J'hésite entre un LX3 (j'avais déjà flashé sur le LX2..), un bridge tel que le FZ28 voir même le FZ18 (prix cassé) ou un Reflex type Pentax KM.
 
Historiquement j'attendais qu'il y est enfin un compact qui offre des possibilités de réglages manuels, voila pourquoi j'attendais la sortie du LX3. Mais je me demande si cet appareil permet réellement de faire les premiers pas en photo, un néophyte peut il apprécier les nuances entre les différents réglages, etc.?
 
Tout ça sachant que disposer d'un zoom extraordinaire ne m'intéresse pas particulièrement...  
 
merci d'avance
 
jak

 
 
Les effets de profondeur de champs étant particulièrement faibles sur les compact je doute que tu puisses apprécier les modes manuels et te familiariser avec les concepts liés au couple vitesse/diaphragme. Je te conseille pour ma part un réflex.

Si le zoom ne t'interesses pas oublie les 2 bridges, le LX3 en fait autant et fait bien mieux en milieux sombre.  
 
Un LX3 et un reflex c'est 2 choses différentes, sans parler de l'evidence de l'encombrement et de l'ergonomie, la visé d'ou viens le terme "reflex" change la façon de l'utiliser. Un pentax km n'a pas la liveview (visé par ecran LCD), dailleur on l'utilise peu même quand on l'a, le viseur optique etant confortable et moins gourmant en energie. En terme de possibilités/réglages c'est pas trés loin mais le reflex en posséde généralement un peu plus et en revanche n'a pas autant de mode automatique (pas de mode scéne par exemple).
 
Au niveau des performances, en basse sensiblité et bonne condition, c'est un peu kif-kif et depend de l'objectif de kit (ou utilisé) mais en haute sensiblité ca n'a plus rien avoir (le reflex est bien meilleur), la profondeur de champ et la dynamique est également trés différente, il est difficile de flouter correctement un arriére plan même à f/2 avec le LX3 (sauf en macro ou plan trés rapproché) avec un reflex le problème ne se pose pas d'ou le grand avantage pour les portraits par exemple.
 
J'aurais tendance a te conseiller plutot le reflex si tu veut te mettre serieusement à la photo, ca offre plus de possibilité sinon un LX3 ca peut être un bon début et plus tard un bon complément à un reflex.

Masterpsx à bien défini la différence. Par contre si tu fais de la photo de rue, le LX3 est l'idéal, pas de bruit de déclenchement , de miroir (réflex), discrétion assurée  
 

Si la profondeur de champ est peut utilisable quelles sont les différentes possibilités de réglages offertes par le LX3?

 
Faut pas se leurrer non plus, les réglages manuels sur un compact ne sont pas très utilisables faute de place sur le boitier. A l'inverse un boitier de reflex joue à fond la carte opposée et permet un accès facilité aux fonctions manuelles : bagues MAP et focale sur l'objos, bague d'ouverture et bague de vitesse sur le boitier + boutons pour changer iso, qualité photo, etc...
 
Après ça dépend ce que tu cherches mais perso je te conseillerai un reflex. Je trouve que ça donne une approche de la photo plus réfléchie et plus posée

 
Bonjour,
 
Toutes mes excuses, je comprends mieux avec cette histoire de chargement, car moi, je n'avais pas de problèmes et effectivement, je suis venu à l'ordi par le boulot, mais je n'ai pas connu l'infonie (enfin certainement si, mais s'en y prêter attention   )  

 
Oui, c'est vrai que pour apprendre, le reflex est idéal, mais ne pas oublier qu'avec les objo des kits, il est souvent très difficile de voir nettement la profondeur de champs (souvent, trop grande ouverture, surtout avec des zoom transtandards) donc dans ce cas ne pas hésiter à faire l'acquisition d'un bon 50mm pas trop chère avec une bonne ouverture

 
+1, mais ce compact à toutes les mêmes possibilités qu'un reflex, mais avec une ergonomie moins "dédié", donc les manipulations sont sans doute plus déroutantes pour apprendre, la mise au point manuelle plus aléatoire et plus grande imprécision dun zoom électrique et non manuel.
 

Euh... la catégorie "Réflex" c'est sur d'autre fil, non ?    
 
Revenons à notre cher LX3 svp !! et ce en photo, ça manque un peu d'images par ici  

D'accord d'accord... merci pour vos feedbacks, ce n'est pas évident comme choix.  
Une question: contenu de l'ouverture proposé par le LX3 qui semble être particulièrement importante pour un Compact, peut on envisager de faire des clichés "sport", pas de F1 mais par exemple d'un vtt qui descend un sentier dans une forêt? Qu'en pensent les possesseurs du petit Panasonic?

Pouvoir oui, après faut surement mieux un bon boitier reflex qui possède un AF véloce + un bon objo avec une bague de zoom efficace
Et puis pour de la photo de sport en forêt faut aussi surement mieux un truc qui monte proprement dans les iso

et qui permet aussi de zoomer pour centrer la photo sur le sujet et d être a bonne distance de l action

pour ça il y a les jambes
 
en forêt j'imagine que tu peux être pret du parcours donc faire des photos au GA c'est mieux

faire de la photo de sport au grand angle, on aura tout vu dans ce topic.....Quand tu fais de la photo de sport, tu veux que la photo soit centre sur le sportif, que le gars soit pas juste un point au milieu de ta photo, c est pour cela que les gens on des téléobjectifs. C est déjà utile pour le sport en salle ou le tennis, mais alors en extérieur et pour ce type de sport c est indispensable, car non tu ne peux pas choisir librement ta position et le sujet ne fait que passer donc tu as pas le temps de te déplacer, ensuite être prêt d un parcours que ce soit pour le vélo, ski ou rally c est dangereux. Pareil pour la photo animalière, oui on peut prendre un sanglier a 3M avec un GA mais c est plus difficile qu avec un 300mm a 50M

en general, pour du vtt en forêt, tu peux être à 1m des vélos sur le parcours derrière les banderoles.
Les sentiers sont parfois étroits, donc au final tu es très proche des concurents.
Donc l'idée du grand angle n'est vraiment pas une abération.
J'ai déjà vu sur ce forum des photos justement de vtt faites avec un uga.
 

 
( http://fr.wikibooks.org/wiki/Photo [...] s_du_sujet )

 
bah bien sur et même si l'uga c'est parfois un peu extrême y a une immersion dans la photo que l'on ne retrouve pas dans les photos prises au télé où tous les plans sont écrasés...
 
Et justement le LX3 et son 24mm serait parfait

un 24mm c est 83 degrés alors qu un 35mm c est 63 degrés y a comme un différence, sans parler de la déformation que les UGA produisent, mais bon la on rentre dans le domaine de la photo, c est visiblement pas le sujet du topic. L autre souci c est qu a 2M du sujet avec ton 24mm, j espère qu il sera entrain de monter et pas de descendre, car a 30-40km/h, le cycliste restera  dans le champ moins de 2sec, faudra être rapide

Vous en voulez d'autres des photos de la guadeloupe ?????    
 
Bon OK, je sors....

bah oui bien sur mais pas aussi lourdes

( http://www.bestofmicro.com/actuali [...] photo.html )

Bon ca vaut ce que ca vaut comme test...