Reprise du message précédent :

 
Moi personnellement, je ne l'utilise jamais, je me base uniquement sur l'optique    

Bravo flavioteca !!! On voit tout de suite que tu as l'oeil du photographe !!!
Je les trouve toutes intéressantes.
 
Malgré le manque de lumière, ces photos me paraissent très bien exposées et bien définies !
Tu as appliqué un traitement ?
En quel mode était tu ?
... Une lourde tâche d'être pionnier, il va falloir divulguer d'un point de vue technique !
 
 
Tu peux monter les dimensions à 800x600.

Bonjour !!
 
Aucun traitement à été appliqué sur ces photos et elles sont effectivement très bien exposées, je dirais même que ce LX3 calcule lui même de manière à avoir par exemple les hautes lumières cramées et les basses lumières bien exposées. Je ne dis pas non plus que l'on pourrait le comparer avec le fuji S5    mais franchement il y a du progrès dans ce LX3.
 
Pour le mode sur ces quelques prises de vue, je "shot" toujours au mode A (priorité Ouverture) - format 4/3 - effet photo standard (STD) - qualité jpeg fine - mode MES (mesure d'exposition) sur Mutltiple - Mode AF sur Mise au poin ponctuelle 1 point - Exposition I (ce mode permet d'ajuster les contrastes sur et sous-exposés) sur standard - et bien sur je scrute mon histogramme en même temps.
 
Pour les photos dimension 800x600 je vais les poster plus tard dans ma gallerie photos.  

Vous pouvez déjà consulter "les 800 x 600" prisent avec mon LX3 dans ma galerie  

oula, faut pas tout confondre

Oui ca n'a aucun rapport

ta galerie est compatible firefox?

 
bah ca fonctionne cher moi

oui, oui, ça s'affiche ss FF

 
Merci pour ces photos et ce premier retour  

Bonjour Grotius,
 
Bien sur, d'ailleurs je "navigue" uniquement avec Firefox, moi aussi  

Le site est agréable et permet de se faire une meilleure idée des photos.
Je trouve ces JPG bruts de bonne qualité.

jusqu a 200 ISO ca va c est après le problème, les photos de flavioteca sont en 80 ou 125 ISO donc le résultat est plutôt bon, meme un compact a 200e a capteur 2,5'' est bon a ces sensibilites

 
Bonjour,
 
Question de débutant, les photos en noir et blanc sont elles prises directement en noir et blanc ou transformées (couleur -> Noir et Blanc) par la suite sur ordinateur.
 
Merci  
 
Stbn

Théoriquement un changement sur le pc permet de mieux gérer les nuances du noir & blanc.

Bonjour Stbn,
Non, elles sont toutes prises en couleur, traitement noir et blanc avec Lightroom    
 

Ce que je fais toujours au cas où je voudrai retrouver la couleur  
Sebwab à tout à fait raison.

Merci pour les infos
 

Se mettre en mode noir et blanc sur l'APN à l'avantage de voir en monochrome la scène à photographier.
L'estimation avec l'oeil de la qualité d'une vue en N&B n'est pas toujours une évidence.
 
C'est pourquoi j'aime utiliser ce mode, d'autant plus que le mode N&B sur le LX2 donne d'excellents résultats !
 
Tiens à propos flavioteca,
J'ai toujours regretté sur le LX2 que le menu rapide de réglages en colonne (Appuie sur le joystik) ne comporte pas le choix des modes - couleurs/N&B/Sépia.
Toujours les mêmes options ? : Photométrie/point MAP/Balances/ISO/définition/JPG-RAW

pour moi le seul avantage du N&B direct sur l'appareil, c'est que tu peux mettre 10x plus de photo sur la carte, mais vu les capacités actuelles ...

les options du menu rapide sont différente.
-on a les différents films (dont n&b), par contre, je ne sais pas si l'apn dispose d'un mode sépia...
-la MAP, la mesure de lumière, la balance des blancs, la définition
-la sensibilité, iso intelligent, exposition intelligente
-modes d'éclairage écran

Merci.
 
Ça me plaît bien ce menu rapide !
Mais plus de JPEG/RAW ?
 
A propos de la visualisation sur l'écran :
- Net amélioration ?
- Le LX2 permet un vision latérale pour les photos prises en "plongée" mais pas en "contre plongée". Toujours pareil ?

 
Pas de mode "sépia" mais un mode scène "sable" : effet vieille photo.
 
Petite question : y-at-il un mode d'emploi papier (ou faut-il encore imprimer)? merci

 
Sur le mini-joystik (à côté du bouton AE/AF Lock) il y a dans l'ordre suivant :
- effet photo - Mode MES - Mode AF - Balance de Blancs - ISO intelligent - Réglage ISO - Exposition Intelligente - Format image en Mpxl - Mode LCD

Oui on peut sélectionner Jpeg/Raw
 
N'ayant jamais eu de LX2 je ne sais pas vous dire s'il y a des améliorations.

Jacques,
 
Il y a un mode d'emploi "d'utilisation rapide" sinon le mode d'emploi complet est sur cd-rom  

 
Merci, je vais donc déjà imprimer celui sur le net  

A NOTER AUSSI :
 
Dans le coffret il y a deux cd-rom, l'un comprenant le mode d'emploi complet quasi dans toutes les langues et l'autre cd-rom comprend plusieurs logiciels :
- Photo Fun Studio -viewer- 2.1
- Silkypix 3.0 pour développer les RAW
- Panorama Maker 4.0 (dédier pour les fans du panorama)
 
un petite tof (format 16/9) :    
 

Je trouve que la dynamique est plutôt bonne... pour un compact... Certes les nuages sont cramés mais faut pas rêver !
 
J'aurai bien voulu voir en plus la fonction "HDR" sur ce cliché pour voir en comparaison ce que cela donne.

Effectivement le ciel est un peu cramé car j'ai oublié d'activer cette fameuse fonction "exposition intelligente", dans ce cas, l'expo. de la photo en générale aurait été impeccable.
Pour le HDR, c'est possible de faire un braketing sur le LX3 à partir d'une seule photo, disons plutôt en appuyant une seule fois sur le déclencheur. Je vais l'essayer demain.

Je ne suis pas convaincu que l'"exposition intelligente" puisse couvrir une telle étendue dans la dynamique.
Je pense que mon reflex ne le pourrai pas non plus, il aurait sous-exposé pour préserver les hautes lumières... et le premier plan aurait été bouché.

Je te prouverai le contraire demain ;-)

 
Bonjour,
exact, déjà le tz5 qui n'a cette fonction qu'avec "on" ou "off" alors que je pense que le lx3 à "off", bas, standart, élevé, s'en sort déjà très bien. Il s'en sortait parfois mieux que mon reflex.

Je suis intéresse par le résultat en format raw... Si tu peux le poster en lien de téléchargement, plutôt (ou en double) avec la vignette web jpeg, hitoire de voir le potentiel réel

Alors RAW vs JPEG
(Exif des 2 photo f2 à 80 sisos)
 
Ce que j'ai déjà remarqué pour le JPEG c'est qu'il est d'origine à 180 dpiquand il sort de l'appareil. Quand j'ai reconvertit mon RAW à JPEG avec Silkypix, j'ai choisi la même valeur en dpi pour pas être trompé dans les résultats.
Mes premières constatations (je voudrais bien avoir l'avis d'autres possesseurs du LX3 pour confirmer mon test) sont que le jpeg s'en sort largement mieux que le raw.
Eh bien dans mon fichier raw j'ai constaté des défauts alors que mon jpeg natif n'en présente aucun. Par exemple le raw présente de l'abération chromatique mauve, les détails ressortent moins que sur le jpeg natif, c'est étrange quand même à croire que le logiciel interne du LX3 fait tout, corrige tout.
 
A vos claviers pour me dire vos impressions, top... c'est parti !!
 
La première est le RAW convertit en jpeg 180 dpi (sans retouches)

 
télécharger l'original
 
La seconde est le jpeg natif du LX3 180 dpi

 
télécharger l'original

Ouf, content, moi qui ne fait jamais que du brut de capteur en jpeg.

C'est une petite merveille cette "Exposition Intelligente" et pour illustrer cette fonction, voici 4 photos (regardez et comparez les zones sombres) :
 
Sans Exposition Intelligente

 
Avec Exposition Intelligente "BAS"

 
Avec Exposition Intelligente "STANDART"

 
Avec Exposition Intelligente "ELEVE"

 
 
Il me parait normal qu'un RAW non retouché apparaisse comme moins flatteur qu'un JPEG issu du boîtier.
Le RAW fourni une image sans aucun correctif contrairement au JPEG.
Je ne suis pas non plus fervent du RAW... Trop lourd à gérer.
 
Des franges pourpres effectivement (jamais trop remarqué sur LX2), corrigées facilement en post-traitement.
 
Pour l'expo "intelligente", je ne suis pas sur un bon écran pour juger... D'autre part le ciel uniformément blanc n'aide pas à juger complètement...

La vidéo HD du LX3 ma vraiment surprise    
 
Pour voir cette vidéo que j'ai filmée dans le parc en face de chez moi, je vous conseille de l'ouvrir avec Quick Time, attention tout de même elle fait 73 MB.
Taille de la vidéo : 1280 x 720 pix
 
télécharger la video HD

Une petite "macro" pour terminer mes analyses d'aujourd'hui    
 

La PDC très courte illustre l'ouverture à 2.0 !
 
La vidéo est effectivement bonne, mais qu'est ce que ça saute !!!  

 
Réussie cette photo de près, avec une PDC courte qui permet un joli flou à l'arrière.