Reprise du message précédent :
???

 
Si ca peut rendre service...    
 
Bonne route avec ta nouvelle acquisition. N'hésite pas à revenir poster quelques photos ici

wait and see...
 

comme je l'ai dit plus haut je n'aurai le droit que de regarder la boite car cadeau de noël oblige, mes 4 enfants vont me sauter à la gorge si je fais joujou un mois à l'avance.... En attendant je pourrais admirer vos photos sur ce forum !

c'tune blagounette    
 
   

j'y ai cru

 
 
moi pas...    
 
je pense qu'il y a un mini "buzz" sur cet appareil et qu'une rupture de stock d'ici noël ne m'étonnerait pas...
 
M'en fous, déjà commandé  

 
Bienvenue au Club et Merci    

Pas de quoi...
 
Euh t'as quoi comme étui ?

pour info MOI j'ai bien aimé la série "dans les iles" avec les perroquets etc... ça m'a bluffé ! bravo

désolé  

j'ai vu hier qu'on pouvait gratter 8€ chez pixmania avec le cybermonday (code CYBERPIXAPN je crois ?)

alors -25% il n'y a qu'un pas

Personne pour une proposition d'étui ??? quelqu'un a t'il essayé le modèle cuir proposé par panasonic ?

 
Bonjour,
pour ne prendre que le lx3 seul avec une batterie de rechange, j'utilise un lowepro rezo 20  

Voir page précédente !

 
Drapal !

Quelqu'un a t'il un lien pour télécharger le manuel en français ? MERKI

http://www.panasonic.co.uk/html/en [...] ker_220239
 
Model number : DMCLX3

c'est très graphique  

Vraiment superbe cette photo, Bravo    
 
C'est où ?

on voit le panthéon derriere, paris VIème

 
 
MERCI Beaucoup  

 
Sublime !

Bonjour,
 
Je souhaite offrir a ma fille un lx3 pour noel et suis embêté avec ce que j'ai lu sur la profondeur de champ .. En effe telle souhaite pouvoir flouter les arrières plan et vu son age ( 13 ans ) je ne la vois pas trop avec un reflex dans les mains ni dans son sac.
 
En 60 mm , a 2.8 pour un portrait l'arrière plan de sera pas flouté ?
 
Merc ide vos réponse et excusez si vous trouvez mes questions pas tres pro mais j'ai quelques lacunes en photo
 
jp

Bonjour jpdlg,
 
Le capteur du lx3 (et sa lumonosité) n'est pas idéal pour avoir du flou mais tu auras du flou avec le lx en macro et en portrait rapproché.
Ici un exemple de flou à 60mm (et à 1/1000s) mais avec une ouverture bien supérieure à 2.8.
Mais même à 2, c'est pas toujours évident d'avoir du flou sur un portrait...
 

bien inferieure    
tu as fermé à 6.3

 
   
 
M'enfin avec des ouvertures qui augmentent quand on ferme
c'est pas facile de ne pas dire des conneries...
 
ps: tu as une réponse pour les gilets jaunes? ca m'intéresse aussi  

 
Ha merci ! çà me fait très plaisir        
 
Perso , je suis aussi fan des photos de Flavio    
 

 
 
Si elle souhaite flouter les arrières plan ce n'est pas un compact qu'il lui faut... Toujours la meme réponse, c'est pas l'ouverture a F2 qui va y changer grand chose malheureusement (ni la taille de capteur du lx3 a peine supérieur) certains bridge sont deja d'avantage adapté, le mieux étant tout de même un reflex pour cet usage.

 
Je te remercie, ça me touche    
 
 

Bonjour,
 
J'ai une question concernant cette info :
"Bonne nouvelle, Adobe a mis en ligne la dernière version de plug-ins assurant ainsi la compatibilité avec les fichiers RAW pour de nombreux appareils. Les Lumix concernés sont le G1, le FX150, le FZ28, et le LX3. Vous trouverez aux 2 adresses suivantes toutes les informations relatives au support des fichiers RAW : - http://www.adobe.com/downloads/updates/ - http://www.adobe.com/support/downl [...] ftpID=4214 Bons téléchargements!"
 
Je possède actuellement Adobe Lightroom 1.4.1 (donc la "vieille" version). Celle-ce ci intègre, semble-t-il, Camera Raw.
Lorsque je télécharge la mise à jour Adobe citée ci-dessus, je l'installe, et... rien de nouveau...  
Les fichiers RW2 générés par le LX3 ne sont pas reconnus...    
 
De plus, il y a cette note sur la page de téléchargement que je ne comprends pas vraiment...
"there is an important exception in DNG file handling for the Panasonic DMC-LX3, Panasonic DMC-FX150, Panasonic DMC-FZ28, Panasonic DMC-G1, and Leica D-LUX 4. For those who choose to convert these native, proprietary files to the DNG file format, a linear DNG format is the only conversion option available at this time. A linear DNG file has gone through a demosaic process that converts a single mosaic layer of red, green, and blue channel information into three distinct layers, one for each channel. The resulting linear DNG file is approximately three times the size of a mosaic DNG file or the original proprietary file format. "
 
Si vous pouviez éclairer ma lanterne...
NB : Je suis sur Mac OS X, mais même votre avis Windowsien pourrait m'être utile, Merci.

en gros pour 4 pixels rendus en jpeg, y a sur le capteur 2 pixels verts, 1 rouge et 1 bleu. Le dématriçage qui permet de passer à 4 informations sur 4 pixels du capteur à 4pixels de l'image finale (soit 12 informations : 4 rouges, 4vertes 4bleues) est fait par l'APN.
 
ensuiteil y a un petit détail.
Un capteur peut avoir une résolution interne de 12 bits, 2 carrément inutilisable, soit 10 bits exploités, et le rendu JPEG travaille avec ces 10 bits puis rend l'image en 8 bits.
Si on retravaille l'image à partir du jpeg, on repart de 8bits, donc définition inférieure
Si on part du Raw, on est a plus de 8 bits, et les traitements comme le débouchage des zones sombres et bien plus propre.
 
Il y a 2 types de RAW.
le vrai raw : c'est du brut de capteur avec seulement les infos du capteur (donc 4 pour 4 pixels) et une en-tête assez ongue contenant les excifs, les informations sur la prise de vue et l'apareil.
 
et le faux raw (lineaire) : l'APN a déjà fait le dématriçage comme si c'était du jpeg, et donc 12 infos pour 4 pixels .
L'avantage pour le constructeur : il peut faire une correction des distortions des franges pourpres et face aux autres, avoir soit-disant une optique meilleure car pas de distortion et franges pourpres réduites.
Pour l'utilisateur lambda, du moment que ça lui permet de déboucher le zones sombres en ne perdant pas les bits suplémentaires du capteur, c'est bon.
Pour le fana de RAW, c'est un peu dommage, il se prive de la capacité de son logiciel de retouche à aller chercher ces bits suplémentaires et à avoir du temps et une puissance de calcule supplémentaire pour mieux travailler les photos, de plus, en ayant en plus des photos plus lourdes.

 
 
Salut ,
 
Lien mort    peux tu reactualiser le lien svp

Bonjour à tous et félicitation pour les belles photos, à mon tour, en voici quelques unes  
 

 

 

 

 
existe en noir et blanc...
 

 

 

 

 
 

Sympa la photo de la roue
toutes prises à main levée tes photos ?

 
Merci pour l'explication.
C'est clair. C'est net    
 
Mais ça ne me dit pas pourquoi mes fichiers RW2 du LX3 ne s'ouvrent pas dans Lightroom...
Une idée ?

lightroom utilise le meme moteur que camera raw mais le fait de mettre a jour l'un ne met pas a jour l'autre.  
La mise a jour pour lightroom est pas encore sortie.

 
 
mmh sur soufflot c'est encore le 6eme peut etre qu'il a pris la photo de la    

 
Bonjour, oui, à mains levées, mais c'est bizarre, maintenant que je les vois sur un autre ordi, je les trouve beaucoup plus foncées