Reprise du message précédent :
La précision selon laquelle Panasonic ne ferait jamais d'update du firmware est un peu obsolète puisque qu'il y en une pour le reflex avec le mode opératoire qui ressemble a celui indiqué ici, sauf qu'ils utilisent un installeur PC et Mac...
D'ailleur dans quelle mesure il ne serait pas possible d'installer le Firmware dit Leica a la place de celui-ci... Mais je pense fortement que pana sortira un Firmware identique au Leica... Wait And see !!

désolé, j'avais pas vu pour l'appareil epuisé

parfois c'est une manip pour attirer sur un site

Et ça marche, c'est certain...
Impossible en effet de connaitre la quantité au départ...
Simple manoeuvre publicitaire !!

Bonjour,
 
 
Si vous désirez visiter mon site, il ne reste plus qu'à vous prendre en photo.
 
Mettez-vous bien en face, allez-y appuyer sur le déclencheur...  
 
 
 
                                         
 
 
 
gfm  

J'ai appuyé sur l'objectif et ça marche quand même !!  

Bonjour à tous,
J'ai commandé mon FZ50 hier (grand jour )
Je pars en vacances le 20 février, date à laquelle j'aurai pleinement l'occasion de m'en servir, je commence donc déjà à voir tous les accessoires dont j'aurais éventuellement besoin.
Je n'arrive pas à avoir un détail sur le contenu de la boite...

Comment est le chargeur ? Externe ou un simple cable que l'on branche sur l'appareil (ca m'étonnerait quand même mais c'est quand même bon à savoir)
Niveau batterie, quelle est l'autonomie en utilisation normale (pas l'officielle, donc) ?
Avez-vous déjà acheté des batteries no-name (comme celles dispos sur priceminister) ?
 
Merci

 
Chargeur externe et j'ai une batterie pas no-name mais pareil...
Je n'ai jamais fait de test mais ça semble kif...

En effet je ne vois pas ce que c'est, peut-être pour adapter le télé ?
Le contenu de la boite venait de rueducommerce.com (où j'ai commandé pour l'extension garantie de 5ans)
Voici le contenu des accessoires provenant de multidiscount.com :

Pour la bague de lentille ça peut-être ça sinon : même si ça s'appelle un pare soleil...

Pour le même prix ? Sinon Combien ?

535 + 68 pour les 3 ans supplémentaires de garantie
(j'ai fait une demande de remboursement de la différence par rapport à Pixmania (517)
 
Sinon d'après ce que j'ai pu lire il faut quasiment obligatoirement un diffuseur pour faire de la photo au flash pas trop mauvaise, vous connaissez ce type de diffuseur pour flash intégré (universel et pas cher  : 12.95$ + 10$ de fdp soit environ 19€ pour le tout)? : http://www.lumiquest.com/softscreen.htm

Pour le déflecteur du flash intégré un papier blanc avec un scotch doit quant même suffire

Olympus SP 550 UZ - vraiment le premier rival du FZ 50.
Les Plus : 5000 iso ( faut voir ), double stabilisateur, visualisation en faible lumière, Zoom 28/500, Mode rafale 15 i/s, piles externes
Les Moins : 7Mpx, pas l'écran orientable, griffe de flash absente, les cartes mémoire j'ai tout le reste en SD.
 
On regrètera absence de Bluetooth (qui devrait quant même se généraliser!)

La griffe de flash pour un bridge, c'est quand même un plus car plus que rares sont ceux qui l'ont !  
NB : le flash intégré demeure de bonne facture par rapport à certains autres appareils.

Tout ce qu'on peut y envier, c'est le grand angle, avec le EZ ou un crop on arrive pas loin du 500mm en 7Mpxl.
Je suis allé voir et les rafale à 15i/s sont en 1.3Mpxl, donc peu d'intérêt.
Il est annoncé à 499€ par contre, soit 5% près c'est kif kif avec le FZ50

Je ne suis pas trop de ton avis en fait il est pas mal Objectif 28/500 stabilisé et iso 5000, ça mérite quant même une certaine attention...
C'est vrai que le FZ en 8Mpx on arrive à x 13,4 et a 5Mpx à x 17, mais là il faut reconnaitre une supériorité a l'objectif Olympux, en + j'en vois une autre c'est la photo en faible lumière, je n'ai jamais compris que les autres pana y compris ne fassent pas des trucs utilisables, le FZ c'est déjà mieux que le Z3 mais pas franchement top... alors que techniquement ça ne pose aucun problème...  

Les hautes sensibilités sont assez inutiles vu le bruit... Mais il faut attendre des tests, y a peut-être une très bonne gestion du bruit, ce que je voulais dire c'est que sur le papier le FZ50 n'a pas de quoi rougir.
 
(Je ne sais pas si vous avez déjà vu la comparaison d'un site espagnole des différents ISO du FZ50, on voit clairement la perte de détail à partir de 800 ISO)
 
http://images.quesabesde.com/camar [...] _100_b.jpg
http://images.quesabesde.com/camar [...] _200_b.jpg
http://images.quesabesde.com/camar [...] _400_b.jpg
http://images.quesabesde.com/camar [...] _800_b.jpg
http://images.quesabesde.com/camar [...] 1600_b.jpg
http://images.quesabesde.com/camar [...] 3200_b.jpg

Voilà une petite série "light box maison". Ce sont juste quelques premiers essais sans prétention. En fait, si je les mets ici c'est parce qu'on constate nettement sur les fonds blancs une zone d'ombre à chaque coin (peu importe la focale). ça saute aux yeux, moi je ne vois plus que cela ! Quelqu'un peut-il me dire si en prenant une feuille blanche en photo il constate le même phrénomène. il n'y a que dans ces cas particuliers car sinon, il y a toujours assez de constraste pour "noyer" tout ça, mais ces 4 zones d'ombre sont présentes sur chaque photo, seulement on ne les distingue que sur les zones unies. j'ai ce "défaut" depuis que je l'ai acheté il y a quelques mois.
Merci pour votre aide.
 

 

 

 

 

 

 

 

tu dois être en zoom maximum, ce qui ne présente aucun intérêt d'ailleurs

Moi j'ai la même chose, même en 35 mm ...
Je précise : prise des photos sans flash (of course)

D'après les exif, il est en eq35 à 127mm sur les fourchettes et 116mm sur le tire-bouchon.

Je n'ai pas trouvé les exifs ... ???
Alors peut-être diaphragme ouvert a fond, c'est probablement plus ça...

F3.6 ou 3.2 suivant les clichés, enfin quoi que ce soit, ça reste un défaut non ?

Bonsoir,
 
Je suis venu ici il y a quelques jours pour demander conseils, concernant la couverture photo d’une compétition de patinage artistique sur roulettes. Les conditions: en salle, flash interdit, et éclairage assez mauvais avec souvent des contre-jours
(Petit rappel, je débute, j’ai un fz 50 depuis un mois)
 
Voici donc le bilan  
Sans flash
Mode {P] vitesses constatées  1/60 à 1/100  ISO de 320 à 800 luminosité correcte, fortement bruitées, mais toujours floues (aucune photos correctes)
Mode [S] réglages vitesses de 1/200 à 1/500 ISO 400 photos trop sombres et trop bruitées (aucune photo correcte)
Mode [SCN] [SPORT] vitesses constatées de 1/13 à 1/125 ISO de 200 à 800 luminosités correctes, fortement bruitées, mais toujours floues  (quelques photos exploitables)
 
Sur environ 600 photos prises, j’ai pu en récupérer que 60, mais pour sauver celles-ci, j’ai dû énormément jouer de photoshop ……………  
Bon, je suis nul, car je ne vois pas comment faire pour améliorer les choses, et je ne pige pas pourquoi dans le mode  [SCN] [SPORT] j’ai pratiquement tout foiré avec des vitesses d’obturation si lentes………….( pourtant priorité à la vitesse, non ?)  
et dans le mode [S] avec des réglages d’obturation allant de 1/200 à 1/500, je me retrouve avec des photos trop sombres et trop bruitées………..
 
si un maître passe par ici, peut-être voudra-t-il m’éclairer un peu plus.
 
Merci d’avance, tintheo

J'envisagerais le mode scène 3200 iso, j'ai fait quelques essais voir plus haut en patinage sur glace, par contre on a le droit au flash. Il me semble que tu n'as pas le choix...

Il ne faut pas oublier que les photos c'est d'abord de la lumière que l'on doit capter. La manière de la capter se fait via l'ouverture, la vitesse et la sensibilité. Quand en plus il y a du mouvement, une haute vitesse d'obturation est nécessaire pour avoir une photo nette, or s'il y a haute vitesse, il faut qu'il y ait également beaucoup de lumière, car plus vite on obture, moins la lumière rentre dans l'appareil. Donc si la lumière est faible, il faut alors une large ouverture, et une sensibilité élevée. Or dans une grande salle, les photos sont prises à distance, donc on ne sait pas toujours ouvrir large, bref le problème devient complexe car il est bien dit par exemple que le mode SCN Sport est à utiliser avec beaucoup de lumière, et ce n'est pas le cas. Faire de la photo de vitesse dans un milieu sombre, avec une action importance du zoom ou à une certaine distance est de l'ordre du casse-tête si on ne peut utiliser un flash, et probablement même un fash externe plus puissant que le flash d'origine.

Merci de vos interventions, je n'y connais pas grand chose, mais je m'en suis rendu compte du rapport: vitesse d'obturation élevée/quantité de lumière demandée très élevée, et n'ai pas trouvé le moyen "d'ouvrir" dans des lieux mal éclairé et de plus où le flash y est interdit...... ( le fz50 serait-il inadapté, à ce style de prises de vues ?) je vois des photographes amateurs et pro avec des reflexs faire de superbes photos dans ces conditions.........
j'ai une autre question, pourquoi dans le mode [sport] la vitesse d'obturation est si lente ? Alors que le sujet se déplace rapidement et effectue de rapides mouvements !

 
Effectivement, je ne suis pas à fond de zoom. Pour ces photos, souvent entre 100 et 135 à peu près. Et j'ai ce problème en permanence, peu importante la focale et l'ouverture.
je ne semble pas être le seul à avoir ce problème visiblement. D'autres l'ont-ils constaté ? (prenez par exemple une feuille blanche en photo - sans flash).
Merci et A+

Bonbi, ce que tu constate s'appelle le vignettage et touche la grande majorité des objectifs zoom "grand public", y compris en reflex.
Celui-ci est d'autant plus important que l'ouverture est grande.
Pour y remédier à la prise de vue, il faut fermer un peu plus l'ouverture.
 
Article Wikipedia --> http://fr.wikipedia.org/wiki/Vignettage

 
En reflex, on peut s'offrir (si on en a les moyens) des longues focales qui ouvrent à 2.8 (mais ces objectifs coutent à eux seuls 3 fois le prix d'un FZ50).  
 
Concernant le mode [sport], je pense que l'algorythme cherche à garder la vitesse la plus élevée possible en fonction des conditions de lumière. L'appareil a donc du monter la sensibilité au max et adapter la vitesse pour avoir une photo "exploitable" : ce qui explique l'aspect bruité (haute sensibilité) mais correctement exposé.
 

 
Rien que pour les accus/piles normaux cet appareil méritera toute notre attention. On ne sera plus condamné à acheter des accus exotiques hors de prix... et de moindre capacité !
 
Concernant les cartes mémoire, j'ai cru lire quelque part qu'il accepte DEUX types de cartes : les Compact Flash et les xD (Olympus, oblige, puisuqe le xD bouge encore).
 
Donc BEAUCOUP de bon ! À suivre avec attention. Attendons qu'il soit dispo et que premiers tests soient réalisés. Puis, il faudra surveiller comment les 499 dollars (prix de vente conseillé aux USA) traverseront l'Atlantique... souvent ils gonflent démesurément.

Les reflex ont des capteurs beaucoup plus grands permettant une montée en Iso avec moins de bruit...
Le Fz est un bon compromis Prix/qualité etc... mais on ne peut pas tout faire...
Les Bridges (comme le FZ) sont issus des techniques de camescope...
Les reflex sont issus des anciens reflex argentiques... Il y a bien des chances que l'évolution technologique soit plus du coté des bridges que des reflex. Le dernier Olympus présente certaines avancée technologiques intéressantes... Mon prochain APN sera le bridge qui tue montée en iso et amélioration de la visée en faible lumière... L'Olympus semble proposer ça, pourquoi donc ces lacunes citées plus haut ?...
 

 
Merci pour cette info. Ce qui m'épate c'est que je n'ai jamais eu ce phénomène sur mon sony F717 (cf mon site : http://emmanuelputigny.free.fr ) que j'ai utilisé pendant 2 ans (seulement!), d'ou ma surprise sur le FZ50. Je vais devoir composer avec.
Merci et à bientôt pour de nouvelles photos.
A+

De rien.
A priori, le phénoméne est particulièrement prononcé sur les focales courtes. C'est peut-être du aussi à l'amplitude du zoom ??? Ou simplement à la qualité de l'optique ??
 
En tous cas, j'aime beaucoup ton site...

 
Un autre moins serait aussi pour moi le zoom electrique et non manuel...

+1 (ou -1) pour le zoom électrique. Une bague aurait été nettement mieux

Surtout que y a pas de bague tout cours, même de MAP si je ne m'abuse.
 
concernant le problème de vignettage, je ne sais pas depuis combien de temps tu l'as mais tu peux surement faire jouer la garantie (si -7j ils font un échange standard normalement) parce que là c'est un défaut à mon avis, car comme le dit e960170, d'après Wikipedia c'est surtout sur les focales courtes, et à 117mm t'es pas en focale si courte que ça, surtout que ton ouverture n'est pas au minimum d'après les exif... Enfin je ne suis pas un pro mais en tout cas si le vignettage est effectivement aussi prononcé je le renverrai (je devrais le recevoir après demain)

Comme précisé, j'ai le même problème, il faudrait savoir si c'est général, qui d'autre à essayé ce type de photo pour savoir si les coins sont sombres ou non ?

Je vais chercher sur des galeries de FZ50, dans l'ensemble ça se ressent sur une photo claire c'est ça ?

 
 
Merci de vos contributions  
Bon, d’après vos réponses, je dois me résigner ? Vraiment pas moyen d’améliorer les choses ?  
Mon FZ 50 ne me servira pas qu’à photographier des patineurs en compétition bien sûr, mais je suis déçu, car à parcourir ce forum, j’avais cru comprendre  " qu’il " avait toutes les qualités…………. Je pense donc que j’ai fait une erreur, et aurai dû plutôt m’orienter vers un reflex……….

C'est sûr que si tu avais les moyens de te payer 3 FZ50, tu aurais du prendre un reflex !
Montes en iso, tu auras du bruit mais à 10Mpxl le bruit est tout de même moins visible qu'à 3 Mpxl si tu fais des agrandissements...
 
sinon pour le vignettage j'ai trouvé ca : http://panasonicfz.easyforum.fr/su [...] ettage.htm