Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1092 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  34  35  36  37  38  39  40  41  42
Auteur Sujet :

Panasonic FZ5

n°1061313
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 23-06-2006 à 21:03:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

bazouka a écrit :

t'aurait pas un topic pour la maniere de faire y'a pas ecris cadre clairement dedans(je les connais pas tous mais bon!!)


Méthode simple qui marche avec photoshop et photofiltre (sûrement avec d'autres):
pour faire un cadre, tu fais image/redimensionnement zone de travail/tu mets 60 pxl de plus en horizontal et 60 pxl de plus en vertical/tu valides/ tu obtiens un cadre standard.
 :hello:


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
mood
Publicité
Posté le 23-06-2006 à 21:03:50  profilanswer
 

n°1061315
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 23-06-2006 à 21:05:43  profilanswer
 

vilay1 a écrit :

tiens, cette dernière photo (de lusitano4) tombe à pic :). D'ailleurs au passage, bonne qualité, bonne mise au point, mais elle nécessiterait peut-être un éclaircissement sur certaines zones, mais je tiens à rassurer tout le monde je n'y connais rien en photo donc bon... ;)
 
Donc voilà, je possède le Fz5 (il faudra d'ailleurs que je poste mes photos à l'occasion), et je voudrai acquérir du matériel pour la macro-photographie. J'hésite entre la raynox 250 et la Cm-3500. La première est un complément macro x2.5 alors que la 2ème permet jusqu'à 24x c'est ça ? soit 10 fois plus...Mais est-ce adapté à un "modeste" Fz5 et pas plutôt réservé au possesseur des reflex ?
 
Sachant que mon but est de pouvoir photographier des insectes et fleurs principalement, en très gros plan (détails des yeux d'une mouche par exemple). Car sur le forum j'ai trouvé des photos (de FMG si mes souvenirs sont bons) qui correspondent à mes attentes, mais je doute qu'il s'agisse des photos originales, plutôt le résultat d'un découpage-recadrage, hors je voudrai conserver mes photos taille maximale (2500*1900 environ je ne me rappelle plus en détails).
Merci d'avance pour vos conseils
Ps : au passage, pour imprimer au format photo standard (10*15), quelle résolution doit au minimum être conservée pour une bonne impression ?


Ma photo est brute de jpeg carte mémoire / 0 recadrage / légèrement débruitée seulement
 :hello:


Message édité par lusitano4 le 23-06-2006 à 21:06:32

---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
n°1061564
vilay1
Posté le 23-06-2006 à 23:22:33  profilanswer
 

ok :) merci pour les infos, et personne aurait tenté avec des raynox cm-3500 sur le fz5 ? :( ;)

n°1061671
yohannyo62
Posté le 24-06-2006 à 00:14:01  profilanswer
 

Pas evident de prendre des oiseaux au vol
http://img157.imageshack.us/img157/5595/dd219filtered8tg.jpg
http://img78.imageshack.us/img78/9608/dd220filtered9rl.jpg
Plus facile au sol (et encore, pas mal de bruit encore malgré un passage sur neat image)
http://img157.imageshack.us/img157/268/dd221filtered8mp.jpg

n°1062007
vilay1
Posté le 24-06-2006 à 11:29:35  profilanswer
 

dites, juste une petite question, comment est-ce possible de rajouter ce flash sur un Fz5 sachant qu'à l'origine il n'a pas la possibilité de rajout de flash en esclave....  
http://cgi.ebay.fr/Digital-Auto-Sl [...] dZViewItem
 
Merci d'avance (et si quelqu'un vend le complement optique raynox cm-3500 je suis preneur :))

n°1062084
v@ille
Posté le 24-06-2006 à 12:21:49  profilanswer
 

petit article sur le fonctionnement des flash esclaves
 
http://www.linternaute.com/photo_n [...] lave.shtml

n°1062172
olivier-ch​rst
Posté le 24-06-2006 à 13:11:26  profilanswer
 

yohannyo62 a écrit :

Pas evident de prendre des oiseaux au vol
http://img157.imageshack.us/img157 [...] red8tg.jpg
http://img78.imageshack.us/img78/9 [...] red9rl.jpg
Plus facile au sol (et encore, pas mal de bruit encore malgré un passage sur neat image)
http://img157.imageshack.us/img157 [...] red8mp.jpg


n°1062176
olivier-ch​rst
Posté le 24-06-2006 à 13:12:59  profilanswer
 

yohannyo62 a écrit :

Pas evident de prendre des oiseaux au vol
http://img157.imageshack.us/img157 [...] red8tg.jpg
http://img78.imageshack.us/img78/9 [...] red9rl.jpg
Plus facile au sol (et encore, pas mal de bruit encore malgré un passage sur neat image)
http://img157.imageshack.us/img157 [...] red8mp.jpg


 
chouettes oiseaux  [:and garfunkel]  
 
dommage que tu aies trop compressé (15 Ko)

n°1064392
v@ille
Posté le 26-06-2006 à 03:07:04  profilanswer
 

Un petit panorama fait hier soir. Le temps etait pas formidable en bretagne, mais bon faut bien se lancer.
 
http://img90.imageshack.us/img90/8639/pano24tv.th.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par v@ille le 26-06-2006 à 03:07:47
n°1064566
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 26-06-2006 à 10:43:00  profilanswer
 

une p'tite question, je pars bientot faire un meeting aerien, alors je pense prendre une carte 1Go pour mon fz5, masi les prix sont assez differents, suivant la vitesse..Est-ce que le fait de prendre une carte rapide (50/60*) ne joue que pour la prise de photo en rafale ou pas?
Savoir si pour des photos statiques, une carte "standard" peut suffire..

mood
Publicité
Posté le 26-06-2006 à 10:43:00  profilanswer
 

n°1066071
waxx
Soulwaxx
Posté le 27-06-2006 à 07:38:54  profilanswer
 

loukoum a écrit :

une p'tite question, je pars bientot faire un meeting aerien, alors je pense prendre une carte 1Go pour mon fz5, masi les prix sont assez differents, suivant la vitesse..Est-ce que le fait de prendre une carte rapide (50/60*) ne joue que pour la prise de photo en rafale ou pas?
Savoir si pour des photos statiques, une carte "standard" peut suffire..


 
Le prix de carte a tellement baissé que tu peux prendre une carte rapide, la différence sera de tout façon minime, et même en rafale je crois que les carte classique gère ça très bien,avec le FZ5 contrairement a des gros reflex qui au vue du nombre de photos en rafale et la taille des photos nécéssite vraiment des cartes très rapide, je crois qu'une carte normale suffit....


---------------
Galerie Flickr
n°1067000
michel2920​0
Posté le 27-06-2006 à 16:37:19  profilanswer
 

v@ille a écrit :

Un petit panorama fait hier soir. Le temps etait pas formidable en bretagne, mais bon faut bien se lancer.
 
http://img90.imageshack.us/img90/8639/pano24tv.th.jpg


 
Un topic dédié si cela t'intéresse :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

n°1067053
vilay1
Posté le 27-06-2006 à 17:04:15  profilanswer
 

bon suite à ma question sur les raynox cm-3500 (qui n'a d'ailleurs pas eu beaucoup de succès...lol), j'ai finalement décidé d'en acheter une (60 € provenance usa), en espérant que je la reçoive un jour je vous montrerai ce que ça donne avec un fz-5 si ça interesse quelqu'un.

n°1067140
phyllo
scopus inornatus
Posté le 27-06-2006 à 18:06:34  profilanswer
 

vilay1 a écrit :

bon suite à ma question sur les raynox cm-3500 (qui n'a d'ailleurs pas eu beaucoup de succès...lol), j'ai finalement décidé d'en acheter une (60 € provenance usa), en espérant que je la reçoive un jour je vous montrerai ce que ça donne avec un fz-5 si ça interesse quelqu'un.


 
Oui. Cela m'intéresse.

n°1067219
pascal16
Posté le 27-06-2006 à 18:40:57  profilanswer
 

le cm-3500 est assez petit en taille de lentille, donc vignétage souvent. Et il grossit bcp de chez beaucoup.  
la 250 seule est moins chère et plus passe partout, d'où son succés

n°1067233
phyllo
scopus inornatus
Posté le 27-06-2006 à 18:53:35  profilanswer
 

Ben oui, ce n'est pas du tout la même utilisation.

n°1067288
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 27-06-2006 à 19:12:29  profilanswer
 

Macro made in Z5 (sans bonnette ce coup-ci):
http://img57.imageshack.us/img57/6863/p1010058filteredinternet5qa.jpg


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
n°1067657
olivier-ch​rst
Posté le 27-06-2006 à 23:24:51  profilanswer
 
n°1067662
olivier-ch​rst
Posté le 27-06-2006 à 23:26:09  profilanswer
 


 
belle. et belles couleurs. [:and garfunkel]  
 
 :hello:  
 
A+ Olivier

n°1067996
vilay1
Posté le 28-06-2006 à 10:14:13  profilanswer
 

pascal16 a écrit :

le cm-3500 est assez petit en taille de lentille, donc vignétage souvent. Et il grossit bcp de chez beaucoup.  
la 250 seule est moins chère et plus passe partout, d'où son succés


 
Ah ben vous pouviez pas le dire plus tôt ! lol. Non mais bon, vu que si je le reçois bien j'ai le cm-3500 au même prix que la 250, il y a juste l'histoire du vignétage. En gros l'image risque d'être plus sombre c'est ça ?
 
Sinon très belle photo lusitano4  :wahoo:  
 
Une des miennes vite fait, sans bonette donc puisque je n'en ai pas ;), et sans retouche mis à part un léger rognage.
http://img75.imageshack.us/img75/7857/p10200738kk.jpg


Message édité par vilay1 le 28-06-2006 à 10:16:05
n°1068014
phyllo
scopus inornatus
Posté le 28-06-2006 à 10:27:00  profilanswer
 

La CM3500 (comme la 250 mais dans une moindre mesure) ne s'utilise qu'en position télé. En grand angle, cela vignette mais ce n'est tout simplement pas sa plage d'utilisation. Il n'y a rien de grave.
 
Leur vraie différence, c'est le rapport de grandissement. En gros la 3500, c'est pour photographier des sujets plus petits.

n°1068053
pascal16
Posté le 28-06-2006 à 10:53:28  profilanswer
 

le vignétage, c'est du noir dans les angles.
il disparait quand tu zoomes
FMG l'a depuis longtemps, il peut te donner les trucs de base pour t'en servir.
 
à 60E, ct vraiment pas chère (c'est bien le kit 1 support et 3 lentilles ?)


Message édité par pascal16 le 28-06-2006 à 10:54:34
n°1068061
vilay1
Posté le 28-06-2006 à 11:00:18  profilanswer
 

ok merci pour vos informations :).
 
Oui c'était bien le kit 1 support et les 3 lentilles, mais il n'est pas neuf et proviens des Etats-Unis (donc 12 euros de frais de port en plus, vente par e-bay). Mais bon le vendeur me dit qu'il est comme neuf, il a une bonne évaluation, il répond très vite donc bon je pense que ça devrait aller.

n°1068168
pierrik
Posté le 28-06-2006 à 12:12:00  profilanswer
 

salut a tous
juste 3 photos(sans retouches) de montagne (je trouve qu'il y'en avait pas beacoup). fait au FZ5 seul
Je debute tout juste.
Traversée du dome de miage, massif du mont blanc ce week end.
http://img19.imageshack.us/img19/6829/dome1os.jpg
http://img19.imageshack.us/img19/1299/domme3yu.jpg
http://img61.imageshack.us/img61/4409/chouca9zg.jpg
sinon je trouve que le fz5 "bruite" beacoup avec le ciel ..

n°1068650
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 28-06-2006 à 18:04:18  profilanswer
 

pierrik a écrit :

salut a tous
juste 3 photos(sans retouches) de montagne (je trouve qu'il y'en avait pas beacoup). fait au FZ5 seul
Je debute tout juste.
Traversée du dome de miage, massif du mont blanc ce week end.
http://img19.imageshack.us/img19/6829/dome1os.jpg
http://img19.imageshack.us/img19/1299/domme3yu.jpg
http://img61.imageshack.us/img61/4409/chouca9zg.jpg
sinon je trouve que le fz5 "bruite" beacoup avec le ciel ..


+ 1 pour le bruit, un coup de neat image et ça va mieux !
 :hello:


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
n°1068841
vilay1
Posté le 28-06-2006 à 21:17:39  profilanswer
 

moui, pour le ciel est pas mal bruité...
D'un autre coté tes photos doivent être pas mal compressé si l'on en juge par la taille (17 à 19 Ko).
 
Juste une info, pour la photo de l'araignée que j'ai posté juste au dessus, vous pensez que je devrais essayé de supprimer l'ombre sur la fleur ?

n°1068853
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 28-06-2006 à 21:27:21  profilanswer
 

vilay1 a écrit :

moui, pour le ciel est pas mal bruité...
D'un autre coté tes photos doivent être pas mal compressé si l'on en juge par la taille (17 à 19 Ko).
 
Juste une info, pour la photo de l'araignée que j'ai posté juste au dessus, vous pensez que je devrais essayé de supprimer l'ombre sur la fleur ?


Non mais par contre fait attention à ton exposition, ton araignée est à la limite de la surex.
 :hello:


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
n°1069006
pierrik
Posté le 28-06-2006 à 23:06:37  profilanswer
 

salut vilay
ouai c'est vrai que j'ai pas fais gaffe et j'ai un peu trop compréssé et le jpg ca deteriore pas mal :sweat:  
mais pour le bruit je voulais plutot parler dans le cas general pas sur cette photo en particulier... mais c'est le seul reproche que j'ai a faire sur cet exellent appareil
 
 :hello:

n°1069219
vilay1
Posté le 29-06-2006 à 10:00:30  profilanswer
 

Merci pour le conseil lusitano4.
 
Pour le bruit et le fz5, d'après ce que j'en ai lu, je pense que tout le monde est à peu prêt d'accord pierrik ;)


Message édité par vilay1 le 29-06-2006 à 10:00:57
n°1079435
vilay1
Posté le 06-07-2006 à 20:01:46  profilanswer
 

ça y'est j'ai reçu le kit CM-3500 ! le vendeur sur e-bay était effectivement quelqu'un de très sérieux, super emballage, reçu 1 semaine après la commande (alors qu'il provient des USA), comme neuf et le tout pour moitié moins cher qu'en France !
J'ai commencé a prendre quelques photos mais ma batterie m'a laché :(. Comme je bosse pas demain aprem, je vous fais un topo complet, comparatif avec les 3 lentilles, sans, etc. Mais suite aux peu de tests que j'ai pu faire, ça parait vraiment excellent ! vivement que ma batterie soit rechargée !

n°1079918
aliasDrizz​t
Posté le 07-07-2006 à 00:22:05  profilanswer
 

bonsoit tout le monde,  
je suis heureux possesseur de FZ5 mais j aimerais bcp lui associer un filtre polarisant, apparement ca ferait (presque) des miracles...
Je pensais commencer avec un hama (22e chez amazon) mais apparement ce serait pas terrible (a ce point la?). Donc du coup je pensais prendre plutot un hoya mais c est plus vraiment le meme budget.
apres qques heures de recherches j ai trouvé ca :
Hoya 55mm 55 CPL Circular Polarizing C-PL Filter New
http://cgi.ebay.fr/Hoya-55mm-55-CP [...] dZViewItem
moins de 20e et 6$ de fdp ca me parait tres (trop?) correct.
qu en pensez vous?

n°1080216
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 07-07-2006 à 11:30:58  profilanswer
 

Pourquoi l'acheter sur ebay si peux l'avoir dans des magasins on line type digibao/pixmania etc !!!! J'ai du mal à comprendre.


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
n°1080279
aliasDrizz​t
Posté le 07-07-2006 à 12:27:04  profilanswer
 

parce que c est le seul endroit ou j ai trouvé du hoya a ce prix la.
j ai peut etre mal cherché mais en general je tombe plsu sur du 50e.
Sur pixmania , y a ca :
http://www.pixmania.com/fr/fr/3213 [...] iseur.html
c est du cokin et ca semble pas trop mal, mais il me semble que le montage est plus galere sur les FZ5.
sur digibao , le meme (il me semble) est a 35 e
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] f68982b587
 
donc bien que ca ne me rejouisse pas plus que ca, le vendeur est a l etranger, je dois creer un compte paypal,.... j ai pas trop le choix il me semble.

n°1080478
vilay1
Posté le 08-07-2006 à 12:18:08  profilanswer
 

personnelement, je dis, commande le sur ebay si tu préfères un Hoya à un Cokin. Le vendeur a l'air d'être plus que fiable.
Et puis créer un compte paypal n'a rien de si compliqué ;). (par contre fais attention, il te faut environ 2 jours pour pouvoir l'utiliser, plus si jamais tu n'as pas accès à tes comptes par internet).

n°1080549
frenzyrs
Posté le 08-07-2006 à 13:16:51  profilanswer
 

ATTENTION AU FILETAGE aussi ;);) moi le HAMA a 20 euro, tu tournes a peine il se devisse deja c'est ce qui m'a refroidi !! ;) par contre le HOYA a 46 euro c'est pareil .... du coup je sais plus lequel prendre? vous me conseillez quoi comme filtre qui ne se devisse pas ?
 
Sinon ben comme ca faisait longtemps quelques photo de mon ZF5 ....
 
http://faimg1.forum-auto.com/mesimages/86376/P1100785_DxO.jpg
http://faimg1.forum-auto.com/mesimages/86376/P1090870_DxO.jpg
http://faimg1.forum-auto.com/mesimages/86376/P1090879_DxO.jpg
http://faimg1.forum-auto.com/mesimages/86376/P1100596.jpg
http://faimg1.forum-auto.com/mesimages/86376/P1100583_DxO.jpg
http://faimg1.forum-auto.com/mesimages/86376/P1100357_DxO.jpg
http://faimg1.forum-auto.com/mesimages/86376/P1100354_DxO.jpg
http://faimg1.forum-auto.com/mesimages/86376/P1090863_DxO.jpg

n°1080733
aliasDrizz​t
Posté le 08-07-2006 à 17:09:29  profilanswer
 

vilay : merci du conseil je pense le prendre sur ebay, je vais voir pour paypal.
frenzyRS: ca tombe si facilement que ca? bizarre , c est la premiere fois que je lis qu il y a ce probleme.
Pour cokin, j ai rien contre, mais j ai lu que c etait pas le meme systeme de fixation et apparement le hoya est plus aisé d utilisation sur un hoya, mais je peux me tromper, c est que d apres ce que j ai lu, j ai jamais vu ou monté un filtre de ma vie :D
 
finalement chez ce vendeur ca ferait du 32$ en tout , filtre fdp assurance soit a peine plus que le prix d un hama pour du hoya donc ca parait etre un bon plan.

n°1080816
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 08-07-2006 à 19:03:19  profilanswer
 

Moi j'ai acheté un cokin pola 55 mm sur pixmania et il se monte nikel !
Je crois que son prix était de 29 euro.


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
n°1080973
vilay1
Posté le 08-07-2006 à 22:02:18  profilanswer
 

Bon, et bien comme promis, voici différentes photos afin de montrer ce qu'apporte un kit CM-3500 raynox monté sur un fz-5. Pour rappel, ce kit est composé de 3 lentilles (x6, x12 et x24) + 1 bague adaptatrice.
 
Voici en gros comment ça se présente (photo prise avec un appareil horrible qui fait photo (sans flash), video, mp3, en gros : de la merde lol (pour info c'est un mustek dv 4000 pour pas que vous l'achetiez) :
 
http://img168.imageshack.us/img168/9550/imag00020jo.jpg
 
 
Donc, pour les tests, vu qu'il ne faisait pas beau hier, j'ai pris ce que j'avais sous la main, c'est à dire pas grand chose... un papyrus.... éhé.
L'éclairage, le cadrage etc sont complètement nul, faire une belle photo n'était pas le but, je tiens à le préciser ;).
 
Image obtenu avec le fz-5 seul, mode macro sans zoom, distance : 3 cm du papyrus (donc difficile d'avoir plus grand) :
http://img140.imageshack.us/img140/9236/p10206755jn.jpg
 
Pour info, l'oiseau fait environ 8 mm par 5 mm.
 
Photo prise avec le fz-5 seul, mode macro, zoom 12x, distance : 1 mètre :
http://img313.imageshack.us/img313/1607/p10206668bg.jpg
 
Donc voilà ce qu'on peut obtenir normalement. Et en utilisant les 3 lentilles :
 
 
Lentille 6x :
 
Sans zoom avec le fz-5, distance : 2 cm
http://img481.imageshack.us/img481/7421/p10206679pd.jpg
Gros vignétage
 
zoom 12x, obligé d'être à 15 cm pour avoir une image nette
http://img481.imageshack.us/img481/5060/p10206680jz.jpg
 
 
Lentille 12x :
 
Sans zoom avec le fz-5, distance : 2 cm
http://img509.imageshack.us/img509/7886/p10206710mt.jpg
 
zoom 12x, 8 cm pour avoir une image nette
http://img509.imageshack.us/img509/8079/p10206727ef.jpg
 
 
Lentille 24x :
 
Sans zoom avec le fz-5, distance : 2 cm
http://img509.imageshack.us/img509/6233/p10206732zi.jpg
 
zoom 12x, 4 cm pour avoir une image nette
http://img446.imageshack.us/img446/6250/p10206740cx.jpg
 
Voilà, je n'ai pas fait les zooms intermédiaires par le Fz-5, mais il faut savoir qu'en gros le vignétage diminue à partir du zoom 4x avec n'importe quelle lentille (6, 12 ou 24).
 
 
Voici quelques images que j'ai prise aujourd'hui, au début je faisais en mode macro, mais en fait j'ai fini par mettre en manuel avec vitesse d'obturation maximale (1/2000) et ouverture la plus petite (8.0) . Alors peut-être que c'est complètement idiot (je suis débutant en photographie donc n'hésitez pas à me conseiller ;)), mais je veux avoir le max de pdc (car elle est considérablement réduite je trouve avec les lentilles) et pour des bebetes qu'arrêtent pas de bouger j'ai préféré mettre au max pour éviter d'avoir 90% de déchets. Et avec le flash, je trouve que le résultat me convient.
Pour info, toutes ces images ont été pris sans trépied (oui je sais je suis fou ;)), mais en essayant à chaque fois d'avoir un appui, ou d'être très bien calé.
 
Voici un puceron, donc sa taille n'excede pas le mm ! : (zoom 12x, fz-5 + lentille 24x, distance : 4 cm environ)
http://img509.imageshack.us/img509/9494/p10208786sg.jpg
 
Il s'agit d'une image sans recadrage, brute de toute retouche, sinon j'aurai pu vous faire croire que ça grossissait encore plus, du genre :
http://img509.imageshack.us/img509/9455/11gh1.jpg
Mais bon, je pense que la première montre déjà ce qu'on peut faire avec le kit sans en rajouter ;)
 
Ensuite, une petite mouche, avec la lentille 12x seulement (et zoom 12 ou 10 x, je sais plus), j'ai pas eu le temps de la changer au moment où il y avait la mouche, dommage, j'aurais bien aimé voir ce que ça donne... (1 seul oeil ? ;)) :
http://img140.imageshack.us/img140/8114/p10208017oa.jpg
 
Autre mouche (réglage je sais plus :() :
http://img145.imageshack.us/img145/4103/p10209019zx.jpg
 
Une petite fourmi (je sais plus du tout les réglages... :() :
http://img140.imageshack.us/img140/4086/p10208572cx.jpg
 
Une vilaine araignée (environ 1 cm) (lentille 24x, mais zoom dans les 5x je crois) :
http://img145.imageshack.us/img145/4492/p10209061lz.jpg
 
La même, zoom un peu plus gros mais pas à fond (pas 12x donc) :
http://img140.imageshack.us/img140/4342/p10209091pi.jpg
 
Oeil d'une bête, sorte de grosse sauterelle, c'est connu mais je connais pas le nom, enfin elle doit bien faire dans les 10-15 cm de long :
http://img509.imageshack.us/img509/2163/p10207564ws.jpg
 
 
Honnetement, je suis très impressionné par ce qu'apporte ce kit ! J'espère que ça vous aura aidé pour ceux qu'hésite à l'acheter (150 euros quand même... mais bon, je l'ai trouvé sur e-bay pour 60 euros, donc ça se reproduira surement !)
 
Toutes les images, mise à part 1 seule ou je le dis, n'ont eu aucune retouche ni recadrage-découpe, elles ont uniquement été mise en 800x600 pour convenir sur le forum, donc en taille réelle elles sont exactement pareil.
 
voila, voilou, et si à l'occasion vous pouvez me dire ce que vous pensez des photos des insectes (critiques positives ou négatives), merci d'avance.
 
Ps : je ne sais pas pourquoi il afficha pas toutes les images, les dernières il faut cliquer sur les liens :(, trop d'images ?


Message édité par vilay1 le 08-07-2006 à 22:08:17
n°1081015
pascal16
Posté le 08-07-2006 à 22:42:31  profilanswer
 

C'est très encouragent à faire de la macro

n°1081379
aliasDrizz​t
Posté le 09-07-2006 à 12:19:49  profilanswer
 

y a une enchere sur un raaynox similaire en ce moment,  c etait a 9$ la derniere fois que je l ai vu, a une journée de la fin. par contre paiement cash ou menoey order. c est koi money order?

n°1083282
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 10-07-2006 à 22:05:53  profilanswer
 

Pana z5 + bonette macro raynox dcr 250:
1 - http://img116.imageshack.us/img116/7963/assistantduredimensionnement1i.jpg
2 - http://img350.imageshack.us/img350/9818/p1010157filteredrecadr1int7cg.jpg
3 - http://img374.imageshack.us/img374/6717/voyeurinternet0hq.jpg


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  34  35  36  37  38  39  40  41  42

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
filtre sur panasonic dmc-fz5Quel APN choisir: PANASONIC DMC FZ4 ou CANON S1 IS ou CANON G5
Panasonic Lumix FZ5, question svpPanasonic LZ2 vs Canon ixus50
carte mémoire SD sur pana FZ5, utile ??panasonic fz5
Canon ixus 50 et Panasonic LZ2 pour quand à la fnacpanasonic lz2
PANASONIC FZ4Topic Panasonic la serie FZ de Lumix FZ30 FZ20 FZ5
Plus de sujets relatifs à : Panasonic FZ5


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR