Reprise du message précédent :
Olivier-Chrst, tu as très bien fait! Elle rend bien mieux comme ça. En plus, ton cadre est bien plus efficace que mon essai de mauvais goût en vert.

 
merci    
j'ai joué sur les niveaux de contraste, lumière et gamma avec photofiltre. et effectivement, le cadre y est pour beaucoup (un classique, avec photofiltre aussi).
 
en définitive, belle prise !
 
   
 
A++
 
Olivier
 

Salut à tous,
 
Je viens de lire le test du FZ7 sur Megapixel, et il y est précisé que l'image de l'écran ou du viseur se gêle ou disparait lors de la mise au point et du déclenchement.  
Apparemment ce défaut existe sur le FZ5 en mode rafale, mais en prise de vue normale, ça le fait aussi ? Ce défaut est rédhibitoire pour moi, même si le FZ5 a l'air tout indiqué pour ce que j'en ferai..
 
Merci !

 
 
pas encore eu à connaître de ce problème sur le mien (mais j'ai peu shooté, je viens de l'avoir).
 
   
 
A+
 
Olivier

bonsoir,
 
C'est bizarre j'ai l'impression que l'on a supprimé mon post d'hier ?
Il y avait 3 photos.

 
Idem qu'oliver-Chrst, je n'ai jamais eu ce problème, même en rafale.

Ok, parfait alors ! Reste plus qu'à trouver une bonne occasion.

Une photo pour montrer la puissance du zoom (image pas très nette)
 

 
 

Allez encore une (bebête sur le mollet de madame   )
 

 
regarde les annonces de megapixel, il y en a un avec accessoires à 250 €.
 
   
 
A+
Olivier

 
 
super prises, l'oiseau aussi, bonne lumière amha.
 
je crois qu'ils ont eu des soucis matériels sur le site, je les ai vues tes 3 photos d'hier (des macros), elles étaient bien, la 1 et la 2 surtout.
 
   
 
A+  
 
olivier

Petite cueillette du week-end:



@+

Je suis sur le point d'acheter une seconde carte SD d'1Go je pense, d'après vous, faut-il prendre une carte High speed et si oui quelle vitesse faut-il prendre. Une carte high speed sert uniquement pour le mode rafale ?
Merci

 
joli jardin...
 
Je me suis permis de  transformer la 1ère :
 

 
   
 
A+
 
Olivier

 
 
il y a des calculs qui ont été faits sur un des forums de hardware, mais je ne sais plus lequel  
 
perso, j'ai pris une rapide de chez rue du commerce (mais il y a de bons prix ailleurs (voir Monsieur Prix)), une Trans 80 X à 36€, comme ça pas de problème. la moins chère des 1G était à 24€ de toutes façons...
 
   
 
A+
 
Olivier

Bonjour, et merci pour cette réponse "olivier-chrst", je me rappelle aussi de l'avoir vu mais je ne sais plus ou, et c'est pour cela que je pense qu'1 carte high speed sert pour le traitement en mode rafale et peut être aussi pour des pauses longues telle feux d'artifices. Je vais essayer de retrouver l'info, c'est pas gagné.
 

Il y avait eu un test sur les numériques, mais je ne pense pas que ce soit ce dont vous parlez.

 
 
Ah je me suis trompé, il est à 300€...
 
   
 
A+
 
Olivier

Non non, y'en avait bien un à 250€... Mais je crois que le vendeur l'a retiré pour le mettre sur Ebay. J'attends une réponse pour celui à 300 ( que je n'avais point vu, merci Olivier ), qu'en pensez-vous de cette occas' ? http://www.megapixel.net/cgi-bin/c [...] =543973782  
 
Sinon, est-ce que vous savez où je pourrais voir quelques photos d'avions prises avec ce petit joujou ?

Quelques z'avions:
- 1: Mirage 2000 ou parasol:

- 2: éclatement Patrouille de france:

- 3: au sol:

Voici d'autres exemples de photos prisent en mode priorité vitesse:

Très sympa merci... Ca bruite juste un peu en priorité vitesse, tu étais à combien d'Iso ?

Le bruit c'est une maladie chez pana.
là j'était à 100 iso il me semble.
En post traitement ça s'élimine, mais bon (voir les photos ci-dessus qui ont été éditées).
@+

[quotemsg=1054826,1445,425376]Non non, y'en avait bien un à 250€... Mais je crois que le vendeur l'a retiré pour le mettre sur Ebay. J'attends une réponse pour celui à 300 ( que je n'avais point vu, merci Olivier ), qu'en pensez-vous de cette occas' ? http://www.megapixel.net/cgi-bin/c [...] =543973782  
 
 
ma foi, au vu des accessoires fournis, le prix est correct.
 
la garantie jusqu'à 2007 est sécurisante ( assures toi par contre qu'il n'y ait aucune trace de coup, ni de fêlure sur le boitier, sinon la garantie ne fonctionnera pas...).
 
A+
 
Olivier

Ouaip je vais inspecter ça de près..  
 
En effet le post-traitement est efficace lusitano ! La photo du F-18  en particulier est très bien comme ça..

Sympa tes clichés Lusitano tu mitrailles dur en ce moment je te vois partout dans la section photo !!  
 
Pour ma part ballade a Paris cet fin d'aprèm. devant le flambant neuf musée du Quai Branly et sa façade de vert et de verre...
 
 

 
 

 
 

D'après le site de la poste, je devrai recevoir mon FZ5 aujourd'hui.
Apres lecture des 37 pages précédentes j'aimerai tout d'abord remercier tous ceux qui ont contribue à mon envie de l'acheter et qui ont déjà répondu a plusieurs questions que je me posais.
 
J'aimerai à présent connaitre vos avis sur ces 3 articles disponibles sur ebay
 
http://cgi.ebay.fr/FLASH-Bounce-Sw [...] dZViewItem
 
http://cgi.ebay.fr/Telephoto-Wide- [...] dZViewItem
 
http://cgi.ebay.fr/PANASONIC-LUMIX [...] otohosting
 
Merci par avance pour vos réponses.

 
pour le tele/wide, vu le prix, j'y crois pas trop .....
j'ai du raynox en tele *1.54pro et wide *0,5  ( 120 euros + 180 euros ) ,et c'est pas tip top deja ....
de toutes facon avec ce genre de trucs on perd vachement en qualite ....
 
EDIT : le seul ajout dont je suis hyper content, c'est la bonnete macro ( raynox ) 24 dioptries ....
la, ca marche plutot pas mal !!!!
 

Merci pour ta réponse danlamouette, et pour les flash esclaves, quelqu’un en a déjà monté un sur son FZ5, ça fonctionne bien?

Jamais tester un seul des complements que tu cites, ni le flash esclave, désolé  

pana z5 + bonnette raynox 250

tiens, cette dernière photo (de lusitano4) tombe à pic . D'ailleurs au passage, bonne qualité, bonne mise au point, mais elle nécessiterait peut-être un éclaircissement sur certaines zones, mais je tiens à rassurer tout le monde je n'y connais rien en photo donc bon...
 
Donc voilà, je possède le Fz5 (il faudra d'ailleurs que je poste mes photos à l'occasion), et je voudrai acquérir du matériel pour la macro-photographie. J'hésite entre la raynox 250 et la Cm-3500. La première est un complément macro x2.5 alors que la 2ème permet jusqu'à 24x c'est ça ? soit 10 fois plus...Mais est-ce adapté à un "modeste" Fz5 et pas plutôt réservé au possesseur des reflex ?
 
Sachant que mon but est de pouvoir photographier des insectes et fleurs principalement, en très gros plan (détails des yeux d'une mouche par exemple). Car sur le forum j'ai trouvé des photos (de FMG si mes souvenirs sont bons) qui correspondent à mes attentes, mais je doute qu'il s'agisse des photos originales, plutôt le résultat d'un découpage-recadrage, hors je voudrai conserver mes photos taille maximale (2500*1900 environ je ne me rappelle plus en détails).
Merci d'avance pour vos conseils
Ps : au passage, pour imprimer au format photo standard (10*15), quelle résolution doit au minimum être conservée pour une bonne impression ?

10-15
3.2 mega c bon
voici des photos en FZ5
 
                     
 
j'ai jamais fait de cadrage vous utilisez koi comme logiciel?????

photofiltre, irfanview, gimp, photoshop, etc...
Choisi ton camp camarade!

t'aurait pas un topic pour la maniere de faire y'a pas ecris cadre clairement dedans(je les connais pas tous mais bon!!)

Si, il me semble que ça a existé, essai la loupe un peu plus haut dans la page. Désolé, pas le temps de chercher.

Une petite dernière prise devant le musée du Quai Branly
 

Vaudrait mieux qu'ils les lavent souvent les vitres sinon ca fera vite dégueu

Bonsoir,
Pour recadrer une photo, c'est pas très compliqué. Tout dépend le logiciel de retouche utilisé mais bien souvent il y a une icone nommé "recadrage" ou autre, puis il suffit de faire la selection et c'est tout (parfois il y a aussi des formats prédéfinis type 10x15, 11x15 etc)
 
vilay1 : pour imprimer une photo 10x15, je pense q'une photo de moins d'1 méga est suffisante (1500x1000).

Voici justement une photo prise en mode macro, et recadrée derrière pour agrandir la mouche.
Et oui c'est ça quand on n'a pas de bonette, on triche    
 

 
et une autre brute de fonderie
 

 
 

Méthode simple qui marche avec photoshop et photofiltre (sûrement avec d'autres):
pour faire un cadre, tu fais image/redimensionnement zone de travail/tu mets 60 pxl de plus en horizontal et 60 pxl de plus en vertical/tu valides/ tu obtiens un cadre standard.