Reprise du message précédent :
Les photographes pro préfèrent le noir en vertu du fait que le noir attire moins l'oeil que le brillant. Eventuellement, ils mettent un bout de gaffer sur les quelques parties brillantes qui restent. Le but est la discrétion, si un photographe pro pouvait utiliser un anneau de Gigès (pour être invisible), il le ferait. (Notez que pour les focales au dessus de 300mm, les photographes pro ont moins de scrupule vis-à-vis de la discrétion  
et le blanc refait son apparition.)
 
Du coup, et à ton (notre) niveau, c'est plutôt une affaire de goût.

 
 
Merci pour ta réponse (sans mépris, ni dédain ni toutes les "superbes" réponses qui illuminent ce topic par leur antipathie !!!)
 
Nico.

Désolé mais je trouve que certaines personnes pourraient répondre avec plus de sympathie !!
Parce que contredit moi mais le but d'un tel topic, c'est de s'entraider et il n'y a pas de questions bêtes à mon humble avis !!
 
De plus, on a tous plus ou moins la même passion qui est la photographie alors je vois pas pourquoi on se tirerait dans les pattes.    
 
Salut, @ +.
Nico.

 
J’imagine que cela s’adresse à moi ?
Donc, tu commences :
 

 
Je réponds,
 

 
Je n’ai fait que reprendre ton humour, ai vérifié le lien qui n’est  pas cassé et t’ai indiqué une autre façon de le télécharger. La moindre des choses aurait été de répondre si tu parvenais à tes fins, le cas échéant je t’aurais mitonné un lien sûr rien que pour toi… Je fréquentes des forums pour échanger conseils et services, cela sous entend que je reçois, mais aussi que je donne quand c’est possible.
Tu n’as d’ailleurs toujours pas indiqué si tu avais pu télécharger le PDF.
 
Ta seconde intervention :
 

 
Ma réponse :
 

 
Je te donne mon point de vue, qui est celui d’un amateur, mais qui est conforté par ailleurs sur le forum, C’est la raison pour laquelle je te conseille d’aller fureter ailleurs, sur des topics plus techniques et fréquentés par des professionnels, ils sauront bien répondre à ta question.  
De plus, puisque tu laisses penser que tu débutes, ou plutôt va débuter avec un FZ5, je pense qu’il serait opportun pour toi d’aller consulter des topics dédiés à la série Lumix FZxx. Certains sont bien plus fréquentés et intéressant que le présent topic.
 
 
Pour en revenir à ce choix de couleur je ne suis pas d’accord avec phyllo, je respecte cependant tout à fait son opinion et ses arguments, n’ai pas cherché le fight pour autant et ne le cherche toujours pas.  
Il suffit de se rendre à une manifestation publique quelconque, tout de suite les professionnels de la photo ou les amateurs avertis seront remarqués, quelque soit la couleur du boitier de leur APN. Ils ont toujours avec eux une sacoche pour avoir différents objectifs et autres accessoires sous la main, voire l’APN sur un pied…  
Par contre il est certain que le noir absorbera la chaleur et la conservera, ce n’est pas forcément conseillé pour certains composants électroniques et/ou les batteries. Le blanc au contraire réfléchira la lumière et la chaleur, d’où des télé-objectifs clairs peut-être...  
Les réflex, donc les outils des pros, sont généralement noirs, j’en tire la conclusion que noir ou blanc, c’est surtout une question de goût ou d’égo quant au choix de la couleur du boitier. Ben oui, noir « ça fait pro », sujet débattu sur un autre topic que je ne retrouve pas.
 
 
Tu n’as vu que dédain, mépris…etc…dans mes réponses, alors tu n’as rien compris et le FZ5 est trop compliqué pour toi.  
Comme dit ow31 « On peut sûrement faire mieux comme entrée en scène ! »

bon je crois qu'on s'est mal compris et que surtout je me suis mal exprimé !!!!    
 
Je ne veux pas la guerre et j'ai mal interprété un chambrage de ta part !!
 
Merci Michael pour tout tes conseils qui me sont précieux   et sans rancune pour ma faiblesse d'esprit.
 
Nicolas du var (qui disjoncte parfois !!!   )

au fait j'oublie !!! nikel ton lien pour la notice sauf que j'arrivais pas à l'ouvrir mais maintenant que je l'ai enregistré sur l'ordi ça marche !!!
merci.

Pour te prouver que je ne suis pas rancunier, un lien avec des explications trés claires et bien illustrées sur le FZ5, sur une excellent site.
 
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] 5-genf.php
 
Mais tu connais peut être déjà?

ah c'est cool !!
Oui je connais déjà mais j'ai entendu dire que leurs tests étaient un poil trop gentil !! est ce vrai ??  
 
en tout cas, leur opinion sur le FZ5 est carrément   !!!
 
Pour ceux qui le désirent, un lien vers le topic consacré au FZ5:  
http://www.megapixel.net/phpBB2f/v [...] hlight=fz5
 
@ +.
 
Nico.

Pour reprendre une expression d'un autre auteur dont le nom m'échappe mais que j'ai trouvée fort à propos:
 
"Megapixel, c'est l'école des fans de l'appareil numérique !"    
 
Si l'auteur me lit, qu'il se dénonce !

Manque de photo cette page...
 

 
??  
 
Avec quoi n'es tu pas d'accord ? Au final, j'exprime la meme opinion que toi. ?? Et mes "arguments" sont des faits. Je ne dis pas que tous les pros agissent comme cela mais j'en fréquente pas mal et je n'ai pas dit tout ça au hasard.
 
Cela dit, ce n'est pas très important comme débat...

Et ho arretez de postez pour vous prendre la tete !  
 
Le week end dernier, en autriche avec des amis. On a fait quelques photos, mais pas assez malheuresement, car nous avions aussi la caméra... ( dans la série TV is killing the radio... )
 
Marie

 
Alex

 
Les photos en grande taille sont ici : http://flickr.com/photos/arnaudnz
L'appareil fait de belles photos, mais j'ai été tres surpris de voir apparaitre un bruit completement abusé au niveau du ciel, en 80 iso !

Salut!il me semble que non, mais je pose qd mm la question..Est-ce que le FZ5 possede la fonction flash 2eme rideau?

je peux savoir comment tu fais pour realiser la 1ere photo, je suppose que tu utilise un pied bien sur, mais aprés?
 

Salut Loukoum30,
Non pas de pieds.. snowboard aux pieds.. je cadre la zone d'action et fais un mode rafale sans trop bouger l'appareil.
Ensuite avec ton logiciel de retouche tu assembles les parties de l'image en faisant les mini retouches necessaires...
Voià ca prends environ 3 minutes à faire ca et ca fait des photos assez sympa.
 
Sinon j'ai récupéré un convertisseur fisheye Marexar. Tres marant ! Des que j'ai le temps de faire des photos correctes j'en posterai.
 
A bientot !

 
tu l'as acheté combien, ton fish-eye ? ( et ou ? )

J'ai acheté aussi une batterie DSP003 (remplaçant la CGA-S002A de panasonic) à marseilles,
qui ne veut pas se recharger avec le chargeur Panasonic.
Il s'allume normalement et après 2minutes il s'éteint comme si la batterie était pleine. Ce qui n'est pas le cas.
 
L'un de vous a't'il eu déja ce problème ? comment le résoudre ? (je pars bientôt et compte emmener cette batterie suplémentaire)
 
Dan  (propriétaire d'un FZ5 depuis 15 jours)

Salut,
 
Voilà encore une question sur le panasonic FZ5.
 
Dans les spécifications, on remarque deux choses:
 
  - il est écrit que la focale va de f/2,8-f/3,3 à f/8 or la valeur  f/3,3 n'est pas une valeur normalisée ???!!!! Qu'est ce que cela veut dire ??
 
  - de plus, il est indiqué que la vitesse d'obturation va de 8s à 1/2000 s; ok. mais est ce 8 s ou 1/8 s ?? si c'est 8 s, il est donc possible de faire des photos avec filés donc ??!!!
 
Merci pour vos lumières.
 
Nico.

salut nico
ca va bien jusqu'a 8secondes ce qui est bien pour les photos en tres faible luminosité (rue de nuit avec quelques lampadaires). Mais pour certains photos, meme 8s est insuffisant (route avec les feux en filés)
Pour ce qui est des ouvertures, c'est bien de 2,8 à 8. Il n'y a pas de valeur "normalisée", ce sont des "multiples" de racine de 2...
 
Danv82 : J'ai dejà vu ce probleme avec des batteries noname, il faut allors l'enlever et la remettre jusqu'a ce qu'elle soit vraiment pleine... et normalement apres avoir été vidée totalement ca ne refait plus ca... Mais si tu l'as payée plus de 5 euros rend là au magasin en leur expliquant ton probleme !

merci jus de raisin !!
 
Ca voudrait donc dire que l'ouverture n'est pas constante sur toute la focale et que l'on part de f/2,8 à zoom x1 et on arrive à f/3,3 à zoom x12 alors   ??  
 
C'est quand même bizarre ça !! ce n'est pas génant pour les photos à faible luminosité ?? (3,3, c'est pas top comme ouverture maxi !! non ??!! )
 
@ +.  

 
C'est mon pere qui m'a ressorti ca de ses cartons, il l'avait acheté dans les années 70 pour un Zenith... C'est un Marexar "Ultra wider"


 
 
 
 

 
Non on peut prendre des photos en 12x ouvert à 2,8 !

non, justement a focale max, l'ouverture n'est plus que de f/3,3 (contrairement au Fz20)...
C'est normal et ca fait ca sur bcp d'appareil et d'objectif (meme reflex)
 
-fx

c'est bien ce que j'avais compris (malgré mes limitations !!!   )
 
merci pour vos lumières.
 
Nico.

 
ça à l'air cool !!
 
et t'as trouvé une bague adaptatrice, ou alors c'était déjà en 55mm ?
( si t'as trouvé une bague, tu l'as trouvé ou ? )

Perso je pète un cable avec le FZ5 !
Posé sur une table, bon éclairage, bonne ouverture(f8, à donf), je n'arrive pas à shooter net, même avec le retardateur, au secours!!!
 

tu shootes quoi ?
 
t'es en quel mode ?  
 
t'es sur quel mode de focus ?

Ben que je shoote n'importe quoi, portrait, animaux, macros, paysages, etc..., c'est flou
En général je shoote en priorité ouverture, mesure des blanc large ( ), et af sur le carré noir, au dessus du spot.
 
Même à 1/000, je n'arrive pas à avoir un beau piqué  

 
1/000 ???? c'est quoi ?
 
t'es à combien d'iso ?
 
( sinon, sur ta photo, c'est pas le plein soleil la, p'tet que ça manque de lumière ... .... )

1/1000 S d'ouverture.
C'est vrai qua le lumière n'est pas au rdv, mais quand même !
[img]http://www.imageshotel.com/images/ghisdav/mesangevert1.jpg[img]

 
1/1000 c'est pas l'ouverture, c'est le temps de pose ...
 
sur ta photo, on dirait un gros zoom ... faut savoir que plus tu pousses dans le zoom, moins
l'image est bonne aussi .....
 
essaye au zoom mini,  par beau temps, peut être ...
 
( moi aussi, au zoom maxi, c'est pas toujours top-top .... , surtout pas lumière
faible et quand l'air n'est pas crystallin ... )

Merci pour ces conseils, je persévère.
 
Je me demande si je ne devrais pas m'adresser au sav...

 
et au flash, t'as quoi ?

En parlant de flash !!!      
 
Est ce que quelqu'un connait le nombre guide du flash du fz5 ??
 
Car apparemment, il nous aide à déterminer l'ouverture adéquate par rapport à la distance d'un sujet !!      
 
Merci et tchuss.  
Nico.

 
 
"nombre guide" ??? quoi kes ?

c'est la puissance du flash !! enfin d'après ce que j'ai compris !!    
 
mais c'est peut être pas employé pour un flash intégré ???!!!
 
Nico.

 
et on trouve cette info où ???

Je trip bien avec mon fisheye

Une photo de sport exposition 1 seconde avec le flash... Ca donne un truc vraiment space

sinon, personne n'as de reponse pour le flash en 2eme rideau?

Est ce que le sony PSC-200 effectue de bonnes tofs? à interieur? Meilleur qu'un bridge tel FZ5?  
Merci  
 
PS: en fait je veux savoir lequel des 2 est mieux en mode auto et sans utiliser le zoom!

pour moi qui n'imprimerai jamais (enfin je crois !!   ) de photos en taille poster, faut il que je préfère le fz4 au fz5 ??
 
Les points qui me font douter sont:
   - 4 Mp au lieu de 5 pour la meme taille de capteur donc plus de sensibilté et moins de bruit pour le fz4 mais sur des formats photos traditionnels, le bruit est moins génant non??.....
   - les performances du fz5 ont été largement prouvées; qu'en est il pour le fz4 ??
   - taille du LCD légèrement plus petit sur le fz4 (1.5" au lieu de 1.8" sur le fz5) pour le même nombre de pixels (130k); est ce un pb particulier ??
   - Si on veut un peu s'amuser à faire de la macro, est ce pénalisant que de n'avoir que 4 Mp ??
   - Enfin, les prix sont quasiment identiques donc vaut-il mieux avoir un 5Mp pour le même prix ??
 
Je me demande donc si les quelques avantages sur le capteur fz4 compensent les capacités fantastiques du fz5.
 
Merci.
 
Nico.  
 
PS: peut être que je fais preuve de ce que l'on peut appeler de la "branlette intellectuelle"    mais j'aimerais un APN qui me convienne, c'est tout !!!  

perso je ne vois pas l'interet de prendre un fz4 !