Reprise du message précédent :

 
D'accord avec toi, concernant les questions de bases que l'on pose quand on est novice, on est souvent assez mal reçu.
 

 
 
   je préfère

Autrment pour répondre par les images pour le mode rafale voici un essai fait 2 ou 3 jours aprés mon achat au début de l'été 2005,
Alors les réglages c'est pas top,mais le résultat est pour moi suffisant.
 
 




 
Bon maintenant je ferai l'effort de suivre le type,j'éviterai l'arbre et chercherai un meilleur moment pour l'éclairage que midi en juin...

 
Sympa quand même les photos
 

Question toute bête, j'envisage de m'acheter un appareil et je me tourne vers le FZ5 comme beaucoup apparemment...
Mon problème est qu'en lisant ce sujet il revient fréquemment que le FZ5 est moyen pour les prises de vue en intérieur. Mon utilisation serait en grande majorité pour faire des photos de soirées ou de concerts, le choix est il judicieux?
 
N'étant pas un féru de photographie, est ce qu'un autre appareil peut être moins haut de gamme pourrait faire l'affaire? Ne le regretterai je pas si j'en choisit un plus simple?
 
En gros je suis pas fort fixé, cet appareil me semblait par contre très polyvalent et parfait dans le cas où je voudrais en faire une utilisation plus intensive que celle prévue au départ... Des avis?

Merci pour la réponse mais quels sont les inconvénients du FZ5 pour ce type d'utilisation?
 
Edit : le S5600 n' a pas de stabilisateur d'image, est ce que c'est pas un peu rédhibitoire?
Les photos ont l'air plus propres qu'avec le FZ5 (http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=151&p1=545&ma2=24&mo2=181&p2=899&ph=13) mais est ce que cela convient à un débutant?

salut pour les photos en interieur pas de pb je l ai recu avant hier et j ai fait un test noir total zoom x12 et photo super dommage j arrive pas a la poster 1.10mo si qqun sait comment faire merci
sinon de la balle cet appareil

 
 
  Tu upload ton image ici : http://imageshack.us/
Et ensuite tu insères le dernier lien entre deux balises [img] [/img].  
Si ton image fait plus de 640/480, ce qui devrait être le cas, tu cliques sur la petite photo tout simplement pour récupérer son adresse dans le presse papier, soit dans l'explorateur, soit dans le menu contextuel...
 
Je suis curieux de voir ta photo, sans compression ni autre bidouillages, brute de sortie d'APN.

 
 
salut,je suis aussi du même avis,le Stabilisateur c'est top pour le "bougé" de l'appareil,mais pas pour le déplacement de ton chanteur préféré.
Ainsi pour une photo de concert sans flash il faut plutôt des"ISO" en masse pour diminuer le temps d'expo parce que la star a tendance à éviter la pause a part si c'est un concert où le chanteur est assis et ne bouge pas et que tu peux ajuster un temps de pause en seconde avec un trépied.
pour les fuji je ne connais pas,j'ai un FZ5 qui fait des belles photos de star en cocert extérieur de jour  
 
autrement le FZ5 fait ce genre de photos:


 
 

Question pratique:
Comment nettoyez-vous vos objectifs photos ?
@+

 J'ai trouvé un site qui parle de ce sujet:
http://gdesroches.free.fr/formation/ccleaning.htm
 
Utilisez-vous cette méthode avec votre lumix ?
 

Question posée par moi en page 23 et surement avant
en théorie les pinceaux empechent de faire des microrayures sur l'objectif.. mais le verre est surement traité ?
Pour le moment je frappe les gens qui postionnent dessus, c'est efficace
 
Sinon, il n'y a aucun moyen d'améliorer le mode rafale ? en baissant la résolution ou autre ?

 
 
bonjour,
j'ai fait comme ça 1X et apres j'ai mis un filtre UV diametre 55 sur l'adaptateur et depuis je passe un coup de pinceau de temps en temps sur le filtre qui reste monté sur l'appareil.

A la base j'etais parti en chasse des cygnes pour essayer de shooter un amérissage avec les pattes en avant, c'est bien sympa ce mouvement.
Mais ils etaient plus d'humeur peinard à voguer tranquilou, donc j'ai joué avec le gros zoom
 
J'aime trop la goute qui lui pend au bec... et il a l'air inquiet...

 
Lui (ou elle, j'y connais rien mais ils sont vraissemblament pas du meme sexe) a l'air songeur...

 
La forme de son bec et ses yeux rond lui donnent un air rigolard... on dirait qu'il s'éclate bien...

 
(photos non recadrée ni retouchées)

Celle la est-elle mieux ?

La fonction "couleur auto" de Picasa 2 donne des resultats assez sympa à mon gout.

 
Je viens de commander un fltre UV de marque Sigma en 55mm:
Sigma Filtre UV Multicouches EX 55 mm chez digital shopping / 24 euro
 
Est ce que quelqu'un en a un ? Content pas content ?
 

 
Eh oui,le H5N1 va tuer la photo de volailles.
Ainsi ce matin,suite à une apparition du soleil devenu rare chez nous,je me dis va faire des photos de galinacés
ça coute rien et c'est facile à faire, au jardin des plantes y'en a partout.
En fait du pigeons:

et un espèce de canard sans tête:

 
 
f2.8,soleil,map 1point,expo 1 point,priorité ouverture:A

 
ben oui,moins y'a long à écrire sur la carte SD ou plus c'est facile à écrire sur la carte SD et plus rapide sera la rafale.
Ainsi du 1024X768 en qualité moyenne avec une carte rapide donnera surement plus de photos que du 2560X1920 en TIFF
avec une carte de 512 Mo à 40 balles d'euro.
Enfin je crois.  

 
Si j'ai posé la question c'est parceque ce n'est pas forcement si simple........ et au lieu de faire une réponse sans vérifier j'ai pris mon appareil et j'ai fait des test...  
 
config 1 : carte 256Mo PNY Hi-Speed 66x, rafale illimitée, 640x480 : résultat sur 50 photos : 2img/seconde
config 2 : carte 1Go PNY basique, rafale illimitée, pleine resolution, meme reglages : toujours 2 img/seconde
 
pareil avec le mode H, aucune difference !!!
 
Donc le mode rafale est tres pauvre, et ya rien à faire à part s'habituer à faire avec

Le FZ7 a été annoncé.
Quel beau sentiment que de se retrouver avec de la technologie "ancienne"    
J'ai connu cela la semaine passée, avec mon Minolta D5D    
 
http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz7/
 
 

 
Mouais, techno nouvelle sur le fz7 ??? :
 
- ecran qui passe a 2.5", mais avec moins de pixels - super
- mode 800 et 1600 isos, mais avec une resolution moindre, donc pas top
- algo de reduction du bruit plus puissant -> risque de perte de details
- 6mpixel, tjrs sur la meme surface de capteur, bof bof
- Map manuelle, mais pas de bague, donc quasi inutile
- Absence de rafale illimité - dommage !
- mode video + performant, mais toujours en .mov -> 2 min de film par carte
 
 
Bref, y'a pas a regretter le FZ5, qui en plus va du coup baisser !
-fx

 
Bonne nouvelle alors,j'ai que des cartes de chez premier prix  
Merci pour l'essai comme ça, ma prochaine SD sera encore un premier prix.
Enfin,le mode rafale reste efficace quand même.Il faut aussi utiliser la touche focus et avoir fait la mise au point au préalable et déclencher au bon moment pour faire 2 ou 3 photos.
Tu peux sans la touche focus et faire de même mais cette fois en suivant le sujet en mouvement pour faire des "filés" en arrière plan.

pour avoir fait pas mal de photos de sports avec cet appareil, je conseille plutot de laisser tomber le mode rafale pour faire le "filé" car quand en mode rafale l'écran s'eteind ou se gele à chaque photo, rendant tres difficile le suivi..
Je trouve beaucoup plus facile de bien suivre et de déclencher une photo au bon moment en ayant fait le focus auparavent à la bonne distance

 
C'est vrai,je pensais plus à un sujet venant vers moi.
As tu des exemples de "filé"?
J'ai essayé,mais le sujet n'était pas assez rapide:
le temps d'ouverture trop long pour faire l'effet donc sujet(mon fils de 4 ans qui court) pas assez net.
un exemple pas top,mais je ne suis pas là pour montrer mes enfants.  

Bonjour,
Grace ou a cause de vous, je viens d' acquérir un FZ5 :-))
Il me tarde de découvrir ses nombreuses possibilités.
Merci à tous ceux qui "partagent" ici
Permettez moi une première question: et il possible de se procurer, meme en format PDF , un nouveau manuel d' utilisation en Français, pour pouvoir l' annoter ?  
cordialement  Claude

 
Apprends à ton fils à faire du skate ou plutot de la freeboard c'est encore mieux
(click pour full rez)
infos EXIF
 
 
Le mode rafale est à la meme cadence qqsoit la résolution des images sur le FZ5
 

Salut Claude, un lien vers le manuel en francais se trouve en premiere page du topic.

Je suis pour ma part assez déçu du fz5.. la qualité photo est parfois là parfois pas du tout, mais ça ça doit venir de moi... et par contre le mode vidéo : une catastrophe...
j'hesite étant donné que je l'ai acheté a la Fnac à aller l'échanger contre un sony H1 sous 15j qu'en pensez vous ?
y'a t-il u site ou on peut voir un extrait vidéo du sony dsc-h1 pr comparer ?

merci, j' ai copié le manuel :-)
pour répondre à mtsupra... je n' ai fait que parcourir le manuel en tenant l' appareil en mains..et il me semble qu' il présente plein de possibilités de réglages et demande a etre apprivoisé... si tu as un  mauvais ressenti vis a vis du FZ5, (meme si c' est un excellement appareil) alors change le... puisque c' est offert par la FNAC..on ne fait rien de bon à contre coeur :-) ...il faut que TON matos résulte de TON choix pour qu' il devienne un prolongement de Toi et que au travers de lui tu puisses exprimer, extérioriser, ta sensibilité..  c' est ainsi que tu l' apprécieras  
cordialement

 
Mets toi en resolution basse avec une carte rapide, tu remplis toute la carte a 2,5 img/s ...
 
Donc la vitesse de la rafale ne depend pas de la resolution
 
-fx

 
Toi tu lui repond
 
 
 
Ce a quoi je repond
 

 
Tout ca pour au final te prouver une seule chose : si la vitesse est de 2.5img/s en basse resolution et de 2.5 img/s en haute resolution, la vitesse de la rafale ne depend pas de la resolution (t'as saisis ta contradiction ???)
 
-fx
 
 

rirififiloulou tu ferai mieux de tester avant d'affirmer des trucs quand meme
j'ai fait un rafale sur une horloge en pleine résolution avec une carte normale (pas 66x) pendant une minute, et c'est toujours à 2img/sec

je viens de recevoir mon filtre UV sigma. il se monte nickel. Vivement le beau temps pour utiliser plus intensivement mon lumix.
@+

salut,
 
Nouveau sur le forum du FZ5 mais vous êtes tellement pipelettes qu'il faut des jours et des jours pour arriver à la page 25 !!!  
Tant mieux car j'ai trouvé plein d'infos et c'est vraiment important d'être conseillé !!
 
Sinon, j'ai pas encore le FZ5 mais j'aimerais télécharger le manuel d'utilisation en français or le lien qui est en 1ère page ne marche plus ou c'est moi qui ai la polio mais en tout cas, ?????
Quelqu'un connaitrait un autre lien ??
 
Merci et encore bravo pour toutes vos infos.
 
Nico.

re-salut,
 
Je compte prendre le fz5 en silver car plus discret et plus esthétique à mon goût mais je me pose une question: y aurait il une raison photographique de prendre le noir plutôt que l'argent ?? (car en fait, lorsque je m'imagine un photographe pro, il me semble que leurs appareils sont toujours noirs !! non ??)
 
Peut être question bête mais bon je préfère que d'être con !!!    
 
Nico.

 
Tu as la polio... Le lien est tout à fait fonctionnel vers un PDF.
Essaie avec "clique droit, enregister la cible sous..."
 
http://www.panasonic.ca/PDP/Operat [...] -oi-fr.pdf

 
Si tu as réellement parcouru ce topic tu auras lu un post qui traite de la couleur des boitiers.
En fait le noir conserve la chaleur ...etc... mais cela n'a pas grande importance à mon sens, la couleur du boitier, c'est une affaire de goût.
Sinon tu dois pouvoir trouver des réponses hautes en technicité par ailleurs sur le forum.
Il y a également plusieurs topics sur les différents Lumix FZxx, je te les conseille. Sur le FZ2 il est bien plus complet que celui-ci et trés intéressant avec des tas de problèmes résolus ou d'astuces en tous genres,  ainsi que des photos de ce que ces appareils sont capables de faire.

Les photographes pro préfèrent le noir en vertu du fait que le noir attire moins l'oeil que le brillant. Eventuellement, ils mettent un bout de gaffer sur les quelques parties brillantes qui restent. Le but est la discrétion, si un photographe pro pouvait utiliser un anneau de Gigès (pour être invisible), il le ferait. (Notez que pour les focales au dessus de 300mm, les photographes pro ont moins de scrupule vis-à-vis de la discrétion  
et le blanc refait son apparition.)
 
Du coup, et à ton (notre) niveau, c'est plutôt une affaire de goût.