Reprise du message précédent :
 alors PDV =    Point De Vue    

point de vente...

ben oui; je pense que c'est Point de Vue, ça dépend de l'endroit d'où tu prends la photo...
Mais c'est tout de même étonnant d'avoir avec le même objectif grand angle une telle distorsion (les blés), et pratiquement pas (l'étang)...
Peut-être suivant la direction de visée, vers le bas (les blés) ou à l'horizontale (l'étang)...???

pdv = prise de vue bande d'ignarts!  
Ba a mon avis pour l'étang il était en 17mm et les blés a 10 mm ... Apres si on prend la phot oa l'horizontale, il n'y a pas de distortion, dans n'importre quel autre angle, si.

Merci pour la leçon de français why-t (j'ai pas dit orthographe)

en plus faut s'méfier...
 
avec l'Niko  PDC ne veut pas dire nécessairement Profondeur De Champ    
 
par exemple  
PDP j'aurais compris : Plus de Papier    
....
 
mais PDV     en plus si c'est juste pour dire que ça n'est pas à la même focale    
 

 
Merci pour cette précision
 

 
Je trouve néanmoins le sigle PDV uin peu
parce que juste pour parler de focale différente...
 
mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué avec des sigles
 
z'aurait dû faire l'armée les gars    
RAS FOMBEC    (m'en rapelle plus    )
 
Delta Tango  Charlie  

PDC Putain de chiottes ?

PDC Porte des chiottes

PDV = Prise de vue, pour les ignares (why-t)... quand on prend une photo c'est pas toujours une prise de vue, quelle que soit la focale ou l'angle ou quoi que ce soit ?

Là c'est un euphémisme   pour Mr N.
 
ça serait plutôt ma Porte   de Chiotte
 
mon trone etc...
 
Edit: tu l'as trouvé évidemment

Ben j'avoue que j'aurais compris aussi....
 
mais l'Niko  
 
y nous prend pour des brelles    
 
Evidemment que ça n'est pas la même prise de vue (enfin photo) entre le champ de blé et l'étang
 
           

 
Si! c'est l'ensemble de la compo... Mais genre pdv la c'est pour horizontale ou autre... Enfin bon je n'arrives a a expliquer je suis encore un peu déchiré...

Vu comme ça, évidemment, je m'incline !
Evidemment, si les photos sont différentes, ça dépend de la prise de vue !
Merci Monsieur de La Palice.

 
ouais....
 
 
ainsi les sigles c'est donc bon pour
ou quand on n'est plus d'équerre....    
 
Pour le Point de Vue,
Je veux bien comprendre qu'en ayant l'horizon pile poil au milieu qu'il n'ait pas de distorsion par exemple....
 
mais les arbres en périphérie ?  
sont pas trop distordus    
 
y a pas à tortiller du Q... etc... c'est pas la même focale que les blés    
ou l'matos de Niko est encore plus pété et imprévisible  que lui              

 
La 1, l'horizon n'est pas trop sur le bord tout de même    
 
 
 

Ouais, troublant cette différence de rendu pour un même objectif.
Il manque l'intermédiaire entre les deux dernières photos de blé, celle avec l'horizon au milieu, pour voir.

Exact JL35    
 
 
Reste plus qu'à attendre que Mister N5700 nous en dise plus
 
   
 
enfin quand il le pourra  

j'ai regardé les Exifs pour la dernière blé et l'étang.
La blé donne 15 mm de focale, mais l'étang... n'est pas renseigné, dommage (elle a dû être un peu trafiquée et on a perdu les exifs). Comme tu dis, y'a plus qu'à attendre le retour du Messie (il doit être occupé en ce moment, j'espère qu'il n'est pas coincé quelque part...)
 
Pendant que j'y suis Antoni, chapeau bas pour les araignées au 50 inversé !!! superbes.

 
   
 
la photo du lac est à 10 mm aussi
 
 
et c'est JL35 qui a gagné

Avec un tel objectif, la marge ne doit pas être épaisse entre un horizon bien droit et une belle courbe !

 la foule !
 
Une petite du jour, juste pour les couleurs
 

 
exact...je dirais même que l'horizon bien droit est impossible    

 
 
purée ta vraiment pas de chance...toujours aussi mauvais temps toi   ...............  
 
 
ce paysage, au fond, tout plat avec ses falaises abruptes  

Alors, l'usage est un peu... ludique, sauf cas très particuliers, car ça déforme forcément toujours. On peut en faire quelques-unes de très belles et originales (voir ci-dessus), mais ça a des limites quand même...

 
à 10 mm oui tu as raison, c'est ludique et ça ne peut servir qu'à faire des effets, par contre en allant de + en + vers 17mm on revient à un super GA ordinaire    
 
deux effets kiss cool quoi  
 
mais c'est vrai que c'est un objo de désir et de plaisir  

Niveau gran angle hier je suis tombé amoureux tu 28-80mm de nikon, il est géniale! super pratique adapté a beaucoup de situation : grand angle, portraits, etc... Dommage qu'il ne fasse pas macro mais bon...

 
j'ai un 28/70 mais en numérique on ne peut pas dire que 28 soit un grand angle puisque tu te retrouves avec un équivalent 42 mm

 
 
  chez les pauvres oui, mais avec un FF, c'est différent  
 
   

Ce matin,
 
300 + TC 1.4
 

 
 
  Bravo    
 
 

 
Il es moins mimi que l'ancien mais   pour la photo!

 
Eu je ne suis pas sur, il est 100% numérique il ne marche pas sur un argentique, pas de bague de map manuele ni rien

Les renardeaux (déjà grands) s'amusent dans une meule de foin sous l'oeil vigilant de leur mère...
 

 
     ( je la vois un poil sur-ex, c'est moi   )
 
 

 
  ...................... ...........................  
 
 

 
ça n'empêche pas ...si c'est un 28mm ...
 
ton nikon est un FF ??

On continue la série...
 

 
FF? Fucking Friend?