Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3713 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  778  779  780  ..  1335  1336  1337  1338  1339  1340
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Panasonic FZ30 8MP zoom12x

n°1711748
nikoniste5​700
Posté le 30-05-2007 à 22:22:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Yves37 a écrit :

Franchement, j'aime pas ... Il y a mille fois mieux et moins cher dans le coin...C'est comme la plage, c'est pas le must, mais les   promoteurs :kaola:  s'en fichent. Ils construisent n'importe quoi, n'importe où : ce qui compte c'est le fric  :pfff:


 
ça finira comme la Costa Brava en Espagne  :(  

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 30-05-2007 à 22:22:52  profilanswer
 

n°1711760
Yves37
Posté le 30-05-2007 à 22:25:15  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

ça finira comme la Costa Brava en Espagne  :(


 
Oué :cry:  
 
PS : J'oubliais  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  

Message cité 1 fois
n°1712160
nikoniste5​700
Posté le 31-05-2007 à 07:01:35  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Oué :cry:  
 
PS : J'oubliais  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:


 
 :kaola:  

n°1712161
nikoniste5​700
Posté le 31-05-2007 à 07:01:46  profilanswer
 


 
 :hello:  à tous

Message cité 1 fois
n°1712253
fabotin
Et la grasse matinée ?
Posté le 31-05-2007 à 09:16:33  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

:hello:  à tous


 
 :bounce:  :hello: A toi... et à tous...


---------------
"La globalisation de la surveillance. Aux origines de l'ordre sécuritaire." Niko, l'homme aux 17427 messages...
n°1712445
Pascal101
La vie est belle
Posté le 31-05-2007 à 10:48:44  profilanswer
 

JL35 a écrit :

Je suis ce topic (très intéressant et amusant) depuis pas mal de temps, et il y a une question qui me turlupine. On est dans la catégorie 'Appareils et Objectifs', on est donc censé juger ici, avec des exemples éventuellement, de la qualité ou des défauts d'un appareil, en l'occurence le FZ30. Or pour illustrer le propos, on ne présente quasi systématiquement que des photos plus ou moins retouchées, et plutôt plus que moins, là je ne comprends plus très bien... je m'attendrais plutôt à des clichés bruts de décoffrage.
On défend plus les qualités de Photoshop ou autre que du FZ30.
Cela dit ça n'enlève rien à la qualité de tes clichés why-t, y'a pas à dire tu as le coup d'oeil, mais c'est bien plus tes qualités personnelles que celles de l'appareil.


bellemousse a écrit :

mes photos ne sont pas retouchées, pour les mêmes raisons que tu donnes.
le fait de les trafiquer ne donne en rien le moyen de connaître les possibilités de l'apn.
si j'avais su, jamais je n'aurai choisi celui là; il est incapable de faire des photos d'intérieur sauf de demander à tout le monde de ne pas respirer, de ne pas bouger...
désolé pour les autres mais je n'ai surement pas dépensé plus de 550 euros pour photographier des fleurs, des champs, des areignées et autres insectes. n'en déplaise, j'ai heureusement une vie de famille avec laquelle on aime garder des souvenirs, en outre des "photos de famille".
Donc pour en finir, c'est pas le FZ30 qu'il faut acheter pour faire ces dernières photos.

 

Il me semble que le developpement fait partie intégrante d'une photo et que les possibilités offerte par un appareil en ce sens sont déterminantes (le manque de raw limite bcp ou reglage precis WB). En argentique c'était pareil non ? D'autre part, le photographe impacte enormement la qualité du rendu à la prise de vue (connaissances des limites, focus/programme selon cible, balance des blancs, cadrage/lumière, couleurs etc).
AMHA, le FZ30 est super pour se mettre au numérique et vraiment apprendre les bases. Comme Nemodus le conseillait, j'ai acheté un flash Sunpak 383 (nb guide 36) et comme il est en manuel ca permet d'améliorer sa comprehension/technique de la lumière en intérieure/macro/filling. Avec un diffiseur ou oriente plafond (comme dit Antoni) c'est trés pratique, et comme la synchro fonctionne differement on peut augmenter sa vitesse au-delà de 1/500...
Je suis en train de regarder les reflex pour aller plus loin, et j'ai l'impression qu'a moins de prendre un D200 (voir D2X) ou K10D (parce que stab), on va pas vraiment gagner bcp à l'usage, surtout qu'a part pour un 50mm ou 80mm qu'on peut trouver en 1.4, faire bcp mieux que l'équivalent ouverture/vitesse du FZ30 c'est dur et trés cher (surtout sans stab).
J'ai imprimer un portrait sur 9xA4 (soit 90-60cms) vraiment trés bien (netteté, bruit inexistant, couleurs etc)... N'oublions pas qu'un crop 100% sur le FZ30 correspond à une image de 115x86 cms... et que même ici le bruit peut être contenu avec les bonnes techniques (voire éliminé en post-traitement: GIMP et ses plugins est une merveille et gratuit).
Une plage ISO digne d'un réflex est incontestablement un atout mais on peut malgré son abscence faire de super photos de mouvements rapides (voir http://trailhiker.smugmug.com/gall [...] /68151567) et pour l'intérieur/low light sans flash (bien que trés modulable) le stab aide bcp, l'objectif Leica aussi. Les seules limites que j'ai rencontré pour l'instant sont: photos de concert (EV100 4 à 7, si flash tu sors ;-), objets trés trés rapides (AF perfectible, mais ma technique doit encore s'améliorer, cf lien précédent)... Mais c'est pas facile même avec un reflex expert/obj lumineux bcp plus cher il me semble puisque que même à 1600iso à 2.8 on doit être autour de 1/30-1/60 (dur de figer le mvt d'une danseuse sur une scène sombre). Et si on utilise un zoom 200mmm/2.8 sans stab la vitesse ca compte aussi (à 1/125 il nous faudrait une ouverture de 2 à 1600iso)... Pour les scenes sans mouvements rapides (tjs en concert), j'ai pu prendre au 420mm des photos à 200iso en 3.7 à 1/20 gràce au stab (eq EV100 7), ca reste utilisable en A4.

 

Bref, je trouve qu'il est qd même trés dur d'atteindre les limites du FZ30 sans solutions satisfaisantes. Alors bonnes photos !

 

Au fait, Bon Anniversaire why-t !

 

P.S: Juste au cas ou (détails EV100) http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value

Message cité 2 fois
Message édité par Pascal101 le 31-05-2007 à 11:22:50
n°1712599
why-t
Posté le 31-05-2007 à 11:47:17  profilanswer
 

Merci, j'ai pas tout compris ton post par contre, au réveil comme ca direct, ca attaque dur! ^^

Message cité 2 fois
n°1712744
nikoniste5​700
Posté le 31-05-2007 à 13:18:28  profilanswer
 

Pascal101 a écrit :

Il me semble que le developpement fait partie intégrante d'une photo et que les possibilités offerte par un appareil en ce sens sont déterminantes (le manque de raw limite bcp ou reglage precis WB). En argentique c'était pareil non ? D'autre part, le photographe impacte enormement la qualité du rendu à la prise de vue (connaissances des limites, focus/programme selon cible, balance des blancs, cadrage/lumière, couleurs etc).
AMHA, le FZ30 est super pour se mettre au numérique et vraiment apprendre les bases. Comme Nemodus le conseillait, j'ai acheté un flash Sunpak 383 (nb guide 36) et comme il est en manuel ca permet d'améliorer sa comprehension/technique de la lumière en intérieure/macro/filling. Avec un diffiseur ou oriente plafond (comme dit Antoni) c'est trés pratique, et comme la synchro fonctionne differement on peut augmenter sa vitesse au-delà de 1/500...
Je suis en train de regarder les reflex pour aller plus loin, et j'ai l'impression qu'a moins de prendre un D200 (voir D2X) ou K10D (parce que stab), on va pas vraiment gagner bcp à l'usage, surtout qu'a part pour un 50mm ou 80mm qu'on peut trouver en 1.4, faire bcp mieux que l'équivalent ouverture/vitesse du FZ30 c'est dur et trés cher (surtout sans stab).
J'ai imprimer un portrait sur 9xA4 (soit 90-60cms) vraiment trés bien (netteté, bruit inexistant, couleurs etc)... N'oublions pas qu'un crop 100% sur le FZ30 correspond à une image de 115x86 cms... et que même ici le bruit peut être contenu avec les bonnes techniques (voire éliminé en post-traitement: GIMP et ses plugins est une merveille et gratuit).
Une plage ISO digne d'un réflex est incontestablement un atout mais on peut malgré son abscence faire de super photos de mouvements rapides (voir http://trailhiker.smugmug.com/gall [...] /68151567) et pour l'intérieur/low light sans flash (bien que trés modulable) le stab aide bcp, l'objectif Leica aussi. Les seules limites que j'ai rencontré pour l'instant sont: photos de concert (EV100 4 à 7, si flash tu sors ;-), objets trés trés rapides (AF perfectible, mais ma technique doit encore s'améliorer, cf lien précédent)... Mais c'est pas facile même avec un reflex expert/obj lumineux bcp plus cher il me semble puisque que même à 1600iso à 2.8 on doit être autour de 1/30-1/60 (dur de figer le mvt d'une danseuse sur une scène sombre). Et si on utilise un zoom 200mmm/2.8 sans stab la vitesse ca compte aussi (à 1/125 il nous faudrait une ouverture de 2 à 1600iso)... Pour les scenes sans mouvements rapides (tjs en concert), j'ai pu prendre au 420mm des photos à 200iso en 3.7 à 1/20 gràce au stab (eq EV100 7), ca reste utilisable en A4.
 
Bref, je trouve qu'il est qd même trés dur d'atteindre les limites du FZ30 sans solutions satisfaisantes. Alors bonnes photos !
 
Au fait, Bon Anniversaire why-t !
 
P.S: Juste au cas ou (détails EV100) http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value


 
 [:predicator]  
 

why-t a écrit :

Merci, j'ai pas tout compris ton post par contre, au réveil comme ca direct, ca attaque dur! ^^


 
 :hello:    dur les lendemains d'anniversaire  :lol:  

Message cité 1 fois
n°1712770
why-t
Posté le 31-05-2007 à 13:27:57  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

[:predicator]  
 
 
 
 :hello:    dur les lendemains d'anniversaire  :lol:


 
Les apres lendemain... :p

Message cité 1 fois
n°1712774
nikoniste5​700
Posté le 31-05-2007 à 13:30:32  profilanswer
 

why-t a écrit :

Les apres lendemain... :p


 
yep...un métro de retard...mais c'est pire pour toi  :lol:  

mood
Publicité
Posté le 31-05-2007 à 13:30:32  profilanswer
 

n°1712935
fbau
Posté le 31-05-2007 à 15:07:40  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Nikoneux est ton frère  [:hello]  
http://img517.imageshack.us/img517 [...] 6bbfx2.jpg


Ouahh, elle est bien nette. Pourtant, les sujets devaient être pas mal en mouvement :-))
 
 
Au passage, une photo pour le plaisir:
http://fbau.free.fr/webgallery/gal [...] 390781.JPG
 
et une campagnarde:
http://fbau.free.fr/webgallery/gal [...] 420227.JPG

n°1713182
bidonus
Posté le 31-05-2007 à 17:01:54  profilanswer
 

:hello:  
 
 

Antoni a écrit :

Journée BM
 
http://antoni.zunino.free.fr/photo [...] 3-mini.jpg
 
 
http://www.azunino.info/photograph [...] 2-mini.jpg
 
 
http://img295.imageshack.us/img295 [...] inicn4.jpg
 
 
La preuve que c'était BM's day  
 
http://img295.imageshack.us/img295 [...] inizq0.jpg
 
et encore j'dois pas être droit et ça penche bien raide [:papy]
et tout ça fait à pince  :sweat:
 
 
et la route ne promettait rien de bon
 
http://img503.imageshack.us/img503 [...] 152eo2.jpg
 
c'était raide et zizaguant  :sweat:
 
mais pas vu de Premier NikoPacinoniste, quoiqu'la pancarte l'a reçue foirette  :??:


 
 
Belle bête !  :)  
 
 
 

bellemousse a écrit :

http://images.imagehotel.net/736617bbcf.jpg
 
http://images.imagehotel.net/6481c34748.jpg
 
deux petits propriétaires de la planète terre.


 
 [:acherpy]  
 
 
 

JL35 a écrit :

Je suis ce topic (très intéressant et amusant) depuis pas mal de temps, et il y a une question qui me turlupine. On est dans la catégorie 'Appareils et Objectifs', on est donc censé juger ici, avec des exemples éventuellement, de la qualité ou des défauts d'un appareil, en l'occurence le FZ30. Or pour illustrer le propos, on ne présente quasi systématiquement que des photos plus ou moins retouchées, et plutôt plus que moins, là je ne comprends plus très bien... je m'attendrais plutôt à des clichés bruts de décoffrage.On défend plus les qualités de Photoshop ou autre que du FZ30.
Cela dit ça n'enlève rien à la qualité de tes clichés why-t, y'a pas à dire tu as le coup d'oeil, mais c'est bien plus tes qualités personnelles que celles de l'appareil.


 

bellemousse a écrit :

mes photos ne sont pas retouchées, pour les mêmes raisons que tu donnes.
[b]le fait de les trafiquer ne donne en rien le moyen de connaître les possibilités de l'apn.
si j'avais su, jamais je n'aurai choisi celui là; il est incapable de faire des photos d'intérieur sauf de demander à tout le monde de ne pas respirer, de ne pas bouger...[/b]désolé pour les autres mais je n'ai surement pas dépensé plus de 550 euros pour photographier des fleurs, des champs, des areignées et autres insectes. n'en déplaise, j'ai heureusement une vie de famille avec laquelle on aime garder des souvenirs, en outre des "photos de famille".
Donc pour en finir, c'est pas le FZ30 qu'il faut acheter pour faire ces dernières photos.


 
 
De plus, il y a de moins en moins de photos prisent avec le FZ30 ici !!    Alors bonjour les exemples...    :lol:  
 
Bon, je trouve que les photos présentées ici, ne sont pas retouchées autant que ça (sauf quelques exceptions) et que le fait de leurs redonner un peu de peps, de tenter de les améliorer en jouant sur les contrastes, couleurs, luminosité ou autres...N'empêche pas de se faire une idée de l'APN !  
 
On peut y voir quand même le principale, c'est-à-dire, le piqué, les possibilités de gestion de la PDC etc...  ;)  
 
 
Ceci-dit, je suis assez d'accord avec Bellemousse quant aux photos d'intérieur (même s'il exagère ) !!! Ce n'est pas l'APN que je conseillerais à une personne souhaitant l'utiliser particulièrement ou principalement dans ce genre de contexte !  
 
 
 :sweat:  
 
     
 
 
 

why-t a écrit :

Mais le fz-30 reste le must pour commencer... je ne regrettes pas mon achat.. par contre je m'en veux de ne pas avoir achetter de filtre UV, premiere grosse rayure...


 
 
Zut alors !!  :(  
 

Message cité 1 fois
n°1713241
bidonus
Posté le 31-05-2007 à 17:19:38  profilanswer
 

why-t a écrit :

a la demande Quasi générale...  
Pas le droit de mettre + grand, pas envie qu'un certain modo enleve le post...  
 
http://img444.imageshack.us/img444/5282/4mediumyj3.jpg
 
http://img116.imageshack.us/img116/3104/5mediumve9.jpg


 
 
 [:acherpy]  
 

why-t a écrit :

Hi hi merci a vous...  
Quelques autres...  
 
http://img405.imageshack.us/img405/3631/4largeom0.th.jpghttp://img256.imageshack.us/img256 [...] av7.th.jpghttp://img405.imageshack.us/img405 [...] yd2.th.jpghttp://img299.imageshack.us/img299 [...] ys0.th.jpg


 
 
 [:and garfunkel]  
 
Même si la ciarette c'est pas bon, j'aime bien cette photo et la fumée qui monte ¨
 
Marrant, personne ne dit rien quand on met des smiley alcolos ou des photos de grosses chopes de bière ??  :whistle:
 
 
 

armateur a écrit :

la femme idéale


 
 
 :lol:  
 

pixel-1949 a écrit :

Je te souhaite un très bon anniversaire  [:emanu]  
 
 
http://freelog.chez.tiscali.fr/emo [...] ire_26.gif http://freelog.chez.tiscali.fr/emo [...] ire_35.gif


 
 
Voui, moi aussi !!  :bounce:  
 
 
 
 

Pascal101 a écrit :

Il me semble que le developpement fait partie intégrante d'une photo et que les possibilités offerte par un appareil en ce sens sont déterminantes (le manque de raw limite bcp ou reglage precis WB). En argentique c'était pareil non ? D'autre part, le photographe impacte enormement la qualité du rendu à la prise de vue (connaissances des limites, focus/programme selon cible, balance des blancs, cadrage/lumière, couleurs etc).
AMHA, le FZ30 est super pour se mettre au numérique et vraiment apprendre les bases. Comme Nemodus le conseillait, j'ai acheté un flash Sunpak 383 (nb guide 36) et comme il est en manuel ca permet d'améliorer sa comprehension/technique de la lumière en intérieure/macro/filling. Avec un diffiseur ou oriente plafond (comme dit Antoni) c'est trés pratique, et comme la synchro fonctionne differement on peut augmenter sa vitesse au-delà de 1/500...
Je suis en train de regarder les reflex pour aller plus loin, et j'ai l'impression qu'a moins de prendre un D200 (voir D2X) ou K10D (parce que stab), on va pas vraiment gagner bcp à l'usage, surtout qu'a part pour un 50mm ou 80mm qu'on peut trouver en 1.4, faire bcp mieux que l'équivalent ouverture/vitesse du FZ30 c'est dur et trés cher (surtout sans stab).
J'ai imprimer un portrait sur 9xA4 (soit 90-60cms) vraiment trés bien (netteté, bruit inexistant, couleurs etc)... N'oublions pas qu'un crop 100% sur le FZ30 correspond à une image de 115x86 cms... et que même ici le bruit peut être contenu avec les bonnes techniques (voire éliminé en post-traitement: GIMP et ses plugins est une merveille et gratuit).
Une plage ISO digne d'un réflex est incontestablement un atout mais on peut malgré son abscence faire de super photos de mouvements rapides (voir http://trailhiker.smugmug.com/gall [...] /68151567) et pour l'intérieur/low light sans flash (bien que trés modulable) le stab aide bcp, l'objectif Leica aussi. Les seules limites que j'ai rencontré pour l'instant sont: photos de concert (EV100 4 à 7, si flash tu sors ;-), objets trés trés rapides (AF perfectible, mais ma technique doit encore s'améliorer, cf lien précédent)... Mais c'est pas facile même avec un reflex expert/obj lumineux bcp plus cher il me semble puisque que même à 1600iso à 2.8 on doit être autour de 1/30-1/60 (dur de figer le mvt d'une danseuse sur une scène sombre). Et si on utilise un zoom 200mmm/2.8 sans stab la vitesse ca compte aussi (à 1/125 il nous faudrait une ouverture de 2 à 1600iso)... Pour les scenes sans mouvements rapides (tjs en concert), j'ai pu prendre au 420mm des photos à 200iso en 3.7 à 1/20 gràce au stab (eq EV100 7), ca reste utilisable en A4.
 
Bref, je trouve qu'il est qd même trés dur d'atteindre les limites du FZ30 sans solutions satisfaisantes. Alors bonnes photos !
 
Au fait, Bon Anniversaire why-t !
 
P.S: Juste au cas ou (détails EV100) http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value


 
 
 [:calinv]  [:and garfunkel]  
 
Ceci-dit, je pense quand même qu'un reflex offre des possibilités bien meilleurs en intérieur que le Fz30   :)  
 
Me souvient de la démonstration d'un type (chez des amis) et de son D50 + 1 50mm fixe  :sweat:   J'ai même pas osé tenté faire la même chose avec mon pana... :D  
 

n°1713250
bidonus
Posté le 31-05-2007 à 17:21:57  profilanswer
 

Jjaques ! Tu nous montres plus des photos prisent avec le D80 ?  :cry:

Message cité 1 fois
n°1713262
faaf
Posté le 31-05-2007 à 17:25:23  profilanswer
 

Depuis qu'il a vu de près les Pentax de Niko et Fabotin, il n'en a plus la force [:azylum]

Message cité 2 fois
Message édité par faaf le 31-05-2007 à 17:25:51

---------------
Flickr
n°1713283
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 31-05-2007 à 17:31:21  profilanswer
 

bidonus a écrit :

Jjaques ! Tu nous montres plus des photos prisent avec le D80 ?  :cry:


  [:emanu]  
Et Nikoneux, Oh pardon Nikoniste ne fait plus de photos depuis que Fabotin
n'en fais plus   :sweat:  
 
Depuis cette fameuse rencontre du 20 mai, il y a eu un pacte secret
entre tous ses membres, dont NIKO est le chef suprême   [:raph77]

Message cité 2 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1713306
sde
Posté le 31-05-2007 à 17:36:46  profilanswer
 

Bonjour.
 
Je crois qu'il y a un spécialiste des oiseaux tu peux me donné le nom de celui la ? Merci.
 
Je previens c'est pas du 30 mais du 10 a 432mm
 
http://img376.imageshack.us/img376/355/safsud1193fy8.jpg

Message cité 2 fois
n°1713327
JL35
Posté le 31-05-2007 à 17:41:34  profilanswer
 

Pour ce qui est des retouches, on a beau comparer avec l'argentique on ne faisait pas tant de retouches que ça (moi en tout cas, pas du tout), d'abord c'était beaucoup plus difficile et pas à la portée de n'importe qui comme en numérique, il fallait peaufiner à la prise de vue. Maintenant n'importe qui peut rendre bleu un ciel gris, recadrer, raviver les couleurs etc..
Mais bon c'est du passé, il faut vivre avec son temps, d'ailleurs c'est super de pouvoir retoucher facilement, mais ça reflète moins les qualités de l'appareil qu'une photo brute, mais plus les qualités du retoucheur. Et si c'est surtout pour montrer de belles photos, tant mieux ! d'ailleurs le topic est devenu surtout ça, le FZ30 est un peu oublié...

Message cité 1 fois
n°1713332
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 31-05-2007 à 17:44:03  profilanswer
 

sde a écrit :

Bonjour.
 
Je crois qu'il y a un spécialiste des oiseaux tu peux me donné le nom de celui la ? Merci.
 
Je previens c'est pas du 30 mais du 10 a 432mm
 
http://img376.imageshack.us/img376 [...] 193fy8.jpg


 [:emanu]  
Il est très sur-exposée ce pauvre oiseau

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1713352
sde
Posté le 31-05-2007 à 17:52:42  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  
Il est très sur-exposée ce pauvre oiseau


 
Je suis pas doué pour la retouche c'est meiux comme cela ?
 
http://img126.imageshack.us/img126/8876/safsud1193qv7.jpg

n°1713383
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 31-05-2007 à 18:03:10  profilanswer
 

Je ne peux pas faire mieux avec ce fichier   [:taurus]
 
 
http://img252.imageshack.us/img252/1551/safsud1193qv7ky4.jpg


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1713389
nikoniste5​700
Posté le 31-05-2007 à 18:04:26  profilanswer
 

faaf a écrit :

Depuis qu'il a vu de près les Pentax de Niko et Fabotin, il n'en a plus la force [:azylum]


 
 :lol:  
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  
Et Nikoneux, Oh pardon Nikoniste ne fait plus de photos depuis que Fabotin
n'en fais plus   :sweat:  
 
Depuis cette fameuse rencontre du 20 mai, il y a eu un pacte secret
entre tous ses membres, dont NIKO est le chef suprême   [:raph77]


 
mais non, mais non...mais en ce moment petit manque de temps...sans compter une météo qui ne donne pas vraiment envie...mais je vais m'y remettre  
 
quant à Fabo, il peut pas travailler  :sarcastic: et faire des photos  :whistle:  
 

JL35 a écrit :

Pour ce qui est des retouches, on a beau comparer avec l'argentique on ne faisait pas tant de retouches que ça (moi en tout cas, pas du tout), d'abord c'était beaucoup plus difficile et pas à la portée de n'importe qui comme en numérique, il fallait peaufiner à la prise de vue. Maintenant n'importe qui peut rendre bleu un ciel gris, recadrer, raviver les couleurs etc..
Mais bon c'est du passé, il faut vivre avec son temps, d'ailleurs c'est super de pouvoir retoucher facilement, mais ça reflète moins les qualités de l'appareil qu'une photo brute, mais plus les qualités du retoucheur. Et si c'est surtout pour montrer de belles photos, tant mieux ! d'ailleurs le topic est devenu surtout ça, le FZ30 est un peu oublié...


 
pour en revenir à l'histoire des retouches, en argentique, un labo sérieux faisait beaucoup plus de retouches qu'on ne le pense...récupérer les clichés sous-ex ou sur-ex, les dominantes de couleurs etc...quant au N&B , on masquait pour faire ressortir les ciels, le virage sépia était aussi une retouche et j'en passe...donc le plus gros changement c'est qu'on peut à présent le faire soi-même et en faire un peu plus...Mais comme le dit Bidonus ça n'empêche pas de voir les qualités de l'apn sur certains points  ;)  

Message cité 2 fois
n°1713425
barna
Posté le 31-05-2007 à 18:15:52  profilanswer
 

et puis si je peux me permettre, on a plus vraiment besoin de ce forum pour savoir si l'apn est bien. Il existe 1000 sites ou le machin est testé en long en large et en travers.
Là c'ets + un club de possesseurs du FZ30 qui discutent et postent leurs galeries pour le fun + que pour discuter de l'appareil en lui même.

Message cité 2 fois
n°1713431
nikoniste5​700
Posté le 31-05-2007 à 18:18:45  profilanswer
 

barna a écrit :

et puis si je peux me permettre, on a plus vraiment besoin de ce forum pour savoir si l'apn est bien. Il existe 1000 sites ou le machin est testé en long en large et en travers.
Là c'ets + un club de possesseurs du FZ30 qui discutent et postent leurs galeries pour le fun + que pour discuter de l'appareil en lui même.


 
oui...et encore  :lol: on est plus très nombreux à avoir un fz30....je crois qu'on est surtout un club de rigolard...et qu'on veut continuer à rire  :bounce:  

n°1713433
fbau
Posté le 31-05-2007 à 18:20:24  profilanswer
 

bidonus a écrit :

De plus, il y a de moins en moins de photos prisent avec le FZ30 ici !!    Alors bonjour les exemples...    :lol:

Bon d'accord, faut que j'essaie de poster plus souvent :-)
 
 
Puisqu'une discussion est ouverte sur le FZ30, j'apporte ma modeste contribution:
 
Avant, j'avais un compact, et un reflexe argentique. Mon compact se faisant vieux (ou plutôt dépassé), je voulais un meilleur appareil numérique, et j'ai hésité entre un réflexe et un bridge.
Au niveau prix, c'est sûr que le FZ30 avait l'avantage sur le réflexe. Autre avantage du bridge: il ne faut pas se promener avec les objectifs (c'est peut-être bizarre pour certains, mais c'était ce que je recherchais).
Je ne suis sûrement pas un expert de la photo (loin de là), mais je trouve que le FZ30 m'a aidé assez facilement à découvrir les différentes possibilités de la photo. J'arrive maintenant à prendre des photos en mode manuel (aussi bien niveau réglage que pour la map). Est-ce que l'apprentissage aurait été aussi rapide avec un réflexe ? Peut-être.
 
Pour l'instant, c'est vrai que les réflexes me font saliver un peu, mais en y réfléchissant, vu mon niveau, je trouve que le FZ30 est largement suffisant pour moi, je n'aurai aucun avantage à passer au réflexe (si ce n'est le plaisir de l'utiliser)...
Peut-être qu'un jour mes photos (et mes connaissances) seront assez bonnes pour passer au réflexe, mais en attendant, je pense garder le FZ30 encore un bon moment ;-)


---------------
http://fbau.free.fr/webgallery
n°1713443
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 31-05-2007 à 18:27:13  profilanswer
 

barna a écrit :

et puis si je peux me permettre, on a plus vraiment besoin de ce forum pour savoir si l'apn est bien. Il existe 1000 sites ou le machin est testé en long en large et en travers.
Là c'ets + un club de possesseurs du FZ30 qui discutent et postent leurs galeries pour le fun + que pour discuter de l'appareil en lui même.


 
 
Tu as raison, j'ai un FZ50, et je vais ailleurs pour apprendre  :D  
ici on s'éclate, et on évite de parler du Lumix, c'est un lieu de plaisirs et de joies  
 
"Éclate-toi avec nous tous , tous les appareils sont admissibles  :jap:  
 
 [:b x n]  [:b x n]  [:b x n]  
 
 [:mirsquad]  [:mirsquad]  [:mirsquad]  
 
 [:chownkey]  [:chownkey]  [:chownkey]  
 

Message cité 2 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1713457
nikoniste5​700
Posté le 31-05-2007 à 18:35:45  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Tu as raison, j'ai un FZ50, et je vais ailleurs pour apprendre  :D  
ici on s'éclate, et on évite de parler du Lumix, c'est un lieu de plaisirs et de joies  
 
"Éclate-toi avec nous tous , tous les appareils sont admissibles  :jap:  
 
 [:b x n]  [:b x n]  [:b x n]  
 
 [:mirsquad]  [:mirsquad]  [:mirsquad]  
 
 [:chownkey]  [:chownkey]  [:chownkey]


 
 [:predicator]  

n°1713485
fbau
Posté le 31-05-2007 à 18:43:49  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Tu as raison, j'ai un FZ50, et je vais ailleurs pour apprendre  :D  
ici on s'éclate, et on évite de parler du Lumix, c'est un lieu de plaisirs et de joies  
 
"Éclate-toi avec nous tous , tous les appareils sont admissibles  :jap:  
 
 [:b x n]  [:b x n]  [:b x n]  
 
 [:mirsquad]  [:mirsquad]  [:mirsquad]  
 
 [:chownkey]  [:chownkey]  [:chownkey]


Ah bah oui, maintenant, je comprend mieux pourquoi j'ai bien appris sur ce forum :-)))


---------------
http://fbau.free.fr/webgallery
n°1713495
JL35
Posté le 31-05-2007 à 18:47:20  profilanswer
 

bien d'accord, c'est juste que le titre est un peu trompeur, mais ça ne me dérange pas du tout, depuis le temps que je suis le topic... sans avoir de FZ !

Message cité 2 fois
n°1713496
why-t
Posté le 31-05-2007 à 18:48:59  profilanswer
 

il y en a meme ici qui ne savent pas ce que c'est qu'une photo ! :p

Message cité 1 fois
n°1713572
nikoniste5​700
Posté le 31-05-2007 à 19:29:44  profilanswer
 

JL35 a écrit :

bien d'accord, c'est juste que le titre est un peu trompeur, mais ça ne me dérange pas du tout, depuis le temps que je suis le topic... sans avoir de FZ !


 
 :lol:  

n°1713575
nikoniste5​700
Posté le 31-05-2007 à 19:30:38  profilanswer
 

why-t a écrit :

il y en a meme ici qui ne savent pas ce que c'est qu'une photo ! :p


 
 
faut toujours que tu parles de toi dans tes messages toi............ :na:   :lol:

Message cité 1 fois
n°1713619
fabotin
Et la grasse matinée ?
Posté le 31-05-2007 à 19:41:49  profilanswer
 

faaf a écrit :

Depuis qu'il a vu de près les Pentax de Niko et Fabotin, il n'en a plus la force [:azylum]


Il y a des phases avec... et des phases sans, laissons lui un peu de temps...

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  
Et Nikoneux, Oh pardon Nikoniste ne fait plus de photos depuis que Fabotin
n'en fais plus   :sweat:  
Depuis cette fameuse rencontre du 20 mai, il y a eu un pacte secret
entre tous ses membres, dont NIKO est le chef suprême   [:raph77]


Ou l'inverse, c'est selon  :lol: En fait, Niko nous martyrise...  :lol:  

nikoniste5700 a écrit :

:lol:  
quant à Fabo, il peut pas travailler  :sarcastic: et faire des photos  :whistle:  


 :kaola:  :D  :lol: Le pire, c'est que tu as raison...


---------------
"La globalisation de la surveillance. Aux origines de l'ordre sécuritaire." Niko, l'homme aux 17427 messages...
n°1713632
why-t
Posté le 31-05-2007 à 19:45:15  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

faut toujours que tu parles de toi dans tes messages toi............ :na:   :lol:


 
[mode ironie : ON] Ha ha ha t'es trop drole! [mode ironie : OFF]

n°1713635
armateur
Posté le 31-05-2007 à 19:47:01  profilanswer
 

JL35 a écrit :

bien d'accord, c'est juste que le titre est un peu trompeur, mais ça ne me dérange pas du tout, depuis le temps que je suis le topic... sans avoir de FZ !


pareil pour moi , depuis la troisiéme page... :sol:  

Message cité 1 fois

---------------

n°1713695
nikoniste5​700
Posté le 31-05-2007 à 20:06:02  profilanswer
 

armateur a écrit :

pareil pour moi , depuis la troisiéme page... :sol:


 
 :hello:    :bounce:    :sol:  

n°1713881
G@mbit
Parce que ça chie à l'oreille
Posté le 31-05-2007 à 20:46:08  profilanswer
 


Salut à tous :hello:

 


http://jul.charles.free.fr/bordel/HFR/P1050501_redimensionner.jpg

 

http://jul.charles.free.fr/bordel/HFR/P1050505_redimensionner.jpg

 

http://jul.charles.free.fr/bordel/HFR/P1050693_redimensionner.jpg

 

http://jul.charles.free.fr/bordel/HFR/P1050710_redimensionner.jpg

 

http://jul.charles.free.fr/bordel/HFR/P1050710b_redimensionner.jpg

 

http://jul.charles.free.fr/bordel/HFR/P1050711_redimensionner.jpg

Message cité 4 fois

---------------
Ma Galerie Photo
n°1713911
nikoniste5​700
Posté le 31-05-2007 à 20:52:51  profilanswer
 

G@mbit a écrit :

Salut à tous :hello:
 
 
http://jul.charles.free.fr/bordel/ [...] ionner.jpg
 
[url]http://jul.charles.free.fr/bordel/HFR/P1050505_redimensionner.jpg[/url]
 
http://jul.charles.free.fr/bordel/ [...] ionner.jpg
 
http://jul.charles.free.fr/bordel/ [...] ionner.jpg
 
http://jul.charles.free.fr/bordel/ [...] ionner.jpg
 
http://jul.charles.free.fr/bordel/ [...] ionner.jpg


 
 
 :hello:  
 
fais gaffe au poid des tes photos...si un modo passe t'es mal  :pt1cable:  ( c'est 180ko au grand max), faut rentrer dans le rang, sinon ton président  :D  va pas être content  :lol: ...tu vas être assimilé racaille  :D  
 
c'est avant ou après Tchernobil celle-la  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par nikoniste5700 le 31-05-2007 à 20:54:33
n°1713927
G@mbit
Parce que ça chie à l'oreille
Posté le 31-05-2007 à 20:55:04  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

:hello:  

 

fais gaffe au poid des tes photos...si un modo passe t'es mal   :pt1cable:   ( c'est 180ko au grand max), faut rentrer dans le rang, sinon ton président   :D   va pas être content   :lol:  ...tu vas être assimilé racaille   :D  

 

c'est avant ou après Tchernobil celle-la   :lol:

 


:o

Message cité 1 fois

---------------
Ma Galerie Photo
n°1713990
nikoniste5​700
Posté le 31-05-2007 à 21:03:29  profilanswer
 

G@mbit a écrit :

:o


 
ben quoi...je m'informe...je suis sur que dans cette vieille usine, il doit y avoir un bon potentiel photo  :bounce:  

n°1713997
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 31-05-2007 à 21:04:50  profilanswer
 

G@mbit a écrit :

Salut à tous :hello:
 
 
http://jul.charles.free.fr/bordel/ [...] ionner.jpg
 
http://jul.charles.free.fr/bordel/ [...] ionner.jpg
 
http://jul.charles.free.fr/bordel/ [...] ionner.jpg
 
http://jul.charles.free.fr/bordel/ [...] ionner.jpg
 
http://jul.charles.free.fr/bordel/ [...] ionner.jpg
 
http://jul.charles.free.fr/bordel/ [...] ionner.jpg


 [:acherpy]  
 [:capuma]  
 :hello:  
 [:t@merenslip]  
trés trés bien et ça fait plaisir de voir de quoi est capable cet apn (en plein jour :D )

Message cité 3 fois
Message édité par bellemousse le 31-05-2007 à 21:05:26

---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  778  779  780  ..  1335  1336  1337  1338  1339  1340
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
votre avis entre le FZ 5 de panasonic et le Z 5 de konica minoltaStabilisateur en mode vidéo sur le fx8 de panasonic?
Panasonic Lumix DMC LC1Panasonic Lumix DMC FX8 S
Help! Problème entre le panasonic DMC-FZ5 et windowsixus 40 , coolpix 5900 , fuji F10, panasonic FX7
Panasonic Lumix DMC-FZ5où trouver la notice du fz5 de panasonic ???
Sony T3 vs Panasonic FX7Panasonic FZ5
Plus de sujets relatifs à : Panasonic FZ30 8MP zoom12x

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.147 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)