Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5621 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  521  522  523  ..  1335  1336  1337  1338  1339  1340
Auteur Sujet :

Panasonic FZ30 8MP zoom12x

n°1282357
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 12:13:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jjacquesb a écrit :

Superbe cliché de troglodyte... :ouch:  ;)  :jap:  
 
J'ai jamais réussi à en avoir un seul !  :cry:  
 
Sinon, bravo à toi, Bellemousse pour la photo de pie... Expositions jamais évidente sur ces volatiles... surtout qu'en général on se retrouve avec de belles franges bleues sur les zones de fort contraste entre les parties noires et blanches... un peu façon [b]Nikoniste avec sa bonnette...[/b] :D  
 
beau piqué sur tes photos de cygne !  :jap:  
 
Sinon, pour les aberrations chromatiques, il n'y a pas moyen de les réduire avec Camera Raw ? Y m'semble que si, je me trompe ?  :??:  
 
Encore faut-il shooter en RAW, je le concède... :D  
 
A ce propos, je viens d'installer Camera Raw pour le D80 sur Photoshop CS2 (version 3.6 de ce plug-in) et je m'aperçois avec inquiétude:
 
- que les clichés apparaissent beaucoup plus bruités en RAW qu'en JPEG... est-ce normal et si oui, quel intérêt d'utliser le format RAW si c'est ensuite pour galérer en opérations de débruitage !  :sweat:
- que je ne dispose pas d'un correcteur intégré de distorsion... où puis je donc en trouver ? Y a -til des logiciels gratuits prenant en charge ce genre de fonctions ?  :??:  
 
A plus les aminches !  [:tobrainc]  [:waronze]


 
 :hello:  
 
oui c'est normal que tes photos t'apparaissent plus bruitées puisqu'elles n'ont subit pratiquement aucun traitement de ton apn ( brutes de capteur) , le principe du RAW c'est que c'est à toi de faire tout ton post-traitement, ça peut paraître fastidieux, mais l'intérêt est que tu peux peaufiner un maximum tes réglages ( expo, balance, netteté, contaste, saturation, etc ....) et cela avec une grosse précision que tu ne peux faire d'après un jpeg.
 
dans camera raw tu as aussi un onglet pour les AC, oui, et le vignettage.
 
par contre pour la distorsion il n'y a rien; j'ai lu mais j'ai oublié, désolé, qu'il y avait des logiciels pour ça. Il me semble que Nemo en a parlé y a pas longtemps ...


Message édité par nikoniste5700 le 12-11-2006 à 12:15:18
mood
Publicité
Posté le 12-11-2006 à 12:13:59  profilanswer
 

n°1282359
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 12:15:47  profilanswer
 

armateur a écrit :

ShiftN pour la distorsion , un gratuit
 
PTlens plugin photoshop est gratuit aussi


 
 :hello:  
 
 :jap:  

n°1282378
antiope
Posté le 12-11-2006 à 12:27:20  profilanswer
 

armateur a écrit :

ShiftN pour la distorsion , un gratuit
 
PTlens plugin photoshop est gratuit aussi


 
On peut aussi utiliser l'outil de photoshop, non?  :??:  
 
Filtre/Déformation/Correction de l'objectif

n°1282387
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 12:34:08  profilanswer
 

bellemousse a écrit :

je me réponds :ouch:  
page 53 du manuel, il n'est pas indiqué le mode M pour le réglage de l'exposition.
MAIS, en mode M, l'apn garde le réglage qui est fait en mode P et si on choisit le mode rafale avec réglage auto de l'expo, l'apn le fera avec le réglage qui est fait dans le mode P.
OK ? :sweat:  
Donc, il ne faut pas oublier de remettre à ''0'', le réglage de l'expo dans le mode P. Sinon............
C'est un peu béta ce truc. :??:


 
je t'avoue ne rien comprendre à ta question  :??:  :??:  
 

antiope a écrit :

On peut aussi utiliser l'outil de photoshop, non?  :??:  
 
Filtre/Déformation/Correction de l'objectif


 
 :hello:  tu viens de me griller, j'allais faire la même reponse à JJacques
 
sinon comment vas-tu, pas de photos à nous poster ?

n°1282402
antiope
Posté le 12-11-2006 à 12:45:26  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :


 
 
 :hello:  
 
sinon comment vas-tu, pas de photos à nous poster ?


 
Bonjour nikoniste, et bonjour tout le monde  :wahoo:  
 
(non, pas de photos dignes d'être postées, hélas  :sweat: )

n°1282416
armateur
Posté le 12-11-2006 à 12:55:04  profilanswer
 
n°1282417
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 12:55:08  profilanswer
 

allez une dizaine de ce matin :
 
http://images.photomania.com/56799/10/~rad320E0.jpg
http://images.photomania.com/56799/10/~radF30FD.jpg
http://images.photomania.com/56799/10/~rad4AF10.jpg
http://images.photomania.com/56799/10/~rad440FA.jpg
http://images.photomania.com/56799/10/~radF8812.jpg
http://images.photomania.com/56799/10/~radA979B.jpg
http://images.photomania.com/56799/10/~radFAE4B.jpg
http://images.photomania.com/56799/10/~radE15DF.jpg
http://images.photomania.com/56799/10/~radCD18C.jpg
http://images.photomania.com/56799/10/~radEAF01.jpg

n°1282424
jjacquesb
Posté le 12-11-2006 à 12:59:03  profilanswer
 


Un grand merci à vous, :jap:  
 
L'outil filtre/défromation/ correction de l'objectif fonctionne... et comprend même des outils de correction des aberrations chromatiques et du vignettage, comme camera RAW.... utile si on travaille en JPEG...  ;)  
 
je vais quand même aller regarder PT lens   :)  
 
Faute de disposer de mon télé, je tente d'approfondir mes connaissances de photoshop... Y a du boulot !  :whistle:  
 
Sinon (je suis vraiment une buse) que me conseilleriez vous à l'avenir pour mes tofs d'oiseaux...
 
Utiliser le RAW, et si oui, le convertir comment si je ne veux pas perdre des détails ? en TIFF ?  
 
Les fichiers JPEG vous paraissent-ils suffisant pour des rendus intéréssant en 20x30 ou pour impression offset (ce que me demande mon asso) ?
 
De fait, j'ai sur le D80 la possibilité d'enregistrer simultanément une version RAW + JPEG... sur laquelle travailler en priorité ? :whistle:  
 
Je me disais: travailler sur le JPEG quand l'expo est bonne (cela demandera moins de post traitement) et RAW quand elle est perfectible... ca vous paraît une bonne stratégie... sachant que je conserverai tout, dans des dossiers séparés...
 
 :??:


---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1282425
Antoni
Posté le 12-11-2006 à 12:59:36  profilanswer
 

eleabou a écrit :


http://images.imagehotel.net/9fb3158f0a_tn.jpg
 
(faite à main levée, pas facile  [:alandon] )

 [:gigli]  
surtout à main levé ;)
sinon il faut penser à poser l'appareil avec le retardateur, ou même juste en s'accotant ça aide  
 

eleabou a écrit :

bonjour  
 
voilà pour le père noel, j'ai envie d'une palette graphique,qu'utilisez vous avec les logiciels de retouche , souris ou palette ? la palette est elle plus agréable que la souris ?  
 
bon dimanche à tous
 
http://images.imagehotel.net/6c3a658f33_tn.jpg
(détourage pourri fait avec la gomme et non les calques.... [:al zheimer])


 
Alors pour détourer,
 
A la souris.... (ce n'est pas la tablette qui aidera... je ne pense pas)
mais une bonne souris qui quand on bouge d'un pixelloux elle bouge pareil...
 
en général sous Photoshop (comme ailleurs) il est préférable de faire une copie du calque
CTRL A (sélectionne tout)  
CTRL C (Copie)  et CTRL V (Colle)
 
Sinon pour faire un détourage il y a plusieurs solutions :
Si le fond est une couleur uni et bien distincte du sujet on peut utiliser la baguette magique
http://img242.imageshack.us/img242/7731/baguetteke3.gif
 
il faut pour cela choissir une bonne tolérance  
http://img166.imageshack.us/img166/6341/baguettetolerancely0.gif
pas de trop car on sélectionne de trop, pas assez car on sélectionne des pitits pixelloux à la fois  :sweat:  
Note bien qu'après le premier coup de baguette, on appuie ensuite sur la touche CTRL pour ajouter les sélections (on clic plusieurs fois avec la baguette en faisant varier aussi la tolérance, en général plus ça va plus on diminue)
Si on sélectionne un coup de trop on se sert de l'historique ou on annule par exemple la dernière opération.
 
Ne pas oublier que les sélections on peut les mémoriser ;)
 
Ne pas oublier ensuite qu'une sélection on peut passer en vue masque et en fait on peut ajouter ou diminuer la sélection en gommant ou en ajoutant avec le pinceau un voile sur l'image.
http://img157.imageshack.us/img157/1160/vuemasquekw1.th.gif
A ce fait ne pas oublier de zoomer un max, parfois 100% parfois 200%
 
Note bien qu'il ne faut pas oublier le raccourci que propose la barre espace ;)
en étant zommé à fond sur une image on ne peut pas toujours faire défiler les barres pour se déplacer (en plus ce n'est pas pratique)
en maintenant appuyé la barre espace, une petite main permet de faire défiler l'image dans la direction souhaitée avec la souris  ;)  
 
Pour finir il existe plusieurs outil, mais l'outil de base pour le détourage c'est  
 le lasso
http://img88.imageshack.us/img88/7656/lassojc2.gif
(là le lasso polygonale)
 
là il est préférable de zoomer un max et de détourer pixel par pixel (attention pas de double clic sinon cela ferme la surface sélectionnée ...)
 
On peut y aller progressivement et enregistrer des sélections partielles ;)
 
Ne pas oublier aussi qu'on peut inverser les sélections ;)
 
Voilà en espérant avoir donner quelques pistes...
Sinon détourer des cheveux ce n'est pas la joie...
il est peut être préférable de faire quelque choe de plus simple ;)
 
Il existe pas mal de tutoriel sur le net aussi (bon pas évident à s'y retrouver...)
J'en profite pour remettre un ancien lien baisque filé par le [:grec]
http://www.clubic.com/article-31278-1-le-b-a-ba-de-la-retouche-photo.html
 
 
http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Grands_Smileys/repas-resto.gif
 
Ps: entre temps Niko a mis plein tofs [:plat00n2]
mais y a l'appel de la craille ... [:huit]    :p


Message édité par Antoni le 12-11-2006 à 13:02:39

---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
n°1282427
jjacquesb
Posté le 12-11-2006 à 13:00:20  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 12-11-2006 à 13:00:20  profilanswer
 

n°1282455
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 13:23:36  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

Comme toujours,  :jap:  :jap:  :jap:  
 
A part, peut-être les tofs du banc public en béton...  :??:  
 
 :jap:


 
 :jap:  
 
 
suis désolé mon gendre  :lol: zont pas voulu me le faire en bois rien que pour moi   :lol:  :lol:  

n°1282470
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 13:28:12  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

Un grand merci à vous, :jap:  
 
L'outil filtre/défromation/ correction de l'objectif fonctionne... et comprend même des outils de correction des aberrations chromatiques et du vignettage, comme camera RAW.... utile si on travaille en JPEG...  ;)  
 
je vais quand même aller regarder PT lens   :)  
 
Faute de disposer de mon télé, je tente d'approfondir mes connaissances de photoshop... Y a du boulot !  :whistle:  
 
Sinon (je suis vraiment une buse) que me conseilleriez vous à l'avenir pour mes tofs d'oiseaux...
 
Utiliser le RAW, et si oui, le convertir comment si je ne veux pas perdre des détails ? en TIFF ?  
 
Les fichiers JPEG vous paraissent-ils suffisant pour des rendus intéréssant en 20x30 ou pour impression offset (ce que me demande mon asso) ?
 
De fait, j'ai sur le D80 la possibilité d'enregistrer simultanément une version RAW + JPEG... sur laquelle travailler en priorité ? :whistle:  
 
Je me disais: travailler sur le JPEG quand l'expo est bonne (cela demandera moins de post traitement) et RAW quand elle est perfectible... ca vous paraît une bonne stratégie... sachant que je conserverai tout, dans des dossiers séparés...
 
 :??:


 
l'option RAW + jpeg me parait la mieux, bon faut de la carte mémoire c'est sûr, et j'espère que le jpeg qui accompagne le raw n'est pas un jpeg au rabais ( sur le fz30 c'est du 5MP seulement) ...comme ça si le jpeg est bon tu t'occupes de lui et sinon tu passes par le raw pour peaufiner
 
ensuite pour du 20x30 un bon jpeg en 10MP comme ton D80 ça pose aucun problème et tu as de la marge t'inquiètes pas

n°1282525
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 14:04:19  profilanswer
 
n°1282527
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 14:06:09  profilanswer
 

bellemousse a écrit :

je vais essayé d'être un peu plus clair. :ange:  
En mode P tu as la possibilité de régler l'exposition avec la touche du haut du pavé de réglage. Imagine que tu as laissé, en mode P, l'expo à +1.3.
Ensuite, tu passes en mode M, dans ce mode, tu ne peux pas régler l'exposition sauf par le mode rafale avec réglage d'expo automatique. Donc, tu utilises ce réglage et tu choisis comme plage d'exposition -0/3 à +0/3 par raport au zéro de l'échelle de la prise de vues en rafale avec réglage automatique de l'exposition .
C'est là le problème, il ne faut pas oublier que dans le mode P que tu as quitté, l'exposition est réglée sur +1.3, eh bien, dans le mode M, la position zéro est calquée sur le +.1.3 du mode P, ce qui veut dire que tu as en mode M, l'échelle de réglage d'exposition de +1 à +1.6 au lieu de -0.3 à +0.3.
 
+1 = -0/3 + 1.3 (qu'on a en mode P)  
+1.6 = + 0/3 + 1.3 (du mode P).
 
C'est pour ça que j'ai dit tout à l'heure de ne pas oublier, en quittant le mode P, de remettre le réglage d'exposition à ZERO.
Et que c'est dommage de ne pouvoir régler l'expo sauf en choisissant le mode rafale.
 :sweat:  :sweat:


 
ok j'ai compris, mais pourquoi dis-tu qu'en mode M tu ne peux pas régler l'exposition  :??:  :??: qu'entends-tu par "régler l'exposition"  :??:  

n°1282569
jjacquesb
Posté le 12-11-2006 à 14:34:57  profilanswer
 

Je crois, cher Bellemousse, que tu veux parler du "compensateur d'exposition"...
 
Or, il est parfaitement normal que le compensateur d'expo ne fonctionne pas en mode M... puisqu'il n'y a pas lieu d'utiliser une telle compensation : tout est manuel, justement.  :D  
 
Le compensateur ne fonctionne qu'en mode P, A ou S pour "compenser" les préréglages du rapport ouverture/vitesse de l'APN en fonction des conditions de prises de vue.
 
Cela dit, je ne vois toujours pas pourquoi la compensation du mode P servirait de norme lors de passage au Mode M. Commetn as tu vérifié cela ? :??:  
 
Cordialement  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par jjacquesb le 12-11-2006 à 14:40:37

---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1282574
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 14:40:28  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

Je crois, cher Bellemousse, que tu veux parler du "compensateur d'exposition"...
Or, il est parfaitement normal que le compensateur d'expo ne fonctionne pas en mode M... puisqu'il n'y a pas lieu d'utiliser une telle compensation : tout est manuel, justement.  :D  
 
Le compensateur ne fonctionne qu'en mode P, A ou S pour "compenser" les préréglages du rapport ouverture/vitesse de l'APN en fonction des conditions de prises de vue.
 
Cordialement  :jap:


 
ah ok, ce serait ça, alors effectivement le correcteur d'expo ne sert à rien en mode M, puisque tu as l'échelle graduée de -2ev à +2ev et que c'est toi qui choisit, avec les mollettes diaph ou vitesse, ton expo

n°1282650
nemodus
FZ1000 - FZ30 - FZ50
Posté le 12-11-2006 à 15:44:51  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

Un grand merci à vous,  :jap:  

 

L'outil filtre/défromation/ correction de l'objectif fonctionne... et comprend même des outils de correction des aberrations chromatiques et du vignettage, comme camera RAW.... utile si on travaille en JPEG...  ;)  

 

je vais quand même aller regarder PT lens  :)  

 

Faute de disposer de mon télé, je tente d'approfondir mes connaissances de photoshop... Y a du boulot !  :whistle:  

 

Sinon (je suis vraiment une buse) que me conseilleriez vous à l'avenir pour mes tofs d'oiseaux...

 

Utiliser le RAW, et si oui, le convertir comment si je ne veux pas perdre des détails ? en TIFF ?

 

Les fichiers JPEG vous paraissent-ils suffisant pour des rendus intéréssant en 20x30 ou pour impression offset (ce que me demande mon asso) ?

 

De fait, j'ai sur le D80 la possibilité d'enregistrer simultanément une version RAW + JPEG... sur laquelle travailler en priorité ?  :whistle:  

 

Je me disais: travailler sur le JPEG quand l'expo est bonne (cela demandera moins de post traitement) et RAW quand elle est perfectible... ca vous paraît une bonne stratégie... sachant que je conserverai tout, dans des dossiers séparés...

 

:??:


Je ne suis pas bien placé pour donner des conseils dans ce domaine (je suis plutôt nulos en post traitement) ...
Ce que j'ai lu, je ne sais plus ou ... Si tu utilise du RAW ... vaut mieux travailler en tiff pour toutes les retouches ... Et convertir en dernier en jpg ...
Comme je ne suis pas un bon en RAW ... j'ai souvent mieux avec le jpeg (ça dépend des sujets évidemment) ...  
 
Pour les tirages, ce sont les DPI qui comptent ... Pour du 20x30 tu n'auras aucun pb comme le souligne Niko ... Pour un excellent tirage ... un labo pro demande du 254 DPI !
200 DPI est excellent ... on ne voit pratiquement pas de différences avec un 300 DPI.
 
Avec le FZ50 en 72 DPI tu as une affiche de 128x96 cm ....  
http://img101.imageshack.us/img101/8374/dpi1md2.jpg
 
Avec le D80 qui a un 10 Mpx un pouillème plus grand que celui du FZ50 (3872x2592)
En 254 DPI tu as du 38x25 ...  

 

http://img155.imageshack.us/img155/4786/dpid80tw5.jpg
 
Et si tu veux un tirage professionnel, il y a des labos ...  ;)  
 
next-film
http://www.next-film.com/  
 
ou
NEGATIF+ qui sont rue Lafayette à Paris ...
http://www.negatifplus.com/index.php
 
Les prix sont très correct et la qualité est TOP de chez TOP !  
Le mieux c'est d'aller les voir, ils te conseilleront et tu auras des oiseaux d'un autre monde ...  ;)  
 
Même avec un D80  :lol:  
 
 

nikoniste5700 a écrit :

... et j'espère que le jpeg qui accompagne le raw n'est pas un jpeg au rabais ( sur le fz30 c'est du 5MP seulement) ...


Pourquoi du 5 Mpx ? En RAW, c'est forcément du 8 MPx ... ?????


---------------
Le site de Nemo sur le FZ1000 - FZ30 / FZ50 - Photos Flickr - Photos SmugMug
n°1282677
jjacquesb
Posté le 12-11-2006 à 16:01:56  profilanswer
 

Merci infiniment Nemo  :jap:  :jap:  :jap:  
 
J'ai pris tellement l'habitude de lire partout qu'il faut utiliser le RAW sinon rien...  
que j'en serai presque à complexer de shooter en JPEG !  :whistle:  
 
Sinon, il était dans mes intentions de contacter NEGATIF + pour mes tirages, et de leur demander le profil à utiliser sur toshop pour obtenir de bons résultats au tirage chez eux, etc..., etc...
 
merci de me confirmer que la qualité chez eux est TOP !  :bounce:  
 
 :jap:
 
PS: sinon, le graphiste du CORIF, l'asso dont je parlais, me demande des fichiers en 20,7x32 266 dpi minimum... ca va pas me laisser lourd de possibilités de recadrage... cela dit, il veut bien de mes 20x30 254 dpi mais il préfère avoir des  marges pour le massicot !  ;)


Message édité par jjacquesb le 12-11-2006 à 16:07:04

---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1282680
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 16:05:34  profilanswer
 

nemodus a écrit :


 
Pourquoi du 5 Mpx ? En RAW, c'est forcément du 8 MPx ... ?????


 
non je parlais du jpeg qui accompagne le RAW. Lorsque tu prends une tof en RAW sur le fz30, il y a un jpeg avec, ce jpeg est bien en 5MP, non  :??:  

n°1282760
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 17:17:42  profilanswer
 

bellemousse a écrit :

recadrée
 
http://images.photomania.com/73113/1/_rad6CB9E.jpg
 
 
l'originale
 
http://images.photomania.com/73113/1/_rad45EB8.jpg
 
c'est pour JJ
j'ai essayé d'en faire plus, mais il y avait trop de monde et du coup les pies ne restaient jamais en place longtemps
la photo n'est pas retouchée
je remarque qu'elle est flou mais c'est la seule que j'ai


 
oui c'est vrai c'est flou, mais l'instantané est symphatique  [:acherpy]


Message édité par nikoniste5700 le 12-11-2006 à 17:39:59
n°1282766
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 17:24:00  profilanswer
 

de mon côté je me suis essayé à quelques photos d'eau, mais les seuls remous près de chez moi sont pas très clean, feuilles et branches mortes  :(  :
 
http://images.photomania.com/56799/2/~rad1351D.jpg
http://images.photomania.com/56799/2/~rad7306F.jpg
http://images.photomania.com/56799/2/~rad3D34F.jpg
http://images.photomania.com/56799/2/~radFBC28.jpghttp://images.photomania.com/56799/2/~rad5DA78.jpg

Message cité 3 fois
Message édité par nikoniste5700 le 12-11-2006 à 17:34:33
n°1282774
Yves37
Posté le 12-11-2006 à 17:32:05  profilanswer
 

Bonsoir à tous  :hello:  
 
http://img189.imageshack.us/img189/6173/p10403391pu4.th.jpg

n°1282778
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 17:33:24  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Bonsoir à tous  :hello:  
 
http://img189.imageshack.us/img189/6173/p10403391pu4.th.jpg


 
 :love:  
 
temps toujours aussi pourri chez toi à ce que je vois  :D
 
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par nikoniste5700 le 12-11-2006 à 17:33:36
n°1282783
Yves37
Posté le 12-11-2006 à 17:36:09  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

:love:  
 
temps toujours aussi pourri chez toi à ce que je vois  :D
 
 :hello:


 
 
oué ! Et y fait soif ! :lol:  

n°1282785
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 17:38:01  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

oué ! Et y fait soif ! :lol:


 
 :lol:  
 
ici aussi mais du genre café, thé, tisane...boissons chaudes quoi  :D  

n°1282790
Yves37
Posté le 12-11-2006 à 17:43:27  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

:lol:  
 
ici aussi mais du genre café, thé, tisane...boissons chaudes quoi  :D


 
http://img292.imageshack.us/img292/7845/p1040314mf9.th.jpg
 
 
Ici, bibine !

n°1282791
jjacquesb
Posté le 12-11-2006 à 17:44:15  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

:lol:  
 
ici aussi mais du genre café, thé, tisane...boissons chaudes quoi  :D


 
Pour moi, ca sera un chocolat !  [:waronze]


---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1282793
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 17:46:23  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

Pour moi, ca sera un chocolat !  [:waronze]


 
chaud devant, c'est chaud, à votre service m'sieur  :jap:  

n°1282795
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 17:47:34  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

http://img292.imageshack.us/img292/7845/p1040314mf9.th.jpg
 
 
Ici, bibine !


 
limite mont pelé là, bizarre comme sensation
 

n°1282797
why-t
Posté le 12-11-2006 à 17:47:52  profilanswer
 
n°1282800
Yves37
Posté le 12-11-2006 à 17:49:04  profilanswer
 

font ch..r avec leurs fils  [:ruisseau de larmes]  
 
http://img484.imageshack.us/img484/4756/p1040326ov3.th.jpg

n°1282802
why-t
Posté le 12-11-2006 à 17:49:43  profilanswer
 

facile a enlever...

n°1282804
Yves37
Posté le 12-11-2006 à 17:51:42  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

limite mont pelé là, bizarre comme sensation


 
ça a brulé il y a 2 ans, ils replantent  

n°1282807
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 17:53:16  profilanswer
 

why-t a écrit :

(l) la premiere!!!


 
 :jap:  mais dommage ça fait trop fouilli avec tout ce qui traîne dans l'eau
 

Yves37 a écrit :

font ch..r avec leurs fils  [:ruisseau de larmes]  
 
http://img484.imageshack.us/img484/4756/p1040326ov3.th.jpg


 
superbe  :love: mais Why-T a raison ça vaut le coup que tu essaies de les enlever, allez au boulot

n°1282809
Yves37
Posté le 12-11-2006 à 17:54:08  profilanswer
 

why-t a écrit :

facile a enlever...


 
Oué mais s'ils n'avaient pas foutu leurs fils, j'aurais pas à le faire :fou:  
 
Du coup, je les laisse pour leur faire honte :pfff:  

n°1282811
bidonus
Posté le 12-11-2006 à 17:55:22  profilanswer
 

:hello:  à tous
 
 

why-t a écrit :

on se fait une semaine spéciale "zoom out - zoom in"? enfin je sais plus comment on dit mais tout le monde a compris de quoi je voulais parler...


 
OUi OUi !!  
Il me semble que cette technique se nomme "explozoom" ...Je suis d'accord aussi de faire des tests, mais une semaine c'est vraiment trop court  :sweat:  
 
 

nikoniste5700 a écrit :

devinette du jour :
 
mais c'est quoi t'est-ce que c'est donc ??
 
http://images.photomania.com/56799/9/~radA2DDE.jpg


 
Je pensais à des moustaches de chat... Si si, ch'te jure ...Mais comme tu as déjà donné la réponse...  :D  
 

nikoniste5700 a écrit :

:hello:  
 
 :jap:  
 
le flou de la 3 est volontaire  
 
bon app à toi
 
( des moustaches de chat au fait )


 
 
................... :bounce:  
 

dansenor a écrit :

:hello:  
 
ma p'tite fillotte est passé chercher une valoche avant de repartir pour la suisse demain :
 
http://images.imagehotel.net/3f4cef837c_tn.jpg


 
Magnifique pays !!!!!!  :whistle:  
 

bellemousse a écrit :

une petit promenade aujourd'hui,
 
l'étang de la puchoie
http://images.photomania.com/73113/1/_rad5F545.jpg
 
une herbe sous le vent juste devant moi
http://images.photomania.com/73113/1/_rad908BD.jpg
 
l'étang de la base de loisirs de Raismes
http://images.photomania.com/73113/1/_rad17E99.jpg
 
ne quittez pas, il y en a encore


 
J'aime beaucoup celle-là !  [:and garfunkel]  
 

bellemousse a écrit :

un cygne (pour ceux qui ne l'auraient pas deviné)
 
http://images.photomania.com/73113/1/_rad16298.jpg
 
pas farouche
 
http://images.photomania.com/73113/1/_rad2DA14.jpg
 
du coup j'en profite
 
[URL=http://www.photomania.com/photoview2.asp?login=x_x05112006_6FIYU&photo=rad20982.jpg&album=1][url]
 
http://images.photomania.com/73113/1/_rad20982.jpg[/url][/URL]


 
Jolie et bien cadrée la 2  :)  
 
Mais le pôvre à la goutte au nez (l'est malade ?)  :sarcastic:  
 

why-t a écrit :

et si je prend un ruisseau une photo avc un polarisant avc un long temps de pose, sans reflet ca va me donner quoi??? un filtre gris neutre ne sert a rien a part proteger si?


 
Le filtre gris te permettra de faire de longues poses sur une surface comme de l'eau, par exemple... Il sera en cas de forte luminosité, bien plus utile qu'un pola (surtout si tu veux une longue exposition)
 
C'est ce que m'a expliqué aussi (en gros) le vendeur, quand j'ai acheté le pola !! Cependant, il est vrai que ce dernier limite pas mal déjà le cramé et se montre intéressant aussi sous des conditions difficiles, comme...:
 
Soleil presque de face !
 
 
Photos pour tests avec le pola !!
http://pix.nofrag.com/ed/23/8e04b50d8d6dfe115598241e24bft.jpg
 
http://pix.nofrag.com/60/31/61c006f50ef53502552fa1d62465t.jpg
 
Suis vraiment pas sûr, que sans le filtre, le ciel aurait gardé sa couleur bleu...?!?!?!  Mais j'ai pas encore essayé sur l'eau !  
 

why-t a écrit :

cava tu ne monopolise pas tout toi ce soir déja nan? :p au moins j'ai un peu de compagnie :)  
bon deux photos de tout a l'heure... pas trop convaincu... ps : super pratique la barre internet de imageshack
http://img154.imageshack.us/img154 [...] yg2.th.jpghttp://img93.imageshack.us/img93/8 [...] da2.th.jpg
Voila du grand mon petit :p


 
Sympa la pdc de la seconde !!  :)  
 


 
 :lol:  
 
Trop bien cette photo (et le cadre aussi) Dommage simplement pour le museau...  [:al_bundy]  
 


 
Joliii !  :love:  
 
Mais il est où le bistrot ??
 

bellemousse a écrit :

je me réponds :ouch:  
page 53 du manuel, il n'est pas indiqué le mode M pour le réglage de l'exposition.
MAIS, en mode M, l'apn garde le réglage qui est fait en mode P et si on choisit le mode rafale avec réglage auto de l'expo, l'apn le fera avec le réglage qui est fait dans le mode P.
OK ? :sweat:  
Donc, il ne faut pas oublier de remettre à ''0'', le réglage de l'expo dans le mode P. Sinon............
C'est un peu béta ce truc. :??:


 
Bon. je vois qu'on t'a déjà donné la réponse  ;)  
 


 
 [:acherpy]  [:acherpy]  
 
Toujours ce style et ces couleurs magnifiques !!
 


 
J'adoooore !  [:and garfunkel]  
 
C'est juste dommage, ce gros blanc en bas de l'image...Le flash ???  
 

bellemousse a écrit :

recadrée
 
http://images.photomania.com/73113/1/_rad6CB9E.jpg
 
 
l'originale
 
http://images.photomania.com/73113/1/_rad45EB8.jpg
 
c'est pour JJ
j'ai essayé d'en faire plus, mais il y avait trop de monde et du coup les pies ne restaient jamais en place longtemps
la photo n'est pas retouchée


 
 
Superbe !!  [:acherpy]  
 
Surout que c'est vraiment pas évident de prendre un oiseau en vol !!  :sweat:  

Message cité 1 fois
Message édité par bidonus le 12-11-2006 à 18:12:34
n°1282814
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 17:56:56  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Oué mais s'ils n'avaient pas foutu leurs fils, j'aurais pas à le faire :fou:  
 
Du coup, je les laisse pour leur faire honte :pfff:


 
faignasse oui, c'est pas pour leurs faire honte, t'as la flemme c'est tout  :kaola:  
 
 :lol:  

n°1282817
Yves37
Posté le 12-11-2006 à 17:58:55  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

faignasse oui, c'est pas pour leurs faire honte, t'as la flemme c'est tout  :kaola:  
 
 :lol:


 
 
Un cadeau spécial pour les amateurs de gommage de fils ! :kaola:  
 
http://img453.imageshack.us/img453/3778/p1040329bt7.th.jpg

n°1282819
Yves37
Posté le 12-11-2006 à 18:01:53  profilanswer
 

bellemousse a écrit :

c'est vrai, flou [:narkotik2]
 
 
et  [:c4_exodusss] quand même. tu es sympa


 
Suis l'avis de Niko :kaola: , elle est pas mal ndu tout ta pie  :love:
 
Edit : elle ressemble pas à Bernard  :pt1cable:


Message édité par Yves37 le 12-11-2006 à 18:03:10
n°1282820
nikoniste5​700
Posté le 12-11-2006 à 18:02:52  profilanswer
 

bidonus a écrit :

:hello:  à tous
 
 
 
 
OUi OUi !!  
Il me semble que cette technique se nomme "explozoom" ...Je suis d'accord aussi de faire des tests, mais une semaine c'est vraiment trop court  :sweat:  
 
 
 
 
Je pensais à des moustaches de chat... Si si, ch'te jure ...Mais comme tu as déjà donné la réponse...  :D  
 
 
 
 
................... :bounce:  
 
 
 
Magnifique pays !!!!!!  :whistle:  
 
 
 
J'aime beaucoup celle-là !  [:and garfunkel]  
 
 
 
Jolie et bien cadrée la 2  :)  
 
Mais le pôvre à la goutte au nez (l'est malade ?)  :sarcastic:  
 
 
 
Le filtre gris te permettra de faire de longues poses sur une surface comme de l'eau, par exemple... Il sera en cas de forte luminosité, bien plus utile qu'un pola (surtout si tu veux une longue exposition)
 
C'est ce que m'a expliqué aussi (en gros) le vendeur, quand j'ai acheté le pola !! Cependant, il est vrai que ce dernier limite pas mal déjà le cramé et se montre intéressant aussi sous des conditions difficiles, comme...:
 
Soleil presque de face !
 
 
Photos pour tests avec le pola !!
http://pix.nofrag.com/ed/23/8e04b5 [...] e24bft.jpg
 
http://pix.nofrag.com/60/31/61c006 [...] 62465t.jpg
 
Suis vraiment pas sûr, que sans le filtre, le ciel aurait gardé sa couleur bleu...?!?!?!  Mais j'ai pas encore essayé sur l'eau !  
 
 
 
Sympa la pdc de la seconde !!  :)  
 
 
 
 :lol:  
 
Trop bien cette photo (et le cadre aussi) Dommage simplement pour le museau...  [:al_bundy]  
 
 
 
Joliii !  :love:  
 
Mais il est où le bistrot ??
 
 
 
Bon. je vois qu'on t'a déjà donné la réponse  ;)  
 
 
 
 [:acherpy]  [:acherpy]  
 
Toujours ce style et ces couleurs magnifiques !!
 
 :jap:  
 
 
 
J'adoooore !  [:and garfunkel]  
 
C'est juste dommage, ce gros blanc en bas de l'image...Le flash ???


 
 :jap:   non c'est le soleil, au départ la photo est cadrée avec plus en bas, mais le soleil a trop cramé par rapport à ce que je voyais à l'oeil nu  

n°1282823
why-t
Posté le 12-11-2006 à 18:04:03  profilanswer
 

chez pixmania, il ont un pack fz-30 + une batterie suplémentaire + une carte 1g0 + la sacoche + une hache + des pinces pour couper les poteaux electriques et les fils genant. ca aurait pu t'interesser.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  521  522  523  ..  1335  1336  1337  1338  1339  1340

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
votre avis entre le FZ 5 de panasonic et le Z 5 de konica minoltaStabilisateur en mode vidéo sur le fx8 de panasonic?
Panasonic Lumix DMC LC1Panasonic Lumix DMC FX8 S
Help! Problème entre le panasonic DMC-FZ5 et windowsixus 40 , coolpix 5900 , fuji F10, panasonic FX7
Panasonic Lumix DMC-FZ5où trouver la notice du fz5 de panasonic ???
Sony T3 vs Panasonic FX7Panasonic FZ5
Plus de sujets relatifs à : Panasonic FZ30 8MP zoom12x


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)