Reprise du message précédent :

 
   
 
oui c'est normal que tes photos t'apparaissent plus bruitées puisqu'elles n'ont subit pratiquement aucun traitement de ton apn ( brutes de capteur) , le principe du RAW c'est que c'est à toi de faire tout ton post-traitement, ça peut paraître fastidieux, mais l'intérêt est que tu peux peaufiner un maximum tes réglages ( expo, balance, netteté, contaste, saturation, etc ....) et cela avec une grosse précision que tu ne peux faire d'après un jpeg.
 
dans camera raw tu as aussi un onglet pour les AC, oui, et le vignettage.
 
par contre pour la distorsion il n'y a rien; j'ai lu mais j'ai oublié, désolé, qu'il y avait des logiciels pour ça. Il me semble que Nemo en a parlé y a pas longtemps ...

 
On peut aussi utiliser l'outil de photoshop, non?    
 
Filtre/Déformation/Correction de l'objectif

 
je t'avoue ne rien comprendre à ta question      
 

 
   tu viens de me griller, j'allais faire la même reponse à JJacques
 
sinon comment vas-tu, pas de photos à nous poster ?

 
Bonjour nikoniste, et bonjour tout le monde    
 
(non, pas de photos dignes d'être postées, hélas   )

allez une dizaine de ce matin :
 

Un grand merci à vous,  
 
L'outil filtre/défromation/ correction de l'objectif fonctionne... et comprend même des outils de correction des aberrations chromatiques et du vignettage, comme camera RAW.... utile si on travaille en JPEG...    
 
je vais quand même aller regarder PT lens    
 
Faute de disposer de mon télé, je tente d'approfondir mes connaissances de photoshop... Y a du boulot !    
 
Sinon (je suis vraiment une buse) que me conseilleriez vous à l'avenir pour mes tofs d'oiseaux...
 
Utiliser le RAW, et si oui, le convertir comment si je ne veux pas perdre des détails ? en TIFF ?  
 
Les fichiers JPEG vous paraissent-ils suffisant pour des rendus intéréssant en 20x30 ou pour impression offset (ce que me demande mon asso) ?
 
De fait, j'ai sur le D80 la possibilité d'enregistrer simultanément une version RAW + JPEG... sur laquelle travailler en priorité ?  
 
Je me disais: travailler sur le JPEG quand l'expo est bonne (cela demandera moins de post traitement) et RAW quand elle est perfectible... ca vous paraît une bonne stratégie... sachant que je conserverai tout, dans des dossiers séparés...
 
 

   
surtout à main levé
sinon il faut penser à poser l'appareil avec le retardateur, ou même juste en s'accotant ça aide  
 

 
Alors pour détourer,
 
A la souris.... (ce n'est pas la tablette qui aidera... je ne pense pas)
mais une bonne souris qui quand on bouge d'un pixelloux elle bouge pareil...
 
en général sous Photoshop (comme ailleurs) il est préférable de faire une copie du calque
CTRL A (sélectionne tout)  
CTRL C (Copie)  et CTRL V (Colle)
 
Sinon pour faire un détourage il y a plusieurs solutions :
Si le fond est une couleur uni et bien distincte du sujet on peut utiliser la baguette magique

 
il faut pour cela choissir une bonne tolérance  

pas de trop car on sélectionne de trop, pas assez car on sélectionne des pitits pixelloux à la fois    
Note bien qu'après le premier coup de baguette, on appuie ensuite sur la touche CTRL pour ajouter les sélections (on clic plusieurs fois avec la baguette en faisant varier aussi la tolérance, en général plus ça va plus on diminue)
Si on sélectionne un coup de trop on se sert de l'historique ou on annule par exemple la dernière opération.
 
Ne pas oublier que les sélections on peut les mémoriser
 
Ne pas oublier ensuite qu'une sélection on peut passer en vue masque et en fait on peut ajouter ou diminuer la sélection en gommant ou en ajoutant avec le pinceau un voile sur l'image.

A ce fait ne pas oublier de zoomer un max, parfois 100% parfois 200%
 
Note bien qu'il ne faut pas oublier le raccourci que propose la barre espace
en étant zommé à fond sur une image on ne peut pas toujours faire défiler les barres pour se déplacer (en plus ce n'est pas pratique)
en maintenant appuyé la barre espace, une petite main permet de faire défiler l'image dans la direction souhaitée avec la souris    
 
Pour finir il existe plusieurs outil, mais l'outil de base pour le détourage c'est  
 le lasso

(là le lasso polygonale)
 
là il est préférable de zoomer un max et de détourer pixel par pixel (attention pas de double clic sinon cela ferme la surface sélectionnée ...)
 
On peut y aller progressivement et enregistrer des sélections partielles
 
Ne pas oublier aussi qu'on peut inverser les sélections
 
Voilà en espérant avoir donner quelques pistes...
Sinon détourer des cheveux ce n'est pas la joie...
il est peut être préférable de faire quelque choe de plus simple
 
Il existe pas mal de tutoriel sur le net aussi (bon pas évident à s'y retrouver...)
J'en profite pour remettre un ancien lien baisque filé par le
http://www.clubic.com/article-31278-1-le-b-a-ba-de-la-retouche-photo.html
 
 

 
Ps: entre temps Niko a mis plein tofs
mais y a l'appel de la craille ...    

 
Comme toujours,        
 
A part, peut-être les tofs du banc public en béton...    
 
 

 
   
 
 
suis désolé mon gendre   zont pas voulu me le faire en bois rien que pour moi      

 
l'option RAW + jpeg me parait la mieux, bon faut de la carte mémoire c'est sûr, et j'espère que le jpeg qui accompagne le raw n'est pas un jpeg au rabais ( sur le fz30 c'est du 5MP seulement) ...comme ça si le jpeg est bon tu t'occupes de lui et sinon tu passes par le raw pour peaufiner
 
ensuite pour du 20x30 un bon jpeg en 10MP comme ton D80 ça pose aucun problème et tu as de la marge t'inquiètes pas

 
ok j'ai compris, mais pourquoi dis-tu qu'en mode M tu ne peux pas régler l'exposition     qu'entends-tu par "régler l'exposition"    

Je crois, cher Bellemousse, que tu veux parler du "compensateur d'exposition"...
 
Or, il est parfaitement normal que le compensateur d'expo ne fonctionne pas en mode M... puisqu'il n'y a pas lieu d'utiliser une telle compensation : tout est manuel, justement.    
 
Le compensateur ne fonctionne qu'en mode P, A ou S pour "compenser" les préréglages du rapport ouverture/vitesse de l'APN en fonction des conditions de prises de vue.
 
Cela dit, je ne vois toujours pas pourquoi la compensation du mode P servirait de norme lors de passage au Mode M. Commetn as tu vérifié cela ?  
 
Cordialement  

 
ah ok, ce serait ça, alors effectivement le correcteur d'expo ne sert à rien en mode M, puisque tu as l'échelle graduée de -2ev à +2ev et que c'est toi qui choisit, avec les mollettes diaph ou vitesse, ton expo

Je ne suis pas bien placé pour donner des conseils dans ce domaine (je suis plutôt nulos en post traitement) ...
Ce que j'ai lu, je ne sais plus ou ... Si tu utilise du RAW ... vaut mieux travailler en tiff pour toutes les retouches ... Et convertir en dernier en jpg ...
Comme je ne suis pas un bon en RAW ... j'ai souvent mieux avec le jpeg (ça dépend des sujets évidemment) ...  
 
Pour les tirages, ce sont les DPI qui comptent ... Pour du 20x30 tu n'auras aucun pb comme le souligne Niko ... Pour un excellent tirage ... un labo pro demande du 254 DPI !
200 DPI est excellent ... on ne voit pratiquement pas de différences avec un 300 DPI.
 
Avec le FZ50 en 72 DPI tu as une affiche de 128x96 cm ....  

 
Avec le D80 qui a un 10 Mpx un pouillème plus grand que celui du FZ50 (3872x2592)
En 254 DPI tu as du 38x25 ...  

 
Et si tu veux un tirage professionnel, il y a des labos ...    
 
next-film
http://www.next-film.com/  
 
ou
NEGATIF+ qui sont rue Lafayette à Paris ...
http://www.negatifplus.com/index.php
 
Les prix sont très correct et la qualité est TOP de chez TOP !  
Le mieux c'est d'aller les voir, ils te conseilleront et tu auras des oiseaux d'un autre monde ...    
 
Même avec un D80    
 
 

Pourquoi du 5 Mpx ? En RAW, c'est forcément du 8 MPx ... ?????

Merci infiniment Nemo        
 
J'ai pris tellement l'habitude de lire partout qu'il faut utiliser le RAW sinon rien...  
que j'en serai presque à complexer de shooter en JPEG !    
 
Sinon, il était dans mes intentions de contacter NEGATIF + pour mes tirages, et de leur demander le profil à utiliser sur toshop pour obtenir de bons résultats au tirage chez eux, etc..., etc...
 
merci de me confirmer que la qualité chez eux est TOP !    
 
 
 
PS: sinon, le graphiste du CORIF, l'asso dont je parlais, me demande des fichiers en 20,7x32 266 dpi minimum... ca va pas me laisser lourd de possibilités de recadrage... cela dit, il veut bien de mes 20x30 254 dpi mais il préfère avoir des  marges pour le massicot !  

 
non je parlais du jpeg qui accompagne le RAW. Lorsque tu prends une tof en RAW sur le fz30, il y a un jpeg avec, ce jpeg est bien en 5MP, non    

 
oui c'est vrai c'est flou, mais l'instantané est symphatique  

de mon côté je me suis essayé à quelques photos d'eau, mais les seuls remous près de chez moi sont pas très clean, feuilles et branches mortes    :
 

Bonsoir à tous    
 

 
   
 
temps toujours aussi pourri chez toi à ce que je vois  
 
 

 
 
oué ! Et y fait soif !  

 
   
 
ici aussi mais du genre café, thé, tisane...boissons chaudes quoi    

 

 
 
Ici, bibine !

 
Pour moi, ca sera un chocolat !  

 
chaud devant, c'est chaud, à votre service m'sieur    

 
limite mont pelé là, bizarre comme sensation
 

 
 
(l) la premiere!!!

font ch..r avec leurs fils    
 

facile a enlever...

 
ça a brulé il y a 2 ans, ils replantent  

 
   mais dommage ça fait trop fouilli avec tout ce qui traîne dans l'eau
 

 
superbe   mais Why-T a raison ça vaut le coup que tu essaies de les enlever, allez au boulot

 
Oué mais s'ils n'avaient pas foutu leurs fils, j'aurais pas à le faire  
 
Du coup, je les laisse pour leur faire honte  

 à tous
 
 

 
OUi OUi !!  
Il me semble que cette technique se nomme "explozoom" ...Je suis d'accord aussi de faire des tests, mais une semaine c'est vraiment trop court    
 
 

 
Je pensais à des moustaches de chat... Si si, ch'te jure ...Mais comme tu as déjà donné la réponse...    
 

 
 
...................  
 

 
Magnifique pays !!!!!!    
 

 
J'aime beaucoup celle-là !    
 

 
Jolie et bien cadrée la 2    
 
Mais le pôvre à la goutte au nez (l'est malade ?)    
 

 
Le filtre gris te permettra de faire de longues poses sur une surface comme de l'eau, par exemple... Il sera en cas de forte luminosité, bien plus utile qu'un pola (surtout si tu veux une longue exposition)
 
C'est ce que m'a expliqué aussi (en gros) le vendeur, quand j'ai acheté le pola !! Cependant, il est vrai que ce dernier limite pas mal déjà le cramé et se montre intéressant aussi sous des conditions difficiles, comme...:
 
Soleil presque de face !
 
 
Photos pour tests avec le pola !!

 

 
Suis vraiment pas sûr, que sans le filtre, le ciel aurait gardé sa couleur bleu...?!?!?!  Mais j'ai pas encore essayé sur l'eau !  
 

 
Sympa la pdc de la seconde !!    
 

 
   
 
Trop bien cette photo (et le cadre aussi) Dommage simplement pour le museau...    
 

 
Joliii !    
 
Mais il est où le bistrot ??
 

 
Bon. je vois qu'on t'a déjà donné la réponse    
 

 
     
 
Toujours ce style et ces couleurs magnifiques !!
 

 
J'adoooore !    
 
C'est juste dommage, ce gros blanc en bas de l'image...Le flash ???  
 

 
 
Superbe !!    
 
Surout que c'est vraiment pas évident de prendre un oiseau en vol !!    

 
faignasse oui, c'est pas pour leurs faire honte, t'as la flemme c'est tout    
 
   

 
 
Un cadeau spécial pour les amateurs de gommage de fils !  
 

 
Suis l'avis de Niko , elle est pas mal ndu tout ta pie  
 
Edit : elle ressemble pas à Bernard  

 
    non c'est le soleil, au départ la photo est cadrée avec plus en bas, mais le soleil a trop cramé par rapport à ce que je voyais à l'oeil nu  

chez pixmania, il ont un pack fz-30 + une batterie suplémentaire + une carte 1g0 + la sacoche + une hache + des pinces pour couper les poteaux electriques et les fils genant. ca aurait pu t'interesser.