Reprise du message précédent :

 
Ca va mieux, oui   ...
 
Je vais donc partir faire quelques tofs...  
 
Je vous posterai des petits trucs ce soir, si tout va bien !    
 
Sinon, avant meme d'avoir le 300 mais pour conjurer le sort,  
je me suis offert un sac à dos (Lowepro Microtrekker 200)
et un monopode manfrotto (680B + rotule484RC)
 
   
 

 
bonne balade alors et ramène nous de la jolie tof
 
je connais le truc, on achète d'abord le "superflu nécessaire" comme ça après bin faut l'acheter ce 300mm sinon ça sert à rien d'avoir acheter le superflu  

 
 
t'es encore là   allez au boulot, va shooter, fais nous rêver ouste  

 
elles sont bien, kik'tu leur reproches?

 
   
 
manque de netteté globale, là y a un max de retouche sous toshop, j'arrive pas à les avoir super nettes à la prise de vue, bon faut dire que je fais à main levée, c'est peut être pas l'idéal, et puis c'est des vieilles bonettes, peut-être que la qualité est pas top, je sais pas....ça m'énerve    
 
   

 
faut pas les prendre le matin ; attends l'apéro...moi, j'les trouve bien

 
  alors si je prend l'apéro le midi, c'est même plus la peine d'essayer de faire une tof    

qd le brouillard se lève, ici, la cathédrale est toute rabougrie :
heureusement, il reste la rue aus p-t-s

 
superbes tes 2 photos    
 
c'est la rue aux patates c'est ça    tu pouvais l'écrire c'est pas un gros mot "patates"    
 
tiens je vais en poster une autre avec la bonette, si tu es encore là, dis moi ce que tu en penses...

voilà :
 

 
même si dans ces conditions la PDC est minime, perso je trouve qu'il n'y a rien de vraiment nette, à aucun endroit, non ...?

 
Ben là à F8 tu devrais avoir de la profondeur....
 
doivent être limite merdique tes bonnettes...
 
bon l'oeil humique... cause crise de rhume/éthernument...
 
Sinon penses à mettre les exifs... (j'ai pas tout regardé dans le détail)
 
t'es pas en mode aF Macro ? (si trop près la PDC diminue....)
 
ta première goutte  sans flash, F4.0 ben ya pas de miracle.... pas de profondeur de champ....
 
sinon après il faut au flash avoir un diffuseur....
aussi une vitesse assez rapide si tremblotte
 

Par contre là j'ai l'impression que t'as agacé le contraste/saturation  
à moins que ce soit mes yeux humides du rhume...  

Au fait toujours pas de nouvelles de  Bellemousse ?    
 
                                           
 
                                                                 

 
si je suis en mode AF macro et sur celle des crayons, bonette +4, mais je trouve qu'il n'y a rien de vraiment bien nette, qu'en penses-tu
 
les exif y sont, du moins sur les crayons, les 2 d'avant sont passées au débruiteur   , il garde pas les exif

 
non pas de nouvelles, et pas de réponse au MP   ( même pas lu le MP)
 
c'est bête on s'est rencontré dimanche à Valenciennes mais on a pas échangé de coordonnées, ni mail, ni tel, etc ...donc rien pour le joindre à part le MP

bon sinon encore une question Antoni, à part la Pana, je trouve pas de bonette en 55mm et toi tu conseilles pas la raynox 250 ( c'est con c'est la moins chère   ), c'est ça ?
 
pour de la macro occasionnelle comme je fait, cette raynox nest pas suffisante rapport qualité/prix ?

Pas d'AF Macro.... !!!
il faut se positionner de manière à avoir une mise au point standard style 2m-infini... (évidemment pas d'échelle sur le 30)
mais ça veu dire qu'il faut être entre 20 et 25cm
 
une petite question :
quelle est ta profondeur de champ si tu es au près d'un objet ? (je parle sans bonnette)
et quelle est telle lorsque tu es à ne distance respectable ?
 
 
 

Tu peux essayer mais je te déconseille d'aller au delà de 200mm car le grossissement donc profondeur de champ    
sinon les bonnettes, en 52mm et tu mets une bague 55/52mm d'adaptation 5roros  
de touite manière vu la saison, l'apport d'un flash va se faire sentir

 
 

 
reste plus son canal de prédilection d'pêche  

 
j'ai édité mon post du dessus mais t'as peut-être pas vu, je remet :
 

 
 
sinon pourquoi pas d'AFmacro, explique moi j'ai du mal à saisir     ( tu préconises AF manuelle ?? )
 
pour la PDC, je sais c'est pas le problème, mon problème est que j'ai l'impression que rien n'est vraiment bien nette, comme si mes bonettes étaient merdiques, sur lesz crayons je n'ai pas retouché du tout la netteté sous toshop et il me semble qu'il n'y a rien de vraiment piqué, non ?

toujours dans mes essais :
 

une invention que je compte bien faire breveter, à moi les milliards   :
 
le briquet pour allumer 2 cigarettes en même temps    
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Il y a Nikoniste qui ne veut pas que j'entre dans votre secte. Il m'envoit des MPs pour me venter les mérites de Kadix!

 
mais non, c'est juste pour t'informer, car je ne compte pas changer mon 30, mais je suis de près ce qui se fait ( on ne sait jamais ce que peut réserver l'avenir), au contraire, rejoint nous, cours vite acheter un 30, allez hop  
 
la preuve, je m'amuse comme un petit fou, vu que le temps est gris au possible, je reste au chaud à tofer trankil chez moi  

ouai..tu t'éclates à topher des crayons flous  
 
Au fait, pourquoi Antoni aime pas la Raynox DCR250? Ils ont tous ça sur le topic du FZ7 et ils sortent de sacrées belles macros.

 
bin oui c'est ce que je me dis aussi quand je vois des tofs faîtes avec...si mes ouvenirs sont bon, il me semble qu'Antoni lui reproche de ne pas être très bonne sur les côtés, il n'y aurai que le centre exploitable...
 
il nous en dira plus lorsqu'il reviendra...
 
 
sinon j'essaie de maîtriser mes vieilles bonettes avant de me décider à investir ou pas...

Bon moi je vais sortir profiter du soleil et des 18°C ambiant....... dommage que j'ai pas d'APN .  
Nikoniste devrait me préter son FZ30 le temps de l'hiver
 
Edit: j'habites sur la côte d'azur ==> plus de 300jours de soleil par an  

 
18°, bin t'habites où, toi   grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Super !!!    Mais il faut choisir de "beaux" fruits ... nickels ...   ...
 
Le Kadix y serait super bien si c'était un bridge ...    ... Ces c.. il l'on sortit en reflex ...    ... C'est ballot comme dirait Cefero ...    
 
Bon, une petite FZ30 Canadienne ... J'ai du stock ...    
Brut de sd card ... A part 25% de compression JPG ...

J'avais pas vu ça !!!!  

 
bin oui ma poule   mais j'avais que ça comme fruits    
 
 
sympathique arroseuse    
 
 
 

 
trop traficotées sous toshop à mon goût    

 
Je ne suis pas allé voir...
 
mais au pif....
une question est-ce que leur imagettes font du 800 pixelloux... ?
(en dessous d'un bon millier d'pixelloux j'considère que c'est de l'imagette pas une photo   )
 
Et pourquoi on se retrouve avec des imagettes de 800 pixelloux ?
parce que souvent la Raynox grossit beaucoup, pertes de nettetés, profondeur de champ et donc une tendance à redimensionner la tof pour sauver les meubles
 
Je ne dis pas pour autant qu'on ne peut pas faire de bonnes choses avec mais si t'aimes un bon pourcentage de déchets ou de postraitement pour rattraper l'coup... la Raynox est pour toi
 
NB, il est possible que les lentilles du zoom du FZ7 soient plus petites et donc la Raynox vignette moins qu'avec le FZ30  
par ce que le problème de la Raynox c'est que la lentille fait moins de 40mm de diamètre et donc t'es obligé de zoomer si tu veux pas que ça vignette et pour finir comme c'est la Raynox ça doit être une bonnette qui se rapporche des 7~8 dioptries ça grossit beaucoup....
 
Nb: il y a une galerie référencé par l'Nemo qui fait de superbes photos avec la Raynox
la première chose c'est qu'il utilise un flash externe avec un diffuseur assez original  
mais même sur ces tofs, il doit en avoir une ou deux en format réels ben ça craint moyennement quand tu regardes le format réel....
 
Alors ma question est pourquoi avoir une Raynox qui grossit beaucoup qui obligent d'être à 13cm de la bestiole (c'est chaud, ça s'envole, enfin maintenant elles seront frigorifiées)...  
donc pourquoi grossir plus si c'est pour redimensionner ensuite ?    
 
 
Si j'en parle bien de la Raynox, c'est que c'est ma première bonnette (même si avant je me servais d'une lentille de jumelle sur un argentique  )
et après avoir eu une Canon 250D, une bonnette 4 dioptries j'ai compris l'interêt...
 
En plus la Raynox, elle parait facile de manipulation mais son système d'attache rapide est encombrant et il faut faire gaffe car on peut le mettre sans qu'il soit bien centré  
Nb: il serait surement possible de viser la Raynox mais il faudrait une bague du style 55/43mm

 
effectivement, je vais changer mon fusil d'épaule, déjà avec une +4 c'est chaud, si tu dis que la raynox c'est du 7 à 8, alors j'arrête là, bonjour les dégats    

 
     
 
wouééééééééé, tu nous as fait peur, on s'attendait au pire, bon retour à la maison alors      

 
bin oui   on a tout supputé ( non c'est pas un gros mot ) on a même cru qu'on t'avait faché avec nos conneries  

Ouf l'est vivant
 
Pourquoi la suppression de tes messages ?    
 
un anti virus de qualité ? aussi ?  
Kaspersky ?
 
Zone Alarme avec l'anti virus intégré  
mais bon il vaut mieux ça  que rien...
 
faut faire les mise à jour etc....
 
 
oublies pas de changer de mot de passe
 
 
bon j'y vas.... rhume et compagnie....  

 
t'es sûr que c'est pas plutôt : rhum en compagnie

bon c''est super ton retour Bellemousse, ça s'arrose ça, vais pisser  
 
 
 
 
 
 
 
 

   
 
oublies pas qu'il y a d'autres Forums
 
NB (ça peut servir de sauvegarde aussi  )
 
 
Absolut Photo : FZ30  http://forum.absolut-photo.com/ftopic31105.php
 
FZ50 j'ai l'mpression qu'un Reflex veut se faire du 50  
http://forum.absolut-photo.com/ftopic32305.php
 
Bon l'Nemo pourquoi t'y mets pas quelques tofs de brige-gueux
sans rien dire...
paf 2 ou 3 belles tofs belles (pas du trop gros formats sinon on épouille les pixelloux, mais du 1600 pixelloux c'est déja honnete )
 
 
 
BestofMicro  Sollitude complète    
http://www.bestofmicro.com/forum/bom/image-son/panasonic-lumix-fz30-8mpix-420mm-sujet-246-1.htm
 
 
01.net
http://forum.telecharger.01net.com/microhebdo/photo_numerique/appareils/le_bridge_panasonic_dmc-fz30__resolu-316206/messages-1.html
 
 
 
Bon j'ai toujours pas mis à jour les galeries etc...
j'y pense et puis j'oublies