Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2551 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  494  495  496  ..  1335  1336  1337  1338  1339  1340
Auteur Sujet :

Panasonic FZ30 8MP zoom12x

n°1261439
jjacquesb
Posté le 30-10-2006 à 12:40:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 
Superbe, tu nous gâtes !  :jap:  :jap:  :jap:
 
RQ : seul problème, quelques aberrations chromatiques bien visibles sur la seconde...

Message cité 1 fois
Message édité par jjacquesb le 30-10-2006 à 12:41:04

---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
mood
Publicité
Posté le 30-10-2006 à 12:40:17  profilanswer
 

n°1261440
intruX
Posté le 30-10-2006 à 12:41:30  profilanswer
 

barna a écrit :

hello
 
quelqu'un connait ceci ? (un kit tele+GA+macro pour 139 euros) ?
C'est de la merde ou pas ?

Avec un facteur GA de 0,45X, il y aura forcément bcp de déformation. Même avec une marque d'optique de qualité, le maximum acceptable reste aux alentours de 0,7X.
Sur le topic du Canon S2is, un utilisateur avait acheté un convertisseur GA du même genre sur E-bay avec un coeff 0,7X. Le champ de vision était bien élargi et la déformation n'était pas trop grande mais par contre, l'image était très floue en dehors du centre de l'image.
 
==> Pour ne pas perdre la qualité d'image du FZ30-50, il convient d'utiliser un convertiseur de qualité. Les Olympus TCON17 et WCON07 semblent proposer le meilleur rapport qualité prix mais c'est déjà 100-180€ le convertisseur.


Message édité par intruX le 30-10-2006 à 12:42:38
n°1261441
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 12:42:31  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

Superbe, tu nous gâtes !  :jap:  :jap:  :jap:
 
RQ : seul problème, quelques aberrations chromatiques bien visibles sur la seconde...


 
 :jap: mon gendre  :lol:  
 
oui pour les AC ai vu mais bon  :(  

n°1261446
jjacquesb
Posté le 30-10-2006 à 12:45:59  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

Entre ces deux optiques sur lesquelles tu hésites, le Sigma que je connais pas est-il stabilisé ?
 
Pour les monopodes j'ai regardé un peu hier sur le net, j'ai pas vu grand chose. Je referais des recherches


 
Aucun des deux n'est stabilisé...
 
Question monopode, ce qui me tracasse, c'est ce fameux système quick release, car je suppsoe qu'il faut accrocher un truc sous l'objo (ou l'APN, si c'est pas trop lourd, comme le fz) ùais je ne vois jamais de description du fameux bidule dans les accessoires présentés sur le net! je vais peut être aller voir ca de plus près dans une boutique spécialisée ? :??:  
 
Quelqu'un utilise t-il ce système sur un trépied avec son fz ?  ;)


---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1261451
jjacquesb
Posté le 30-10-2006 à 12:51:11  profilanswer
 

intruX a écrit :

# Si tu consents à utiliser un pied pour utiliser ton TeleObjectif, il est clair que le Nikkor 300 f4 ne sera pas loin d'être le meilleur équipement possible (à part les objos ouvert à f2.8 qui coutent au moins 4 fois plus cher).
# Par contre, 450mm, c'est vraiment une grosse focale, il faut que tu sois sûr que ça ne va pas trop te manquer les focales plus courtes. Auquel cas, il faudra alors reconsidérer le 100-300mm.
 
Edit: es-tu sûr des critiques à l'encontre du Sigma stabilisé 80-400, j'en avais surtout lu des critiques positives.
Comparison Test: Sigma 80-400 OS  vs Canon 100-400 USM


 
Encore merci, Intrux, pour ton aide et tes conseils... merci également pour ton MP !  ;)  
 
Concernant les tests d'objo, je me penche avec assiduité sur les avis utilisateurs du forum beneluxnaturephoto, d'une part, et les reviews du site http://www.fredmiranda.com/, d'autre part... et quelques autres: encore uen fois, le gros handicap du 80-400 reste apparemment la lenteur de l'AF...  ;)


---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1261457
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 12:53:53  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

Aucun des deux n'est stabilisé...
 
Question monopode, ce qui me tracasse, c'est ce fameux système quick release, car je suppsoe qu'il faut accrocher un truc sous l'objo (ou l'APN, si c'est pas trop lourd, comme le fz) ùais je ne vois jamais de description du fameux bidule dans les accessoires présentés sur le net! je vais peut être aller voir ca de plus près dans une boutique spécialisée ? :??:  
 
Quelqu'un utilise t-il ce système sur un trépied avec son fz ?  ;)


 
alors si aucun des deux n'est stabilisé, et si tu es sûr de ne pas avoir un manque des focales 100/200 etc... prend le nikon 300mm :bounce:  
 
pour les monopodes effectivement j'en ai vu aussi mais rien de présenté, on ne peut se rendre compte, donc oui il vaut mieux que tu ailles voir direct.
 
de plus je vais te gronder mon gendre  :D  PapyUK et Dansenor ont un système comme ça et ils te l'ont dit hier sur le topic  [:cgsyannick]  :lol:  

n°1261469
jjacquesb
Posté le 30-10-2006 à 13:00:19  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

de plus je vais te gronder mon gendre  :D  PapyUK et Dansenor ont un système comme ça et ils te l'ont dit hier sur le topic  [:cgsyannick]  :lol:


 
J'en conviens... ils en ont parlé... mais sans nous le montrer ou nous l'expliquer plus avant...
 
Or, semblable en cela à Saint Thomas...
 
Je ne crois que ce que je vois ! :D

Message cité 1 fois
Message édité par jjacquesb le 30-10-2006 à 13:03:15

---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1261478
jjacquesb
Posté le 30-10-2006 à 13:02:47  profilanswer
 

intruX a écrit :

Pour ce qui est de la gestion des forts contrastes sur une image, je ne crois pas que le traitement interne du FZ soit en cause. C'est une question de dynamique de capteur.  
 
==> Le capteur des bridges étant petits, ils ont une dynamique moins grande ques les capteurs de reflex: les fortes lumières sont cramées (clipping) et les zones d'ombres sont bouchées. Cela dit, cette différence bridge/reflex n'est pas si grande et elle peut être tout a fait diminuée avec l'utilisation d'un filtre polarisant (ou neutre) en fonction des utilisations.
Par ailleurs, sur cet aspect, les FZ ne sont pas de si mauvais élèves puisqu'ils font bien mieux que de nombreux autres bridges. Par exemple, les Fujis tant loués pour leur qualités de montée en iso, sont beaucoup plus sujet au clipping dès lors que la luminosité est forte (ils sont performants pour extraire les détails en faible luminosité mais "brulent" très facilement dès qu'il y a beaucoup de lumière).


 
C'était donc ca.... une question de dynamique des capteurs... mais alors, pourquoi est-elle finalement si peu souvent évoquée dans les comparatifs... c'est un élément d'appréciation non négligeable !!!  :hello:  
 
Merci pour ces informations !  :jap:


---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1261481
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 13:03:44  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :


Concernant les tests d'objo, je me penche avec assiduité


 
de plus mon futur gendre  :lol: , tu courtises ma fifille et déjà tu te penches avec quelqu'un d'autre, je peux savoir qui est cette personne que tu appelles "assiduité"  :D  
 
 [:darthbob]  
 
 
 
 
[:anauff]

n°1261529
dansenor
y'a dla joie
Posté le 30-10-2006 à 13:29:28  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

J'en conviens... ils en ont parlé... mais sans nous le montrer ou nous l'expliquer plus avant...
 
Or, semblable en cela à Saint Thomas...
 
Je ne crois que ce que je vois ! :D


 
c'est tout con, c'est un sabot avec une vis qui viet se mettre à la place de la vis de pied dans l'apn

mood
Publicité
Posté le 30-10-2006 à 13:29:28  profilanswer
 

n°1261534
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 13:31:45  profilanswer
 

dansenor a écrit :

c'est tout con, c'est un sabot avec une vis qui viet se mettre à la place de la vis de pied dans l'apn


 
allons allons restons polis même si nous sommes entre nous  
 
c'est tout con vous même Monsieur  
 
 
 :sol:


Message édité par nikoniste5700 le 30-10-2006 à 13:32:08
n°1261538
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 13:32:53  profilanswer
 

dansenor a écrit :

c'est tout con, c'est un sabot avec une vis qui viet se mettre à la place de la vis de pied dans l'apn


 
t'es sûr que c'est clair ton truc  :lol:  :lol:  

n°1261554
jjacquesb
Posté le 30-10-2006 à 13:41:06  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

t'es sûr que c'est clair ton truc  :lol:  :lol:


 
si, si, même moi j'ai compris !  
 
a quel prix dégotter une rotule quick release de qualité et le monopode qui va avec ?  :whistle:  
 
un budget de 100 euros peut il y suffire ?  :??:


---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1261557
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 13:43:01  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

si, si, même moi j'ai compris !  
 
a quel prix dégotter une rotule quick release de qualité et le monopode qui va avec ?  :whistle:  
 
un budget de 100 euros peut il y suffire ?  :??:


 
j'avais compris aussi, mais bon c'était juste pour embêter Dansenor mais i a du se rendormir, il répond pas  :sleep:  
 
100 roros j'en sais rien

n°1261558
intruX
Posté le 30-10-2006 à 13:44:32  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

C'était donc ca.... une question de dynamique des capteurs... mais alors, pourquoi est-elle finalement si peu souvent évoquée dans les comparatifs... c'est un élément d'appréciation non négligeable !!!  :hello:  
 
Merci pour ces informations !  :jap:

Elle est très rarement évoquée et pourtant je trouve que c'est un critère plus qu'essentiel. La dernière génération de petits capteurs Fuji (pour les S6500 et F30) est vraiment très performante pour les iso mais c'est presque une catastrophe dès que la lumière est importante.
 
En studio, les bencheurs ne testent que rarement les APN en conditions extrèmes (forte luminosité) et c'est pourtant dans ces conditions qu'il y a les plus grosses différences de qualité. C'est important d'autant plus qu'il arrive beaucoup plus souvent de faire une photo très contrastée plutôt que de devoir immortaliser un sportif dans la pénombre (car hormis pour figer un mouvement, les photos en envirronnement sombre peuvent se faire sans monter haut en iso).  

n°1261567
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 13:48:03  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :


 
a quel prix dégotter une rotule quick release de qualité et le monopode qui va avec ?  :whistle:  
 
un budget de 100 euros peut il y suffire ?  :??:


 
j'ai beau chercher sur le net je trouve pas

n°1261571
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 13:48:55  profilanswer
 

intruX a écrit :

Elle est très rarement évoquée et pourtant je trouve que c'est un critère plus qu'essentiel. La dernière génération de petits capteurs Fuji (pour les S6500 et F30) est vraiment très performante pour les iso mais c'est presque une catastrophe dès que la lumière est importante.
 
En studio, les bencheurs ne testent que rarement les APN en conditions extrèmes (forte luminosité) et c'est pourtant dans ces conditions qu'il y a les plus grosses différences de qualité. C'est important d'autant plus qu'il arrive beaucoup plus souvent de faire une photo très contrastée plutôt que de devoir immortaliser un sportif dans la pénombre (car hormis pour figer un mouvement, les photos en envirronnement sombre peuvent se faire sans monter haut en iso).


 
merci à toi pour tes explications, tu vas devenir le scientifique du topic  :bounce:  

n°1261596
jjacquesb
Posté le 30-10-2006 à 14:01:15  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Citation :

N. AFS 300/4: excellente optique même avec un convertisseur, focale fixe, même poids que le 100-300


 
Bonjour  :hello:  
 
Je pense que ton choix est déjà fait... N'oublie pas la muscu [:punky4]


 
Il faut surtout que j'arrête de cloper, de boire de l'alcool et du café...
 
ca m'évitera de trembloter en permanence !
 
Regarde Niko, sans stabilisateur, la photo,  ca serait fini pour lui !  :lol:  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par jjacquesb le 30-10-2006 à 14:03:15

---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1261611
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 14:05:48  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

Il faut surtout que j'arrête de cloper, de boire de l'alcool et du café...
 
ca m'évitera de trembloter en permanence !
 
Regarde Niko, sans stabilisateur, la photo,  ca serait fini pour lui !  :lol:  :whistle:


 
qu'ouis-je, qu'escourdège  :??:  
 
moi aussi je m'alcoolise, me caféine et me goudronne les poumons, mais bon faut pas exagérer mon gendre  :D

Message cité 1 fois
Message édité par nikoniste5700 le 30-10-2006 à 14:05:59
n°1261658
Yves37
Posté le 30-10-2006 à 14:25:49  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

qu'ouis-je, qu'escourdège  :??:  
 
moi aussi je m'alcoolise, me caféine et me goudronne les poumons, mais bon faut pas exagérer mon gendre  :D


 
N'empêche que le 80/400, il fait de belles tophs, il y en a de superbes sur DPreview  :pt1cable:  
 
Cela dit, c'est surtout pour enquiquiner ton gendre que je poste cette évidence [:t c]  

n°1261715
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 14:45:54  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

N'empêche que le 80/400, il fait de belles tophs, il y en a de superbes sur DPreview  :pt1cable:  
 
Cela dit, c'est surtout pour enquiquiner ton gendre que je poste cette évidence [:t c]


 
 :lol:  :lol:  

n°1261848
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 16:03:40  profilanswer
 

JJacques je suis été faire un tour ( il est important de bien parler le français parfois  :D ) sur le site dont au sujet duquel tu parlais tout à l'heure, Benelux Nature Photo, et bin mon neveu, non pardon mon gendre  :lol: c'est un super un beau site  [:aaah]  
 
de plus en farfouillant j'ai vu un des tes messages  ce qui m'a permis de voir quelques photos faîtes avec ce fameux 300mm de chez Nikon [:franck1135]  qui va bientôt hanter tes nuits. Et bien à la vue de ces photos, je ne te dirais qu'une chose "achète mon fils, achète" , pardon mon gendre. [:babou]


Message édité par nikoniste5700 le 30-10-2006 à 16:04:41
n°1261850
jjacquesb
Posté le 30-10-2006 à 16:04:15  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

N'empêche que le 80/400, il fait de belles tophs, il y en a de superbes sur DPreview  :pt1cable:  
 
Cela dit, c'est surtout pour enquiquiner ton gendre que je poste cette évidence [:t c]


 
Petites photos d'oiseaux sur Dpreview:
 
Nikkor AFS-300/4 + TCE 1,7
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=20650430
 
ici aussi, pour le piqué:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=20426112
 
ici pour les shoot à main levée:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=20439475
 
et voici la bête montée sur un D70... ca a de la gueule quand même !
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 300+4&qf=m
 
Je vais craquer, je vais craquer, je vais craquer... [:alph-one]

Message cité 1 fois
Message édité par jjacquesb le 30-10-2006 à 16:07:11

---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1261855
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 16:06:38  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

Petites photos d'oiseaux (et autres) sur Dpreview:
 
Nikkor AFS-300/4 + TCE 1,7
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=20650430
 
ici aussi, pour le piqué:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=20426112
 
ici pour les shoot à main levée:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=20439475
 
et voici la bête montée sur un D70... ca a de la gueule quand même !
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 300+4&qf=m
 
Je vais craquer, je vais craquer, je vais craquer... [:alph-one]


 
voir mon post juste au dessus  :lol:  :lol:  

n°1261863
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 16:12:34  profilanswer
 

voir aussi ce lien JJacques, il y a un 300 AF à 549 roros, je sais pas si c'est le bon :
 
http://www.shopphoto-nikon.com/
 

n°1261884
jjacquesb
Posté le 30-10-2006 à 16:24:37  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

voir aussi ce lien JJacques, il y a un 300 AF à 549 roros, je sais pas si c'est le bon :
 
http://www.shopphoto-nikon.com/


 
On va encore me dire que je fais la fine bouche...  
 
Mais ce n'est pas le même objo. Principale différence: l'autofocus (pas la même motorisation) et pas de retouche manuelle du point = 2 fois moins cher tout de même !  :D  


---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1261892
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 16:27:01  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

On va encore me dire que je fais la fine bouche...  
 
Mais ce n'est pas le même objo. Principale différence: l'autofocus (pas la même motorisation) et pas de retouche manuelle du point = 2 fois moins cher tout de même !  :D


 
ah merde, comme il n'y avait que ça d'écrit AF) et que c'était une occasion j'ai cru que ça pouvait etre le bon :pfff:
 
c'est une occas que j'ai vu, attention, pas un neuf


Message édité par nikoniste5700 le 30-10-2006 à 16:28:23
n°1261909
intruX
Posté le 30-10-2006 à 16:33:03  profilanswer
 

Sur le Sigma 80-400 stab, on peut faire la retouche manuelle du point (malgré le fait qu'il ne soit pas HSM). ET en qualité optique, il est meilleur que le Nikkor 80-400.
Moi, c'est celui que je prendrais :sweat:  mais vu que notre "JJ" veut un piqué d'exception, la focale fixe reste le meilleur choix pour lui!!
 
==> Peut être que finalement, il ne va pas avoir son évaluation négative sur E-bay :sarcastic:

n°1261923
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 16:36:51  profilanswer
 

intruX a écrit :

Sur le Sigma 80-400 stab, on peut faire la retouche manuelle du point (malgré le fait qu'il ne soit pas HSM). ET en qualité optique, il est meilleur que le Nikkor 80-400.
Moi, c'est celui que je prendrais :sweat:  mais vu que notre "JJ" veut un piqué d'exception, la focale fixe reste le meilleur choix pour lui!!
 
==> Peut être que finalement, il ne va pas avoir son évaluation négative sur E-bay :sarcastic:


 
 :lol:  :lol:  
 
le bougre va se laisser tenter  [:azitwaz]

n°1261935
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 16:39:43  profilanswer
 

sinon y a ça :
 
http://www.pbase.com/image/24870806
 
300/800
 
t'en dis quoi JJacques  :lol:

n°1261936
jjacquesb
Posté le 30-10-2006 à 16:40:38  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

:lol:  :lol:  
 
le bougre va se laisser tenter  [:azitwaz]


 
Non, non, non...
 
J'ai d'ailleurs envoyer un mail sympathique à la boîte HK, Trendy pod pour ne pas la nommer)
pour tenter d'annuler ma commande... car je reçois toute une série de mails automatiques me demandant  
de passer à la caisse...
 
Pas maintenant... Pas l'argent !  :sweat:  
 
Je pars de ce pas braquer une banque... a tout à l'heure !  :whistle:  :jap:


Message édité par jjacquesb le 30-10-2006 à 16:44:21

---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1261943
jjacquesb
Posté le 30-10-2006 à 16:43:28  profilanswer
 

intruX a écrit :

vu que notre "JJ" veut un piqué d'exception, la focale fixe reste le meilleur choix pour lui!!


 
Cela dit, je n'arriverais peut être jamais à rien... L'objo ne fait pas la photo !
 
La domestication de ce genre d'engin et l'apprentissage technique risquent de prendre en tout cas beaucoup beaucoup de temps !  :??:  :sweat:
 
Même si j'ai déjà pour moi la patience et les techniques d'approche... je fais de l'ornitho depuis quinze ans, ca serait un comble !  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par jjacquesb le 30-10-2006 à 16:45:51

---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1261950
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 16:45:03  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

Cela dit, je n'arriverais peut être jamais à rien... L'objo ne fait pas la photo !
 
La domestication de ce genre d'engin et l'apprentissage technique risquent de prendre en tout cas beaucoup beaucoup de temps !  :??:  :sweat:


 
c'est de l'entrainement c'est tout, les bases tu les as déjà  :)  

n°1261959
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 16:47:58  profilanswer
 

hé vous avez vu les photos faites sur pbase avec le 300/800, y en a des chouettes  :bounce:

n°1261963
jjacquesb
Posté le 30-10-2006 à 16:49:57  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

c'est de l'entrainement c'est tout, les bases tu les as déjà  :)


 
grâce au fz30...  :bounce:  
 
qui m'a véritablement donné le virus de la photo....
 
Le paradoxe, c'ets que si cet appareil n'avait pas eu toutes les qualités qu'on lui prête (à raison),
j'aurais peut être été rapidement déçu par la pratique photographique... mais il a eu l'effet inverse,
et pour cause  !

Message cité 1 fois
Message édité par jjacquesb le 30-10-2006 à 16:51:03

---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1261969
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 16:51:51  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

grâce au fz30...  :bounce:  
 
qui m'a véritablement donné le virus de la photo....
 
Le paradoxe, c'ets que si cet appareil n'avait pas eu toutes les qualités qu'on lui prête (à raison),
j'aurais peut être été rapidement déçu par la pratique photographique... mais il a eu l'effet inverse,
et pour cause  !


 
bin tant mieux, au fait t'en est où de tes enchères pour ton fz30 ?

n°1261990
jjacquesb
Posté le 30-10-2006 à 17:04:50  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

bin tant mieux, au fait t'en est où de tes enchères pour ton fz30 ?


 
il est pratiquement vendu...  11 personnes suivent cet objet... il faudra attendre mercredi matin pour voir maintenant si les enchères grimpent un peu !  :)


---------------
Mon Blog - Les Oiseaux de Paris  
n°1261994
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 17:05:37  profilanswer
 

jjacquesb a écrit :

il est pratiquement vendu...  11 personnes suivent cet objet... il faudra attendre mercredi matin pour voir maintenant si les enchères grimpent un peu !  :)


 
 [:acherpy]  

n°1262026
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2006 à 17:27:28  profilanswer
 

tiens y avait longtemps, une petite lune :
 
http://images.photomania.com/56799/2/~rad8D2BE.jpg

n°1262077
Antoni
Posté le 30-10-2006 à 17:53:42  profilanswer
 

:hello:  
 
Passage hyper rapido  [:mythogk]
 
Pour les Monopods et rotules...
je ne me souviens plus si Nemo [:thinou] [:nemodus] en a mis sur son site....
 
enfin il a un monopod pas cherrot de chez Digibao il me semble...
l'interêt de son monopod étant la poignée permettant de tenir et serrer et déserrer facilement la rotule...
 
sinon ce qu'il y a de mieux c'est le joystick, bon ça coute dans les 70~80 roros  
Manfrotto ...
j'avais déja donné le lien (j'vais pas le rechercher tout de suite pas l'temps)  
mais ça se trouve facilement et un peu partout....
 
alors à Paris on peut en voir facilement en démonstration pour voir si plus si affinités  :whistle:  
 
 


---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
n°1262081
arnouf
Posté le 30-10-2006 à 17:55:02  profilanswer
 


 
A propos de photomania ? Tu as la version payante ? Dans tous les cas que penses tu des débits offerts et de la qualité du service ?


---------------
[ eXpertise @ndroid: Notre expertise pour vos solutions Android ] - [ LE site francophone Android ] - [ E-Shoppinglist ]
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  494  495  496  ..  1335  1336  1337  1338  1339  1340

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
votre avis entre le FZ 5 de panasonic et le Z 5 de konica minoltaStabilisateur en mode vidéo sur le fx8 de panasonic?
Panasonic Lumix DMC LC1Panasonic Lumix DMC FX8 S
Help! Problème entre le panasonic DMC-FZ5 et windowsixus 40 , coolpix 5900 , fuji F10, panasonic FX7
Panasonic Lumix DMC-FZ5où trouver la notice du fz5 de panasonic ???
Sony T3 vs Panasonic FX7Panasonic FZ5
Plus de sujets relatifs à : Panasonic FZ30 8MP zoom12x


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)