Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6085 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  471  472  473  ..  1335  1336  1337  1338  1339  1340
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Panasonic FZ30 8MP zoom12x

n°1234697
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 13:11:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jjacquesb a écrit :

C'est brut d'APN ?  : :pt1cable:


 
raw retravaillé  :jap:  
 

Yves37 a écrit :

[:twentycent] Niko :jap:


 
 :jap:  
 

Yves37 a écrit :

Ce matin, je suis allé voir chez Pana les dernières nouveautés  
 
http://img157.imageshack.us/img157 [...] ql2.th.jpg


 
sympa, c'est des fins de série qu'ils exposent dehors chez Pana  :D  

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 14-10-2006 à 13:11:32  profilanswer
 

n°1234699
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 13:11:58  profilanswer
 

why-t a écrit :

J'adoooore  [:a_bon]  [:a_bon]  [:a_bon]  [:a_bon]  [:a_bon]


 
merciiiiiiiiiiiiiiiiii  :lol:  

n°1234700
why-t
Posté le 14-10-2006 à 13:12:49  profilanswer
 

euh non  pas brut d'apn... la un, ajout de bruit, crop..
la deux, passage e nnoir et blanc + recadrage
la 3, noir et blanc, contraste...
 
Pas mal le coup des nouveautées... Hier je suis passé a la fnac.. Personne ne veut m'achetter un Canon 5D?
Baahhh le reflex numérique panasonic il est AFFREUX!!!!!

Message cité 2 fois
n°1234703
Yves37
Posté le 14-10-2006 à 13:13:50  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

raw retravaillé  :jap:  
 
 
 
 :jap:  
 
 
 
sympa, c'est des fins de série qu'ils exposent dehors chez Pana  :D


 
 :non: T'as pas vu le monopode du mec , à gauche, c'est un nouveau modèle :bounce:  

Message cité 1 fois
n°1234705
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 13:14:23  profilanswer
 

why-t a écrit :

euh non  pas brut d'apn... la un, ajout de bruit, crop..
la deux, passage e nnoir et blanc + recadrage
la 3, noir et blanc, contraste...
 
Pas mal le coup des nouveautées... Hier je suis passé a la fnac.. Personne ne veut m'achetter un Canon 5D?
Baahhh le reflex numérique panasonic il est AFFREUX!!!!!


 
tu vois bien que toi aussi tu te mets à parler d'autre chose que le fz30  ;)  

n°1234708
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 13:15:06  profilanswer
 

une dernière pour ce matin je pense :
 
 
http://images.photomania.com/56799/2/~rad66FD0.jpg

n°1234709
why-t
Posté le 14-10-2006 à 13:15:09  profilanswer
 

ouais mais le 5D c'est plus un appareil... ^^
Bon je vais m'economiser 8000€on en reparles dans 10ans ^^

n°1234713
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 13:16:17  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

:non: T'as pas vu le monopode du mec , à gauche, c'est un nouveau modèle :bounce:


 
oui, j'ai vu, c'est toi qui avait déjà l'ancien modèle, non ?  :kaola:  

n°1234714
armateur
Posté le 14-10-2006 à 13:16:41  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Ce matin, je suis allé voir chez Pana les dernières nouveautés  
 
http://img157.imageshack.us/img157 [...] ql2.th.jpg


elle est bonne !

n°1234718
Yves37
Posté le 14-10-2006 à 13:20:16  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 14-10-2006 à 13:20:16  profilanswer
 

n°1234727
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 13:24:21  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

http://img83.imageshack.us/img83/1774/p1030828ox0.th.jpg


 
bin qui c'est qui t'a pris en photo  :kaola:  
 
 :whistle:  

n°1234734
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 13:27:18  profilanswer
 
n°1234746
Yves37
Posté le 14-10-2006 à 13:35:54  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

sinon pour être sérieux, tof bien sympa  ;)


 
 :jap:  
 
Une petite dernière, façon Barco :kaola:  
 
http://img141.imageshack.us/img141/3603/p1030811ta6.th.jpg

Message cité 1 fois
n°1234752
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 13:37:33  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

:jap:  
 
Une petite dernière, façon Barco :kaola:  
 
http://img141.imageshack.us/img141/3603/p1030811ta6.th.jpg


 
c'est koi-tesse ? ancien chateau fort  :??:

Message cité 1 fois
Message édité par nikoniste5700 le 14-10-2006 à 13:37:51
n°1234764
Yves37
Posté le 14-10-2006 à 13:46:12  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

c'est koi-tesse ? ancien chateau fort  :??:


 
Silves...voir sur Google  

Message cité 2 fois
n°1234769
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 13:47:37  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Silves...voir sur Google


 
ok gigot

n°1234772
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 13:50:15  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Silves...voir sur Google


 
c'est koi-tesse ==> une forteresse
 
suis allé y voir sur google, c'est sympa ! Dis donc le Yves ça mériterait bien un petit reportage tofographique de ta part cette forteresse  :bounce:  

n°1234779
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 13:53:21  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Faut pas me prendre pour un forçat ! :sleep:


 
bin non  :D on a pas dit ça, allez quoi "la forteresse rouge" ça vaut bien ça  ;)  

n°1234789
dansenor
y'a dla joie
Posté le 14-10-2006 à 14:03:07  profilanswer
 
n°1234833
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 14:19:54  profilanswer
 

dansenor a écrit :

superbe!!!


 
 :jap:  :jap:  

n°1235269
nemodus
FZ1000 - FZ30 - FZ50
Posté le 14-10-2006 à 20:21:43  profilanswer
 

why-t a écrit :

bon vvraiment tres vite fait au passage...
Gare De Lyon
(le bruit a été ajouté sur celle ci mais je ne sait pas je preferes comme ca)
http://img148.imageshack.us/img148 [...] 480fp8.jpg

 

http://img148.imageshack.us/img148 [...] 480wi2.jpg

 

un pote ^^
http://img156.imageshack.us/img156 [...] 480qc7.jpg
il n'y a que la derniere que j'aime


Elles sont géniales ... les trois !!!!  [:chapi-chapo]

 


nikoniste5700 a écrit :

Why-T dans le noir et blanc, moi dans la couleur :

 

http://images.photomania.com/56799/2/~rad6323D.jpg

 

en transparence :
http://images.photomania.com/56799/2/~rad4AF34.jpg


Quand Niko fait du RAW ... c'est beau ...  :love:   :pt1cable:

 


why-t a écrit :

euh non pas brut d'apn... la un, ajout de bruit, crop..
la deux, passage e nnoir et blanc + recadrage
la 3, noir et blanc, contraste...

 

Pas mal le coup des nouveautées... Hier je suis passé a la fnac.. Personne ne veut m'achetter un Canon 5D?
Baahhh le reflex numérique panasonic il est AFFREUX!!!!!

 

Crois moi ... tu ne feras rien de plus avec un reflex ... à part dépenser du blé dans des objos ... Continue à apprendre Toshop ... c'est moins cher et aussi efficace ...  ;)
Tu gardes ton 30 encore une douzaine de mois et tu prends le successeur du FZ50 ... T'auras le TTL, les ISOS ...  
 
Quand tu auras ta boîte ... tu te paieras la totale ... En attendant le talent suffit ...  ;)  

 

 

Yves37 a écrit :

http://img83.imageshack.us/img83/1774/p1030828ox0.th.jpg


Elle est sympa celle-ci ... j'accroche bien !!!!!  [:b-rabbit]

 


bellemousse a écrit :

Bonsoir,
la 1ère d'une longue série
Vu que NIKO nous fait les couleurs d'automne, j'essaye aussi en réglant le flash de l'apn
http://img281.imageshack.us/img281/3054/photo001ts1.th.jpg
la suite aprés

Il est sympa ce champignon ... zolies couleurs ...  :)

 

Message cité 1 fois

---------------
Le site de Nemo sur le FZ1000 - FZ30 / FZ50 - Photos Flickr - Photos SmugMug
n°1235363
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 21:34:59  profilanswer
 

bellemousse a écrit :

Bonsoir,
la 1ère d'une longue série
Vu que NIKO nous fait les couleurs d'automne, j'essaye aussi en réglant le flash de l'apn
http://img281.imageshack.us/img281 [...] ts1.th.jpg
la suite aprés


 
ça se mange ? :p  
 

nemodus a écrit :

Elles sont géniales ... les trois !!!!  [:chapi-chapo]  
 
 
 
Quand Niko fait du RAW ... c'est beau ...  :love:   :pt1cable:  
 
 
 
 
Crois moi ... tu ne feras rien de plus avec un reflex ... à part dépenser du blé dans des objos ... Continue à apprendre Toshop ... c'est moins cher et aussi efficace ...  ;)  
Tu gardes ton 30 encore une douzaine de mois et tu prends le successeur du FZ50 ... T'auras le TTL, les ISOS ...  
 
Quand tu auras ta boîte ... tu te paieras la totale ... En attendant le talent suffit ...  ;)  
 
 
 
Elle est sympa celle-ci ... j'accroche bien !!!!!  [:b-rabbit]  
 
 
Il est sympa ce champignon ... zolies couleurs ...  :)


 
 :hello:  :jap:


Message édité par nikoniste5700 le 14-10-2006 à 21:35:37
n°1235373
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 21:40:29  profilanswer
 
n°1235379
Yves37
Posté le 14-10-2006 à 21:44:28  profilanswer
 

bellemousse a écrit :

etc
http://img288.imageshack.us/img288 [...] uz7.th.jpg
 
http://img261.imageshack.us/img261 [...] su0.th.jpg
 
http://img420.imageshack.us/img420 [...] ka4.th.jpg


 
 
Sympas les tofs de champignons :jap:  
 
Mais, soit dit entre nous , t'en a pas un très vraiment méchant pour Nikoniste :kaola: ???

Message cité 1 fois
n°1235384
intruX
Posté le 14-10-2006 à 21:51:12  profilanswer
 

J'hésite encore entre prendre un FZ et passer carrément à un reflex mais aujourd'hui j'ai fait mumuse avec un D70 et ça m'a refroidit. Je voudrais pas relancer une polémique mais même si un reflex est nettement plus performant sur certains points, il a certaines limitations:
 
- la MAP manuelle est très difficille à faire (viseur trou de souris) et c'est d'autant plus gênant que la mise au point  pardonne moins que sur un bridge (profondeur de champ plus courte). Le fait d'avoir un profondeur de champ bien plus grande sur un bridge est un réel avantage car même si on rate un peu la MAP, la scène sera presque nette.  D'ailleurs, à ce sujet, j'ai été étonné qu'avec seulement un F8 sur mon compact numérique, j'obtenais une meilleure profondeur de champ qu'à F20 sur le D70. J'avais d'ailleurs vu un tableau qui montrait qu'un FZ30-50 à F11 avait une profondeur de champ au moins équivalente à un reflex à F32 (ce n'est donc pas vraiment une limite le "seulement" F11).
 
-  Par ailleurs même en ouvrant au maximum pour avoir la meilleure luminosité sur un FZ, on aura une profondeur de champ suffisante pour avoir l'ensemble de la scène nette. Alors que sur le reflex, j'ai souvent été obligé de fermer le diaphragme pour avoir une PDC suffisante si bien que j'étais obligé de monter en iso pour conserver une bonne luminosité. Finalement, dans la plupart des compositions, c'est un handicap d'avoir une PDC courte car on ne peux pas avoir une scène entièrement nette dès lors qu'elle a un peu de profondeur. A moins bien sûr de fermer bcp le diaphragme et d'avoir un long temps de pose et une sensibilité élevée.
 
- Enfin, la visée et la réactivité reflex sont très confortables mais je trouve ça pénalisant de n'avoir aucune idée de l'exposition, de la profondeur de champ, de la balance des blancs, de la colorimétrie.. lors de la visée. Je commence à comprendre pourquoi une membre du forum a rendu son 350d pour reprendre un FZ7.
 
 
 
==> Maintenant, je me dis que si je voudrais vraiment m'amuser, il faudrait que mon équipement se compose d' 1 Reflex + 1 Bridge:
# Le Reflex pour faire de la composition jouant sur la PDC, pour les photos sportives, et lorsque je veux figer le mouvement en basse luminosité.
# Le Bridge pour faire les autres types de photos qui ne nécessitent pas des performances extrèmes.

Message cité 3 fois
n°1235389
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 21:56:05  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Sympas les tofs de champignons :jap:  
 
Mais, soit dit entre nous , t'en a pas un très vraiment méchant pour Nikoniste :kaola: ???


 
 :kaola:  

n°1235390
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 21:59:16  profilanswer
 

intruX a écrit :


 
 
==> Maintenant, je me dis que si je voudrais vraiment m'amuser, il faudrait que mon équipement se compose d' 1 Reflex + 1 Bridge:
# Le Reflex pour faire de la composition jouant sur la PDC, pour les photos sportives, et lorsque je veux figer le mouvement en basse luminosité.
# Le Bridge pour faire les autres types de photos qui ne nécessitent pas des performances extrèmes.


 
si t'as les moyens pourquoi pas, mais je sais pas si tu te servirais des deux  :??:


Message édité par nikoniste5700 le 14-10-2006 à 22:06:31
n°1235393
Yves37
Posté le 14-10-2006 à 22:01:15  profilanswer
 

bellemousse a écrit :

[:c4_exodusss]  
et aussi à YVES 37
aujourd'hui, toujours dans les essais de l'apn, j'ai essayé les réglages du flash en manuel. Les photos dANTONY m'ont poussé à voir si le FZ30 a un mauvais flash ou non. Je voulais savoir s'il y avais moyen de faire des photos au flas en essayant de garder des couleurs les + naturelles possibles. A vous de juger.


 
Oui, persiste, tu es sur la bonne voie  [:twentycent]  
 
 
Mais, pour Niko :kaola: , tu m'as pas répondu [:ruisseau de larmes]  

Message cité 1 fois
n°1235397
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 22:08:12  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Oui, persiste, tu es sur la bonne voie  [:twentycent]  
 
 
Mais, pour Niko :kaola: , tu m'as pas répondu [:ruisseau de larmes]


 
 :kaola:  
 

bellemousse a écrit :

aucun de comestible mais non plus mortel.
Peuvent provoquer des troubles intestinaux, est-ce suffisant ?
Pas de pluie en ce moment, il fait trop sec et les champignons ne poussent pas beaucoup.


 
fais en donc une omelette pour Yves que ça le bloque un certain temps dans les toilettes  :kaola:  

n°1235414
nemodus
FZ1000 - FZ30 - FZ50
Posté le 14-10-2006 à 22:22:32  profilanswer
 

intruX a écrit :

J'hésite encore entre prendre un FZ et passer carrément à un reflex mais aujourd'hui j'ai fait mumuse avec un D70 et ça m'a refroidit. Je voudrais pas relancer une polémique mais même si un reflex est nettement plus performant sur certains points, il a certaines limitations:

 

- la MAP manuelle est très difficille à faire (viseur trou de souris) et c'est d'autant plus gênant que la mise au point pardonne moins que sur un bridge (profondeur de champ plus courte). Le fait d'avoir un profondeur de champ bien plus grande sur un bridge est un réel avantage car même si on rate un peu la MAP, la scène sera presque nette. D'ailleurs, à ce sujet, j'ai été étonné qu'avec seulement un F8 sur mon compact numérique, j'obtenais une meilleure profondeur de champ qu'à F20 sur le D70. J'avais d'ailleurs vu un tableau qui montrait qu'un FZ30-50 à F11 avait une profondeur de champ au moins équivalente à un reflex à F32 (ce n'est donc pas vraiment une limite le "seulement" F11).

 

- Par ailleurs même en ouvrant au maximum pour avoir la meilleure luminosité sur un FZ, on aura une profondeur de champ suffisante pour avoir l'ensemble de la scène nette. Alors que sur le reflex, j'ai souvent été obligé de fermer le diaphragme pour avoir une PDC suffisante si bien que j'étais obligé de monter en iso pour conserver une bonne luminosité. Finalement, dans la plupart des compositions, c'est un handicap d'avoir une PDC courte car on ne peux pas avoir une scène entièrement nette dès lors qu'elle a un peu de profondeur. A moins bien sûr de fermer bcp le diaphragme et d'avoir un long temps de pose et une sensibilité élevée.

 

- Enfin, la visée et la réactivité reflex sont très confortables mais je trouve ça pénalisant de n'avoir aucune idée de l'exposition, de la profondeur de champ, de la balance des blancs, de la colorimétrie.. lors de la visée. Je commence à comprendre pourquoi une membre du forum a rendu son 350d pour reprendre un FZ7.

  

==> Maintenant, je me dis que si je voudrais vraiment m'amuser, il faudrait que mon équipement se compose d' 1 Reflex + 1 Bridge:
# Le Reflex pour faire de la composition jouant sur la PDC, pour les photos sportives, et lorsque je veux figer le mouvement en basse luminosité.
# Le Bridge pour faire les autres types de photos qui ne nécessitent pas des performances extrèmes.

 


 

Pour info ... j'ai procédé à une première série de tests entre le FZ30 et 50 pour une future page ...  :D  

 

J'ai des résultats qui me laisse sur le cul !!!!  :ouch:  ... je vais en refaire d'autres demain pour avoir confirmation ... Mais ce que je constate pour le moment est ... disons ... assez surprenant ...  :heink:  

 

C'est un big boulot ...  :sweat:  Je ne sais pas si je pourrais faire ma page demain ... Tout ce que je peux vous dire, ce que vous ne verrez ça sur aucun site de test ...  :D  

 

------------------------------------------------

 

Perso, un reflex, ça ne me fait vraiment pas rêver ... J'ai fait quelques tophs avec un D70 il y a quelque temps ... ben, bof ! ... Je trouve que ce n'est pas "fun" ... avec le FZ30 et maintenant 50 ... je m'amuse vraiment ... Un reflex, en dehors du coût (que je trouve injustifié pour un amateur) et de l'emcombrement, c'est vraiment moins amusant.
Avec le D70 ... ben, c'était comme avec mon argentique ... je trouve que finalement ça n'a pas tellement progressé ... c'est quasiment la même philo qu'il y a 20 ans. Evidemment, il y a l'écran LCD, le numérique, et peut-être une meilleure qualité de toph, notamment dans les ISO ... (y'a ça aussi sur un bridge  ;) , même si, un bon reflex avec de bons objos reste meilleur ... le rapport qualité/prix reste quand même, largement, en faveur du bridge) ...

 

Perso, je préferre investir dans des accessoires (flash TTL, convertisseur, bonnette, cartes SD etc. ... Avec moins de 2000 € on a la totale en bridge ... En reflex, c'est le minimum ...

 

:hello:

Message cité 1 fois
Message édité par nemodus le 14-10-2006 à 22:30:06

---------------
Le site de Nemo sur le FZ1000 - FZ30 / FZ50 - Photos Flickr - Photos SmugMug
n°1235420
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 22:27:08  profilanswer
 

nemodus a écrit :

Pour info ... j'ai procédé à une première série de tests entre le FZ30 et 50 pour une future page ...  :D  
 
J'ai des résultats qui me laisse sur le cul !!!!  :ouch:  ... je vais en refaire d'autres demain pour avoir confirmation ... Mais ce que je constate pour le moment est ... disons ... assez surprenant ...  :heink:  
 
C'est un big boulot ...  :sweat:  Je ne sais pas si je pourrais faire ma page demain ... Tout ce que je peux vous dire, ce que vous ne verrez ça sur aucun site de test ...  :D  
 


 
tu nous fais baver, on veut savoir  :lol:  

Message cité 1 fois
n°1235423
nikoniste5​700
Posté le 14-10-2006 à 22:28:14  profilanswer
 

bellemousse a écrit :

c'est sur qu'il y serait bloqué pour un moment
comme j'aime lire aussi
 :hello:  
 :sleep:  
et encore  :jap:  
 [:m-power-bmw]


 
 :hello:  

n°1235452
intruX
Posté le 14-10-2006 à 22:50:33  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

tu nous fais baver, on veut savoir  :lol:


Je veux savoir aussi :pt1cable:  :bounce:

Message cité 1 fois
n°1235549
nemodus
FZ1000 - FZ30 - FZ50
Posté le 14-10-2006 à 23:58:11  profilanswer
 

intruX a écrit :

Je veux savoir aussi  :pt1cable:   :bounce:  

 


 


Bon, je vais juste vous dire ce que j'ai fait cet aprèm ...

 

Sur ma terrasse j'ai intallé sur ma table de ping pong (avec la moitié relevé à 90°) des bouquins, une statuette, etc., bref j'ai fais une compo ...
J'ai pris toute une série de photos avec la map en manuelle, en priorité ouverture à 5.6 ... avec les réglages STD, high et reduc de bruit à LOW en standard ... avec les réglages tout High et tout std ... toutes les photos en JPG et RAW ...

 

Pour le RAW ... j'ai aussi comparé Camera RAW qui supporte le 30 et le 50 avec Sylkipix ...

 

Déjà, je peux vous dire que Sylkipix est meilleur que Camera RAW en réglage standard ... et Il offre aussi beaucoup plus de réglages que Camera RAW, mais malheureusement il ne supporte pas le FZ30. Donc y'aura les trois RAW dans le comparo (ACR (adobe Camera Raw) FZ30 et 50 (avec les réglages standard de ACR réduc de bruit à 0) + Sylkipix en plus des JPG.

 

Pour les APNs ... j'en refais d'autres demain en AF 1 point ... la lumière a un peu changée et j'ai été obligé d'arrêter ...
En multipoint c'est ennuyeux, car la map est différente entre les 2 APNs et même d'une toph à l'autre sur le même ... c'est pour ça que j'ai commencé avec une map manuelle ...

 

J'ai fais aussi rapidement un petit test avec le Flash à fond (+ max) et le zoom à fond ... FZ30 et 50 ... il faudra les refaire, c'était juste pour voir, ... mais il y a semble t-il des différences étonnantes là aussi, mais là encore, c'est à confirmer ...

 

Faut vraiment en refaire d'autre pour être catégorique ... normalement je n'ai pas merdé ... mais il y a pas mal de paramètres entre le RAW, le JPG, les résolutions qui sont différentes etc.

 

Donc, voilà, lequel est le meilleur ... ben vous saurez ça quand j'aurais fait ma page ...  :D

Message cité 2 fois
Message édité par nemodus le 15-10-2006 à 00:00:01

---------------
Le site de Nemo sur le FZ1000 - FZ30 / FZ50 - Photos Flickr - Photos SmugMug
n°1235572
Yves37
Posté le 15-10-2006 à 00:30:27  profilanswer
 

nemodus a écrit :

Bon, je vais juste vous dire ce que j'ai fait cet aprèm ...  
 
Sur ma terrasse j'ai intallé sur ma table de ping pong (avec la moitié relevé à 90°) des bouquins, une statuette, etc., bref j'ai fais une compo ...  
J'ai pris toute une série de photos avec la map en manuelle, en priorité ouverture à 5.6 ... avec les réglages STD, high et reduc de bruit à LOW en standard ... avec les réglages tout High et tout std ... toutes les photos en JPG et RAW ...
 
Pour le RAW ... j'ai aussi comparé Camera RAW qui supporte le 30 et le 50 avec Sylkipix ...  
 
Déjà, je peux vous dire que Sylkipix est meilleur que Camera RAW en réglage standard ... et Il offre aussi beaucoup plus de réglages que Camera RAW, mais malheureusement il ne supporte pas le FZ30. Donc y'aura les trois RAW dans le comparo (ACR (adobe Camera Raw) FZ30 et 50 (avec les réglages standard de ACR réduc de bruit à 0) + Sylkipix en plus des JPG.
 
Pour les APNs ... j'en refais d'autres demain en AF 1 point ... la lumière a un peu changée et j'ai été obligé d'arrêter ...
En multipoint c'est ennuyeux, car la map est différente entre les 2 APNs et même d'une toph à l'autre sur le même ... c'est pour ça que j'ai commencé avec une map manuelle ...
 
 
 
 
 
J'ai fais aussi rapidement un petit test avec le Flash à fond (+ max) et le zoom à fond ... FZ30 et 50 ... il faudra les refaire, c'était juste pour voir, ... mais il y a semble t-il des différences étonnantes là aussi, mais là encore, c'est à confirmer ...
 
Faut vraiment en refaire d'autre pour être catégorique ... normalement je n'ai pas merdé ... mais il y a pas mal de paramètres entre le RAW, le JPG, les résolutions qui sont différentes etc.
 
Donc, voilà, lequel est le meilleur ... ben vous saurez ça quand j'aurais fait ma page ...  :D


 
Merci  [:le repenti] Nemodus
 
Bref, à part le fait d'avoir relevé hardiment la demi table à 90°, tu t'es pas trop foulé  :sweat:  
 
Comparer deux logiciels de Raw, c'est marrant, mais ça ne dit rien sur les deux APN .  
 
Pour ma part, je pense que des photos toutes bêtes avec les paramètres des 2 APN aux réglages par défaut, c'est plus révélateur de leurs différences éventuelles .
 
Au boulot camarade!  :lol:  :lol:  :lol:  
 
(comme dirait ce cossard de Nikoniste :kaola: )

Message cité 1 fois
Message édité par Yves37 le 15-10-2006 à 00:43:35
n°1235630
nemodus
FZ1000 - FZ30 - FZ50
Posté le 15-10-2006 à 02:01:46  profilanswer
 

Yves37 a écrit :

Merci  [:le repenti]  Nemodus

 

Bref, à part le fait d'avoir relevé hardiment la demi table à 90°, tu t'es pas trop foulé  :sweat:  

 

Comparer deux logiciels de Raw, c'est marrant, mais ça ne dit rien sur les deux APN .

 

Pour ma part, je pense que des photos toutes bêtes avec les paramètres des 2 APN aux réglages par défaut, c'est plus révélateur de leurs différences éventuelles .

 

Au boulot camarade!  :lol:   :lol:   :lol:  

 

(comme dirait ce cossard de Nikoniste  :kaola:  )


 :D  ... Je trouve plus marrant que le RAW ... mais bon ...  :D  
 
Si, comparer le RAW est très instructif ... because, c'est avant le logiciel de traitement interne (Venus Engine III) ...
Si on veut vraiment savoir si il y a perte de détails et pourquoi ... il faut regarder avant le traitement ... et là on compare des fichiers brut de capteur, Camera RAW remplace le moteur Venus Engine II et III et comme les réglages sont rigoureusement les même dans Camera RAW, ça permet de voir la différence entre les deux APNs dont le capteur n'est pas le même ...  :whistle:  
 
Par ailleurs Camarade ... c'est intéressant parce que Camera Raw gère les 2. Mais comme le FZ50 est livré avec Silkypix ... il est aussi intéressant de voir la comparaison entre Sylkipix (paramétrage standard et Camera Raw) ... Le seul paramètre modifié, c'est la réduction de bruit qui est à 0 en standard dans silkypix, donc je l'ai mis à 0 dans Camera RAW. re  :whistle:  
 
 
Et après ... en JPG ... là on compare les moteurs Venus Engine II et III ... et là encore, c'est pas si simple ... En AF multipoint, ça n'est pas probant ... because les deux APN ne réagissent pas de la même manière ... La map est différente ... donc sur les tophs les mises au points seront légèrement différentes. Il faut donc cibler ... pour être dans des conditions rigoureusement identiques.  
Et par exemple, si le moteur à un défaut de traitement ... on peut aussi comparer avec le RAW, qui lui, ne doit pas montrer le défaut.  
 
Enfin, tu vois, ce genre de trucs ...  :na:  
 
Evidemment, c'est juste pour voir les différences ... par pour faire de belles ou moins belles photos.
 
Donc c'est du taf ... si on ne veut pas comparer les poires et les navets ... ou les Niko et les Yves ...   :D

Message cité 1 fois

---------------
Le site de Nemo sur le FZ1000 - FZ30 / FZ50 - Photos Flickr - Photos SmugMug
n°1235671
nikoniste5​700
Posté le 15-10-2006 à 08:02:36  profilanswer
 

nemodus a écrit :

Bon, je vais juste vous dire ce que j'ai fait cet aprèm ...  
 
Sur ma terrasse j'ai intallé sur ma table de ping pong (avec la moitié relevé à 90°) des bouquins, une statuette, etc., bref j'ai fais une compo ...  
J'ai pris toute une série de photos avec la map en manuelle, en priorité ouverture à 5.6 ... avec les réglages STD, high et reduc de bruit à LOW en standard ... avec les réglages tout High et tout std ... toutes les photos en JPG et RAW ...
 
Pour le RAW ... j'ai aussi comparé Camera RAW qui supporte le 30 et le 50 avec Sylkipix ...  
 
Déjà, je peux vous dire que Sylkipix est meilleur que Camera RAW en réglage standard ... et Il offre aussi beaucoup plus de réglages que Camera RAW, mais malheureusement il ne supporte pas le FZ30. Donc y'aura les trois RAW dans le comparo (ACR (adobe Camera Raw) FZ30 et 50 (avec les réglages standard de ACR réduc de bruit à 0) + Sylkipix en plus des JPG.
 
Pour les APNs ... j'en refais d'autres demain en AF 1 point ... la lumière a un peu changée et j'ai été obligé d'arrêter ...
En multipoint c'est ennuyeux, car la map est différente entre les 2 APNs et même d'une toph à l'autre sur le même ... c'est pour ça que j'ai commencé avec une map manuelle ...
 
J'ai fais aussi rapidement un petit test avec le Flash à fond (+ max) et le zoom à fond ... FZ30 et 50 ... il faudra les refaire, c'était juste pour voir, ... mais il y a semble t-il des différences étonnantes là aussi, mais là encore, c'est à confirmer ...
 
Faut vraiment en refaire d'autre pour être catégorique ... normalement je n'ai pas merdé ... mais il y a pas mal de paramètres entre le RAW, le JPG, les résolutions qui sont différentes etc.
 
Donc, voilà, lequel est le meilleur ... ben vous saurez ça quand j'aurais fait ma page ...  :D


 
 :hello:  
 
 
Je me répète, mais j'ai téléchargé SYLKIPIX version 2.0.24.0 (version d'évaluation) et il supporte le fz30, le seul truc (mais c'est peut-être moi qui n'ai pas trouvé ) c'est que je n'ai pu sauvegarder les photos raw retravaillées qu'au format tiff et pas jpeg  :??:  

n°1235675
nikoniste5​700
Posté le 15-10-2006 à 08:09:09  profilanswer
 

nemodus a écrit :

 
Si, comparer le RAW est très instructif ... because, c'est avant le logiciel de traitement interne (Venus Engine III) ...
Si on veut vraiment savoir si il y a perte de détails et pourquoi ... il faut regarder avant le traitement ... et là on compare des fichiers brut de capteur, Camera RAW remplace le moteur Venus Engine II et III et comme les réglages sont rigoureusement les même dans Camera RAW, ça permet de voir la différence entre les deux APNs dont le capteur n'est pas le même ...  :whistle:  
 


 
 [:predicator] , voire même  [:predicator]  
 
Tu as entièrement raison. [:acherpy] Tu connais mon avis sur le fz50, perso je trouve que le post-traitement de l'apn est bien trop destructeur par rapport au fz30. Donc une comparaison en raw, nous donnera vraiment les qualités de chaque appareil, puisque ce sera sans traitement apn.  
 
maintenant si le fz50 est meilleur en raw que le 30 mais moins bon en jpeg, ça veut dire qu'il faudrait faire toutes ses photos dans ce premier format et c'est pas forcément le pied, amha.
 
Sinon tu connais le Yves faut toujours qu'il rawle  :kaola:

Message cité 1 fois
Message édité par nikoniste5700 le 15-10-2006 à 08:56:44
n°1235676
nikoniste5​700
Posté le 15-10-2006 à 08:09:54  profilanswer
 

:hello: à tous

n°1235722
nikoniste5​700
Posté le 15-10-2006 à 10:01:15  profilanswer
 

bellemousse a écrit :

:hello:  à tous
bienvenue dans le monde des vivants
 
la suite de ma ballade forestière
http://img242.imageshack.us/img242 [...] gb2.th.jpg
 
http://img242.imageshack.us/img242 [...] qb0.th.jpg
 
http://img151.imageshack.us/img151 [...] xf4.th.jpg
 
à tout allure  [:mythogk]


 
 :hello:  sympa toutes ces photos de champipi, mais attention si Barco passe par là, il va te dire "trop centré mon fils, trop centré"  :lol:  

n°1235772
nemodus
FZ1000 - FZ30 - FZ50
Posté le 15-10-2006 à 10:53:59  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

[:predicator]  , voire même  [:predicator]  

 

Tu as entièrement raison.  [:acherpy]  Tu connais mon avis sur le fz50, perso je trouve que le post-traitement de l'apn est bien trop destructeur par rapport au fz30. Donc une comparaison en raw, nous donnera vraiment les qualités de chaque appareil, puisque ce sera sans traitement apn.

 

maintenant si le fz50 est meilleur en raw que le 30 mais moins bon en jpeg, ça veut dire qu'il faudrait faire toutes ses photos dans ce premier format et c'est pas forcément le pied, amha.

 

Sinon tu connais le Yves faut toujours qu'il rawle  :kaola:


Je n'ai pas dit ça !!!!  :D  ... Le temps est pourri ...  :sweat:  
 
C'est cette version que j'ai eu avec le FZ50 et elle ne reconnaît pas les fichiers RAW du FZ30.
http://img224.imageshack.us/img224/7741/silkypixversionbv0.jpg
 
On peut bien sur sauvegarder en JPG ou TIF (8 ou 16 bits) ...
 
Fichiers ==> développement  
 
http://img224.imageshack.us/img224/4788/skmenute5.jpg
 
Puis "Réglage"
 
http://img224.imageshack.us/img224/9369/skdevbv5.jpg
 
Et enfin ...
 
http://img224.imageshack.us/img224/715/skformatxu4.jpg

Message cité 1 fois

---------------
Le site de Nemo sur le FZ1000 - FZ30 / FZ50 - Photos Flickr - Photos SmugMug
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  471  472  473  ..  1335  1336  1337  1338  1339  1340
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
votre avis entre le FZ 5 de panasonic et le Z 5 de konica minoltaStabilisateur en mode vidéo sur le fx8 de panasonic?
Panasonic Lumix DMC LC1Panasonic Lumix DMC FX8 S
Help! Problème entre le panasonic DMC-FZ5 et windowsixus 40 , coolpix 5900 , fuji F10, panasonic FX7
Panasonic Lumix DMC-FZ5où trouver la notice du fz5 de panasonic ???
Sony T3 vs Panasonic FX7Panasonic FZ5
Plus de sujets relatifs à : Panasonic FZ30 8MP zoom12x

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.176 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)