Reprise du message précédent :

 
 
C'est bon j'ai trouvé, si y'en que ça interesse...
 
Merci pour les recherches !

 
Formidable !!!  
 
Voir la devise de  Nemodus  . C'est la preuve que tu progresses ! ( ou que tu vas te viander dans l'escalier)  
 
 

 
Salut Lychar et bienvenue sur le topic    
 
J'ai jamais essaye avant avec le son et je viens de faire un essai rapide en mode P (rien vu en mode Auto).  
 
Les 2 seuls reglages que j'ai eu a faire :
 
1) sur Liste ENR puis deuxieme fenetre
ENR SON : ON
 
2) sur liste CONFIG puis deuxieme fenetre
Volume : different de 0
 
et c'est tout...tu prend la photo puis ca te laisse  4-5 secondes pour mettre le commentaire.
 
en mode de vue, apres, tu as l'option de jouer le commentaire ou pas.
 
 
Papy

il y a un fichier msi qui fait 115Mo tu ne dois pas avoir le logiciel complet
 
d'aprés ce que j'ai lu il fait comme picasa ou acdsee  (tu as toutes tes photos au lieu d'ouvrir un fichier à chaque  
 
 retouche) mais avec des scripts photoshop pour les retouches qu'on utilise couramment
 
http://www.photosapiens.com/articl [...] ticle=1531

 
 
Pour info c'était presque ça (OUTILS ==> Option des dossiers ==> Types de fichiers ==> MSI) Windows Installer été déjà sélectionné et il fallait aller voir dans "Avancé" puis "Action" ==> Installer. Et voilà !
 
Pour ce qui est de lightroom, installation avec succès.  
 
Après quelques miniutes de test : je ne suis pas très friant (manque d'habitude peut-être) de ces logiciels qui gèrent les photos par bibliothèques ou catalogues (comme iview Media Pro) => pour visualiser et retoucher une photo il faut  systématiquement l'importée dans le logiciel.
Le principe c'est qu'il ne retouche pas la photo importée dans son emplacement physique sur le disque mais fait en réalité une copie (je ne sais pas ou...) qu'il ne mettra à jour qu'après un "export".
Au final, c'est souvent plus lourd dans la manipulation de tofs et demande pas mal de ressources système.
Je ne suis en plus pas très à l'aise avec l'anglais ce qui complique pas mal la chose.
Par contre un plus pour l'interface qui est visuellement assez sympa.
 
Le top pour moi serait un Acdsee 8 avec le design de Lightroom...

 
Il me semble avoir vu que le fichier qui fait 115mo contient pleins de samples ce qui explique la différence de taille.

 
ok    

 
  à tous
 
j'aime bien ces discussions où j'y comprend keudal, mais alors vraiment keudal      
 
 

Rin compris non plus !

Pour ce matin, je vous propose un petit tour à Fort Boyard !    
 
Centre international de décervellement ubuesque et télévisuel...
 

 
Sinon, Nemo, pourrais tu me donner le fond de ta pensée sur le fz50 ?
Un coup marketing ? une vraie perle ?  
 
Ton avis m'intéresse !  

 
tant mieux ça me rassure on est deux  
 
 

 
T'as pris en photo ton écran de télé    
 
Sinon perso pour le fz50 (même si je compte absolument pas l'acheter ), j'attends de voir la qualité des tofs en haute sensibilité et le traitement général du bruit, car c'est vraiment le seul "gros" point (à mon avis perso à moi même) qui peut faire la différence et pencher pour un fz50.

 
 
pliens d'tofs  
 
 

 
l'a bossé l'Nemo
la page d'accueil a changé    
 
 
 

Sympa et Merci,    
est-ce que tu en as d'autres ?...  
la première est un peu trop Barco  
et la ligne d'horizon est un peu trop marine    ou c'est moi  

 
on a compris : à taaaaaaaaaaaaable      

Merci le tonio...  
 
et merci nemo !  
 
Ta page sur le fz50 est éclairante !  
 
A quand les premiers test de la bête ?
Et quel intérêt pour un possesseur de fz30 ?
 
Changer de Lumix tous les deux ans risque de faire mal au portefeuille !    
 
Pas les moyens, pour ce qui me concerne !    
 
Quelqu'un a-t-il d'ailleurs une idée du prix de ce dernier né ?

 
sûrement entre 700 et 800 roros au départ
 

 
perso j'en vois pas beaucoup, mais bon...

   
 
 
en guise d'apéritif
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fz50.html
 
NB: le FZ-30 n'est plus dans la liste  
 
 
donc sur http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fz50.html
 

on note le lissage... après l'bruit... ça sera l'étouffé...
un peu d'aberrations dans les perles...
et pis la chair de poule... même lissé y reste des détails    
 
 

me demande si il n'y était pas celui-là dans la gallerie du FZ-30    
 
 
 
 
             

La grosse avancée est la prise flash plus évoluée (surement en relation avec le Reflex).
 
Sinon 2Mpix de plus et un nouveau système de traitement d'image qui me laisse de marbre....
je crains un peu comme les KM (Z2, Z3) on leur reprochait de trop tendre vers le rouge alors ensuite il y a eu le Z5 qui tendait plutôt vers le vert
alors la moralité...
ben on verra...
 
de toute manière c'est surement un appareil sympa, mais le passage 30 -> 50... ???
Ah moins de ne pas perdre dans la décote ?.... et de faire les choux gras des sites de vente d'occass....
enfin c'est le monde de l'électronique car il y en a qui croivent que la photo numérique appartient encore au monde de la Photo... (s'ont pas regardé ce qu'il y avait dans l'boitier   )
Eh oui l'electronique et ses changements incessants est bien là...  
Fini le temps où un appareil restait plusieurs années "dans l'vent"  
 
bon directo l'miam

 
et bin ça donne pas envie de changer    

 
tout à fait d'accord avec toi, le 2MP et le nouveau traitement me laisse de marbre voire me refroidisse pour ce qui est du nouveau traitement, y a qu'à voir les photos que tu montres plus haut. pour l'instant ces tofs c'est   ; Mais bon quand le fz30 est sorti je crois bien que les premières photos étaient du genre aussi
 
après c'est vrai qu'il faut voir le fz50 bien réglé, ça peut donner des photos sympas, donc appareil à acheter oui, mais par contre ça ne donne pas envie de faire l'échange 30 pour 50.
 

 
ça ne tient qu'à soi, perso le fz30 fait pour moi de superbes photos et donc pour moi et mon usage il va rester de nombreuses années dans le vent , pourvu que l'électronique tienne aussi et ne me lâche pas
 
bon app

Bonjour    
 
http://computers.livedoor.com/seri [...] 567&page=3
 

 
   
 
y a que des imagettes comme dirait Antoni , c'est sur à cette taille la c'est tout bon même à 1600iso    
 
et puis j'ai pas tout compris ce qu'y avait d'écrit    

 
Tu as raison , je n'avais pas vu qu'ils avaient désactivé les images du FZ 50 Désolé

 
pas de quoi, au contraire ça nous fait rire, c'est bien    

La ça fiat pas un an  

Si augmentent pas la taille du capteur comment vont ils gerer le bruit a haute sensibilité

Bonjour à tous,
 
Je viens de franchir le cap..
Je viens d'acheter mon FZ 30.....j'avais un canon powershot s40 avant 4MPixels....800 euros y'a 5 ans.
Je suis tomber sur votre forum y'a un p'tit moment et ça m'a bien aider dans ma decision finale...
Je viens de m'inscrire et j'ai deja une question....
 
J'ai jamais vraiment approfondi mes connaissances en photo et quand je vois celles que vous faites avec votre FZ....!!!!!!
Pfffff.....!!!!
D'la bombe...alors j'ai envie de m'y mettre a fond.
 
Pour l'instant,je travaille en tout auto...pour decouvrie le machine...
Nemodus m'a bien aidé,merci!
 
Que me conseillez vous??...
 comme "kit" pour faire de la macro,j'ai vu un ensemble qui me parait correct mais je voudrais l'avis de personnes experimentées...
 
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 9098f8c14a
 
Merci de voe réponses
 
M
 

Mikakai !
 
C'est  Antoni le pro de la macro . Ya pas bien longtmeps il a répondu à cette question... environ 10 ou 20 pages avant .
 
Bon courage !

 
KIWI fait bronzette    
 
Humm ça sent bon le départ, demain matin  

 
merci pour la balade    

 
 
merci

à tous  
 
à dans un peu plus de 15 jours
 
bonnes tofs et soyez pas trop bavard   j'aurais trop de pages à lire  
 
 

bla ... bla...    
 
 
bla....
 
 
 
   
 
 
t'es pas dans la m*... et pis tu sauras pas tout c'qui sera dit sur ton dos pendant c'temps là si tu viens pas lire de temps en temps

 
Belles vacances Nik...et beaucoup de belles mouches
 
T'en fais pas, on va pas se priver  

 
pas de connexion possible pendant ses vacances    
 

 
merci      

 
Tu vas où au juste? Même en Patagonie, ils ont l'ADSL !

 
Je ne suis nullement un spécialiste de la macro etc...
 
Cependant des compléments optique de tout genre il y en a.... ainsi il faut se méfier de la qualité...
Les Raynox ne sont pas d'une qualité excécrable pour les bonnettes macro (je n'en dirais pas autant pour certains complément télé ou grand angle  (si tu ne sais pas ce que signifie aberrations chromatiques... c'est un moyen de l'apprendre )
 
Cependant je trouve qu'après réflexion,
après avoir eu une Raynox DCR-250
et maintenant d'autre bonnettes de qualité notamment une Canon 250D
le peu de différence de prix vis à vis de la Canon se justifie
 
Le prix s'oublie mais la qualité reste comme l'a pu l'écrire Audiard et comme j'ai pu le dire auparavant
 
NB il existe aussi une Nikon 6T
 
cf sur la page de Nemo http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/bonnettes_fz30.php
 
La différence notable entre une Raynox DCR-250 et une Canon 250D  
- c'est que la Raynox c'est une lentille de petit diamètre vignettage assuré jusqu'à au moins 135 voir 140mm de focale...
le hic c'est que déja cette focale ça grossit pas mal et que la profondeur de champ est petite, par conséquent on ne peut pas jouer autant du zoom qu'avec la bonnette Canon 250D (pourtant j'ai une 52mm et ça ne vignette pas).
- autre différence, les aberrations chromatiques, les couleurs délavées sont plus souvent au rendez vous avec une Raynox DCR-250, cependant il est vrai qu'une correction des niveaux pour modifier la colorimétrie mais en général on se trouve avec des images qui souffre d'un pouvoir de grossissement et dont la qualité (le piqué en pâti)... NB en 600 pixelloux evidemment dans les forums ça  sauf si on est raisonnable avec le zoom et qu'on reste à un équivalent 150 voire 200mm pas plus car c'est limite...
- autre chose le système de montage et démontage Raynox est très encombrant, la boite en plastique qui contient le tout je n'arrive qu'à la mettre dans un sac, pas un poche ... c'est pas cool et pas pratique pour se balader...
La bonnette Canon tient dans la pochette d'une chemisette...
Pour monter la Raynox il ne faut pas croire que c'est une attache rapide, il faut d'abord la viser sur son support, parce qu'on ne peut pas la garder monté sur son support vu que les caches de founris avec ne peuvent pas se monter lorsqu'on a viser la bonnette sur son support...
Donc la Raynox je déconseille plutôt...
avec une 250D tu pourras te faire plaissir et utiliser toute la plage de ton zoom sans avoir une multitudes de déchets....
 
Quelques photos des bonnettes que j'avais mis sur mon site  
http://www.azunino.info/photographie/z2/accessoires.php#dcr-250
même si c'est pour le Z2, c'est la même bonnette, il n'y a que le tube noire qui ne sert pas pour le FZ-30
La 250D est en dessous avec 2 photos prises à 2 extrémités du zoom du Z2 ce qui montre que c'est une bonnette qui peut servir partout.
 
NB: on peut en trouver à des prix sympas aux pays des Kongs    
ou même en faisant une recherche sur le net,  
Perso ma 250D je l'ai eu chez Pixellium et je ne la regrette pas...
et depuis que je l'ai bizarrement je fais pas mal de photo avec elle, y a qu'à aller voir sur le topic du Z2 par exemple
 
Bon en espérant qu'un jour je la fasse ma page d'accessoires sur mon site pour le FZ-30... même si le FZ-30 ne se fera plus
 
NB: pour une bonnette comme la 250D ou même la Nikon, le diamètre ne risque pas de faire 55mm
par conséquent il sera nécessaire d'avoir une bague adaptatrice
si tu prend une bonnette de 52mm la bague devra être une 55mm/52mm
il suffit d'aller sur Ebay et de faire une recherche 55 52mm  en mettant peut être le mot "ring"  
en général ce sont des amerloques, et pour moins de 5euros (tout compris) en général tu en as une ...
On peut en trouver chez Digibao aussi, dans le rayon filtres, bagues etc..
http://www.digibao.fr/accessoires/optiques/bagues/bagues-de-conversion.html
j'en ai commandé une chez eux (du temps qu'ils s'appellaient aussi Digital Shopping)
je crois que je ne l'ai toujouirs reçu... Tiens j'vérifie et j'réclame de suite    
j'en avais commandé d'autres.... ce sont des bagues de convertion qualité de marque Cokin
 
 
 
Cf aussi post p426 -  23-07-2006 à 12:39
 

 
La fixation Raynox n'est pas obligatoirement centré    

 
 
Si elle est jolie      
 
on comprend    
les potos à la trappe
 
mais bon  on est compréhensif  
 
 
 
quelques tofs à ton retour et tu seras peut être pardonné  

 Merci pour la balade...
Gaffe aux endroits habités, l'poisson l'est plus gros... mais c'est pas pour rien    
La pêche ça fait longtemps que j'ai abandonné, surtout en rivière maintenant ça ressemble plus à du lacher d'aquarium    
 
Sinon gaffe aussi au tangage  
je n'ai pas encore essayé le cadrillage dans le viseur, un tort surement, car j'm'fais avoir aussi