Reprise du message précédent :

 
   
 
ça ne sert à rien d'avoir des cartes ulta-rapide si l'apn suit pas
 

non préciser dans les spécifications du manuel du FZ30. Comme ça c'est règlé

 
 
sur le mode d'emploi est précisé : 3 images par seconde (vitesse de rafale constante independamment de la vitesse de transfert de la carte) et de plus 5 photos enregistrables.
 
donc ton arret au bout des cinq photos prises est peut-être logique.
 
as-tu essayer les 3 modes rafales ?

sur le FZ20, il y avait 3 réglage : lo/hi/infinie.
lo/hi : peu/bcp d'image par seconde fixe
infinie : le max que ce que permet ta carte une fois le tampon plein (et en jpeg faible résolution, ça débitait).

donc oui, en L et H max 5 tofs avant que ça stoppe (mais normal d'apret les spec) en infini (ce que je prend d'habitude) ça en fait 7 en vitesse élevé (avec le cache) et apres justement en écriture sur la SD une photo tout les 3 secondes, je trouve ça moyen par rapport aux vitesse "théorique" actuelles:  
http://www.materiel.net/details_SD2048KSULT.html  
ici jusqu'a 18 mo /sec (10 mo /s en relle je suppose)  
 
mais je préfèrais avoir confirmation vu que ce que dit le fabriquant, et le réel il y a un fossé souvant

testé sur dpreview : 2 images par seconde en continu
http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] /page5.asp

ça confirme ce que je pense: ma carte est mauvaise  
en plus:  
3264 x 2448 - RAW Time to store (secs) - ~3.6  
avec ma carte actuelle il lui faut 13 secondes    un calvaire.  

Il lui faut 13 secondes pour enregistrer une seule image ou bien les 6 ? (ou 5 ou 9, bref, le "buffer" en entier)
 
Parce que là ce qu'ils disent c'est qu'une fois que la mémoire de l'appareil est pleine, il faut 2 secondes pour enregistrer une photo (une de la mémoire passe sur la carte SD et libère donc une place...).
 
Donc si c'est 13 secondes pour vider complètement la mémoire de l'appareil, c'est normal !
 
Enfin je me trompe peut-être hein ...

non je me suis mal exprimé: presque 3 secondes entre chaques image en rafale c'est au format jpeg fine (plus gros format). 13 secondes pour enregistrer qu'une seule photo (non rafale) en RAW
 
et quand je voit ça: 3264 x 2448 JPEG Fine   Continuous ∞   2.0 fps
j'hallucine  
alors moin de 4 secondes pour un raw ça le ferais bien

Oui c'est sûr...
C'est rapide quand même 2 images par seconde jusqu'à ce que la carte soit remplie, jsuis impresionné là ...

http://www.lesnumeriques.com/article-205-602-115.html
j'ai cette carte là en 1 Gb avec l'image dessus aussi dégueux  
mais leur test est trop vieux pour les cartes actuellemnt sur le marché (15 septembre 2005)

il me semble des lexar haut de gamme mettaient 2 fois plus de temps à enregistrer une image qu'une noname sur un D7D. ct plus un problème de compatibilité que de qualité des deux appareils.

bon quand je pars en vacances je vous envoie une carte    
 
désolé    
 
--> je sors  

Hop hop hop
 
Un pti test du FZ 50 : http://dpnow.com/2836.html

 
oups, ça fait peur, les images à 200 iso ont un traitement plus que bizarre     (traitement du buit qui lisse et estompe les détails   )

Ouais je trouve que c'est beaucoup lissé -_-!
 
Attendons d'autres tests

 
lol c'est ce que je viens d'éditer dans mon précédent message ...
 
mais tu as raison, il faut attendre, voir si l'apn est bien utilisé au niveau des réglages.

 
Toi, avec du 3200 ISO, lissé à mort, ça devrait arranger tes autoportraits

 
purée ce que t'es c.. toi, suis mort de rire.
 
mais bon tu devrais t'y mettre aussi pour toutes tes conquêtes sur les plages, celles que tu nous postes      

 
Dans un cas aussi désespéré que le tien,  ça vaudrait mieux de laisser le bouchon sur l'objo  

 
Pour te dire , avec la tronche que tu as, je serais une carte SD, je me foutrais en l'air        

 
Même réponse, le rafale je le fais en manuel, pas en autofocus
 
En fait ma chère et tendre m'oblige à 80% du temps à rester en full manuel

Salut tout le monde    
 
 

 
Merci pour toutes les infos Antoni, je me garde ca de cote

 
Salut petit d'homme    
 
Sympa la petite serie, de mieux en mieux dans les MAP sur ce type de tofs  

 
C'est le jumeau du Nemo !!!!    On attend donc ta revue du FZ50 en septembre !!!      
 

Bonjour à tous,
 
Histoire de baptiser le FZ30, je l'ai emmené en voyage en Afrique du Sud. La lumière locale, les paysages et les gens sont magnifiques, jugez plutot :
 
http://picasaweb.google.com/fabien.giraud

Hello !
 
C'est vrai que y'en a des sympas.
Par contre... est-ce que tu avais le pare-soleil ? Certaines photos ont des jeux de lumière extra mais y'a des petits bouts de "flare" qui viennent gâcher ça...
Sinon c'est parfois un peu trop centré, et la lumière est peut-être trop crue (ça applatit pas mal).
Mais sinon y'en a que j'aime bcp !
 
Bon puis à part ça j'ai un peu de mal avec le format 4/3 mais ça c'est personnel...

Pour la map sur les photos de roller je vais en refaire, on a toruver des idées d'angles de vue a bercy et tout, j'ai trouvé des idées de MAP a faire... donc je ne vais pas les faire aujourdh'ui mais plus tard, aujourdh'ui c'est en rampe que je vais en faire...

Fabien tu as des photos assez sympa meme si comme l'as dit Piu parfois c'est trop centré

 
Mea Culpa pour le flare, Piu, le pare soleil etait dans le sac !
 
Pour le centrage je suis plutot d'accord aussi, mais tout dépend quand même un peu de l'intéret de l'arriere plan. Quand je n'ai pas d'intéraction entre le sujet et l'arriere plan, j'ai plus tendance à centrer.
 
Et l'éléphant à 5 m de la voiture, c'est pas facile à décentrer
 
Un des gros regrets qui restera, c'est de ne pas avoir lu ce post avant de partir, concernant les prises de vues de ciels étoilés :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4244-1.htm
 
J'y suis allé à ISO 400 pour 60 sec de pose, f/2.8 et 35 mm de focale.
Correction du contraste qui deviner la voie lactée (en bas à gauche)... mais au milieu du bruit.
http://picasaweb.google.com/fabien [...] 2119568402
 
Mon gros souci est que je risque de ne pas revoir un ciel aussi pur avant longtemps (surtout dans l'hémisphère sud) !
Allez, c'est que partie remise !
 
Quelqu'un s'est déjà plongé sur la question avec le FZ30 ? Peut-on attendre quelque chose d'une photo à fond de téléobjectif ?

 
     pour ce beau voyage et ces beaux souvenirs photographiques.
 
J'ai pas eu le temps de tout regarder encore, y en a, y en a  
 
petite question en aparté (je suis bilingue   ), c'est gratuit picasaweb ??

   
 
pourquoi +1 ??

 
Oui, c'est gratuit, mais jusqu'a 250 MO de stockage "seulement". J'ai lu que pour passer à 6 GO   c'est 25€/an.
Petit point de détail, cela oblige à charger une nouvelle version de Picasa, qui n'est qu'en anglais (pour les bilingues, donc ). Une fois cet obstacle linguistique franchi, la facilité d'utilisation est bluffante.
Aussi vu une option "geotag" (dans /tools/geotag) qui doit permettre de faire le lien entre les photos et Google Earth.  
Pour moi qui avait depuis longtemps envie de faire des carnets de voyage avec photos sous Google Earth, me voila conquis, une fois de plus.  
Seul bémol, ca n'associe les photos que depuis le disque dur, pas depuis l'espace Picasaweb, donc plus difficile à partager avec d'autres utilisateurs Google Earth.

 
  de ta réponse, peux-tu me dire quelle version doit-on charger ? (je ne suis qu'un fau bilingue )

 
Vas sur http://picasaweb.google.com et le téléchargement fera partie de l'ouverture du compte.

Bonjour,
 
Je suis tout nouveau sur ce forum et je m'interesse au FZ30    
Quelqu'un peut il me dire les diffences, s'il y en a, entre un FZ30 et un FZ30EG
 
Merci,  
Denis

 
ok merci, j'y suis allé, mais je suis tellement bien bilingue que je n'ai déjà pas trouve comment s'inscrire  
 
c'est ca :  Get a free Gmail account      
 

 
  à toi
 
c'est quoi le fz30EG, tu as vu ça où , stp    

 
Bonjour Denis,
 
C'est une question que je me suis posée aussi. J'ai l'impression que certains revendeurs zappent le "EG" final dans leur description.
En tout cas, j'ai commandé un DMC-FZ30, et le manuel d'utilisation indique bien DMC-FZ30EG.

 
ok, ok.  
 
sinon tu as vu mon post plus haut pour ouvrir un compte picasa web j'ai déjà des déboires