Reprise du message précédent :
les scies cloche de mauvaise qualité on tendance à faire de trous de 55mm -+ 2 mmm, donc des fois, une 55 fait des trous bien plus gros

la je suis aux alentours de 60mmje continuerais demain jusqua 61 mm donc.pour la lumiere difuser j'ai trouvé uen feuille en mousse un peu c'est bizzare, style de mousse plastque ca m'as l'air parfait

moi c'est au cutter, je me vois mal avec une scie cloche ou je ne sais quoi... En gros j'ai utilisé : une boite de magnétoscope, une grande feuille canson de dessin de ma soeur, des feuilles d'alu, j'ai réussi a fairé un systeme de poignées, de fermeture et tout... demain je fignole, je peint l'exterieur , et quand j'aurais mon fz 30 je vous montre ce chef-d'oeuvre

 
voilà un gars de content
 

 
tout à fait, encore faut-il savoir à quoi il compare son FZ30. Si c'est à un 20D combiné à un 18-55, je plussoie. S'il le compare à un objo IS USM, c'est quand même moins évident.
 
Plus sérieusement j'ai du mal à comprendre pourquoi vous vous acharnez à faire remarquer systématiquement quand les gens passent d'un reflexe au FZ30 ? J'ai un ami qui est récemment passé du FZ30 à un 30D + 17-40 + 50 + 70-300 et bien il est pas prêt de faire marche arrière. Le coût n'est pas le même certes, loin de là, c'est même ce qui est très très intéressant avce le FZ30, mais le résultat est lui aussi différent. Et bien croyez moi c'est pas du genre à venir le faire savoir à tous les possesseurs de FZ30...
 
Bref j'ai l'impression que vous essayez de justifier je ne sais pas quoi à je ne sais pas qui, et ça m'est personnellement assez déplaisant. Ca entraîne chez moi une sorte de réaction inverse qui me dit de ne pas m'acheter le FZ30 (car oui j'ai failli l'acheter), comme si vous tentiez de vous faire une sorte de raison. Assez difficile à expliquer tout ça, c'est comme le fanatisme, ça fait un peu peur  

Oui il y a des inscription sur la bague donc on sait à peu près à quelle focale on se trouve...
Les bagues, rien que pour le zoom c'est un gros avantages
Sinon pour un appareil qui n'a pas de bague en général (enfin j'espère) tu as une echelle et un curseur qui se déplace dessus donc par habitude tu sais à peu près où tu te trouves (les 10x 12x etc... qui peuvent apparaître parfois dans certain viseur ça peut donner aussi une idée, mais ça ne veut pas dire grand chose car il faut penser à calculer pour revenir à la focale équivalente qui permet d'avoir quelque chose de comparable (équivalent) d'un appareil à un autre... )
Néanmoins quoiqu'il en soit, les focales utilisées, ça ne sert à rien de savoir exactement au millimètre laquelle utiliser, ça se fait au sujet, en zoomant plus ou moins pour cadrer sur la page ou l'objet à photographier
 
 

Le but est toujours d'exposer au plus sans atteindre le cramé car en JPEG : cramé = baisé... (sinon vive le RAW et les mouches qui vont avec comme dirait Yves  )
 
 

Gaffe aussi à ne pas être directement sous la lumière du soleil car parfois trop de lumière et c'est pas évident à prendre (reflet, ombres de ceci ou cela ...).
J'étais non loin d'une fenêtre mais pas sous la lumière direct du soleil à travers de la fenêtre sinon tu aurais vu l'ombre des montants des vitres par exemple, ou quelques reflets... (bon un filtre polarisant aurait pu aussi aider... enfin...)
 
Sinon un autre essai...
 
sous une lampe de bureau pas très puissante...
qui se trouve par rapport à la photo dans le coin en haut à gauche mais de biais...
 
un réglage qui peut t'être utile :
faire un réglage manuelle de la balance des blancs (en prenant un papier blanc)  
c'est surement un réglage qui peut être utile ça car selon l'éclairage ambiant en procédant ainsi tu seras sûr de ton coup...
 
Bon il y a aussi des accessoires qui peuvent t'être utile comme des minis trépieds pour prendre par exemple le livre tenu verticalement
ou des trépied spécial reproduction (ça ressemble à une colonne pour perceuse   )
 
enfin voici encore un exemple fait malproprement car j'aurais pu essayer de rendre le plus plat possible les pages
 
une page de  
MANUFRANCE 1956
(j'suis pas allé dans les pages coquines...  quoique je sais même pas si y en a  )
 
J'ai recadrée avec un logiciel de retouche et j'ai réenregistrée de manière à avoir un fichier de moins de 2Mo
 
Initialement pris en 5EZ  (5Mpix : 2560x1920)
 
en couleur (c'est la fête   )
 
Mode P - sensibilité Auto (soyons fou   )
 
F3.2 - 1/30s - 80iso (tiens l'est sage le FZ-30   )
 
focale équivalente 50mm
 
c'est bizarre les exifs me disent balance des blancs Auto    
j'croyais avoir fait un réglage manuel    
 

 
pour avoir l'image en taille réelle, cliquer dessus à plusieurs reprises ou  
http://www.image-dream.com/image.p [...] udo=Antoni

T'aurais du prendre ton 30 avec un casque anti-b****    
et de grosses loupes pour chasser l'pixelloux    
                 

Ben  
Ket y ou t y parti ?    
 
t'as bien fait d'éviter les singes... sont b******* ceux-là  

Je pense que c'est une réaction face aux décharges sans cesse qui ont pu être faites (notamment sur d'autres forums) pour dire que le FZ-30 c'était affreux etc... qu'il n'existait qu'une seule façon de prendre des photos avec un seul type d'appareil... les autres appareils c'était juste bon pour prendre des animaux empaillés en plein soleil sur la plage... c'est un discours qui a été servi à maintes fois etc... et donc à force d'avoir été rabaché ainsi, c'est pour cette raison à mon avis que ces témoignages sont surement rapportés ici
 
Néanmoins je ne suis pas quelqu'un qui voue un quelconque culte pour les marques etc... et franchement ça me répugne les abrutis qui fredonnent le nom d'une marque et uniquement d'une marque... alors que les Marques    enfin les multinationales s'en foutent de notre tronche    
 
Bon ça ne va pas m'empecher de verser une larme ce soir sur la fin du site de KonicaMinoltaPhotoWorld car c'était un site bien avec pleins de dossiers et d'infos pratique
et même si ce site je l'ai apprécié, ce n'est pas pour autant que je vais scander le nom de la marque    super etc...
rien à foutre    
ce genre de réaction je l'ai vu à de nombreuse reprises pour une autre marque et justement je suis bien content de ne pas acheter des APN à cette multinationale qui profite un peu trop de sa notoriété et renommée sur-estimée comme ses prix    
j'en passe là dessus... mais parfois faut s'frotter les yeux quand on voit certain trucs...  
 
Moi, j'men fous des marques    
j'regarde l'prix et ce qu'ça m'donne
le reste m'en fout...
 
le principal c'est d'être tranquillou...
 
Mon Konica Minolta Z2 a un bouchon de Canon et il a des compléments optiques Nikon    (qui peuvent être utilisé aussi sur le Panasonic   )
le Z2, il est pas cher et ne chie pas de pixelloux mais il fait des tofs quand même  
et ça ne vaut même pas l'prix d'un grip    
et quand j'm'balade avec ça m'tire pas sur le cou ou l'épaule...
sont fous ces bridges  
 
 
et tout ça pour faire de l'imagette  
 
                     
 
comme dirait un gars du côté d'Ré....  
 
         faut pas avoir l'élastique du slip trop tendu...  
                                    ça balonne après  
 
                                         

Merci pour ton message pleins de bons conseils Antoni !    
 

Il va donc falloir que je me fasse un tableau pour les conversions Fz7 <-> Fz30 au moins... parce ce que je suis un peu largé dès que l'on me parle d'équivalents en mm... On dispose en effet d'un curseur avec 1x, 2x... etc sur le Fz7, mais ce n'est pas très précis
 

Merci pour le réglages avec du papier blanc... un bon truc ça !
 
J'ai un mini trépied (marque Bilora), 17 cm de haut lorsqu'il est replié, tête orientable dans tous les sens qui va m'être très utile...
 

Merci pour ces autres réglages... pas donnés les "réflexs" à l'époque !!!  

ce sont des anciens francs    
t'as vu aussi l'prix d'la péloche et de l'étui...
bon l'flash l'est pas TTL    
mais ne crois pas pour autant que c'est donné de nos jours    
c'est pas d'l'appareil d'Carrouf ça    
 
Pour la focale  t'inquiètes pas, c'est juste pour donner une idée... ainsi tu peux voir qu'en général on est avec une focale 50~70mm
ça doit faire presque du 2x sur le FZ-7  ou juste un peu moins
le truc c'est de savoir qu'on zoome pas à fond, pas la peine
 
l'important c'est de ne pas rester en position grand angle (style 35mm) car tu as de la distorsion géométrique (même si ça peut se corriger dans un logiciel comme Photoshop CS2 et le filtre de correction des objectifs  )
Mais la position grand angle c'est moyen pour ça, car en plus de la distorsion géométrique, j'ai remarqué que parfois on chope facilement aussi des aberrrations chromatiques quand on est en autofocus Macro à petites distances

à la tronçonneuse....

Oui, en effet, les nouveaux francs se sont imposés en 1960 ! Cela dit, la monnaie était également plus forte qu'après à l'époque ! Je crois qu'avec l'inflation un nouveau franc de 1960 en vaut au moins 3 ou 4 de l'an 2000 !
 
Merci pour le conseil sur le zoom... en effet, j'ai pris mes premiers clichés (dont celui du minitel, tellement distordu) sans zoomer ou si peu me disant que le risque de flou augmentait avec l'augmentation du zoom... C'est vrai que dans le cas particulier du minitel, on est obligé d'utiliser des vitesses lentes à cause du rafraichissement d'image, mais sinon on peut corriger ça avec une vitesse d'obsturation plus grande... (je commence à comprendre grâce à vous !)    
 

ben en fait quand on se trouve àavec une focale de l'ordre de 70mm (x2) on ne peut pas dire qu'on zoome beaucoup... néanmoins c'est vrai que ça sert à rien de zoomer de trop... mais on ne va pas se retrouver avec du 200mm ou 300mm (8 ~9x au pif) parce que là le risque de bougé va augmenter (avec le grossissement) et en plus au lieu de se trouver à 30 ou 40 cm du bouquin environ on sera obligé d'être à 1m ou plus    
donc ça ne servirait pas à grand chose    
 
 

Les tubes cathodiques, avec le rafraichissement c'est pas évident à choper non plus    

Ca je suis d'accord avec toi sur le fait de ne pas accepter des pixel défectueux....
Comme j'ai pu le dire... les Multinationales se foutent de nous    
 
en espérant que le E500 te donnera sastisfaction et que tu ne regrettras pas le e330 ou autre...
Hésites pas à nous rendre visite avec des tofs etc...    

Heeee !!! c'est pas ça du tout ... Mais tu es la preuve vivante, que c'est intéressant ...
Ici, ce n'est pas provoque ... mais, ça montre justement, que s'il est "théoriquement" naturel de passer du bridge au reflex ... ça l'est moins de faire l'inverse ...
Et si je relève ici ou là, ceux qui le font ... c'est que quelques part, ils trouvent dans ce bridge "suffisamment de qualités" ou "pas assez de défauts" pour faire la démarche.

Je vais très rarement sur les autres topics ... Mais à chaque fois que je suis intervenu sur la question ... c'est réglement de compte à OK corail ...

Donc, ce petit post est un clin d'oeil, sans plus ...

Je ne l'ai pas posté sur un topic reflex ... Mais ceux qui viennent lire ce topic se pose souvent la question. Bridge ou reflex ?

Et puis désolé, mais je continuerais à le faire ... parce que ça montre ... (mais ça ne démontre, ni ne prouve quoi que ce soit) que certains troquent leur reflex pour un FZ30 et pas seulement pour des raisons de coûts.
Et mieux encore, j'ai des posts de DpReview ou les gars après coup, ne regrette rien.

Ca confirme, ne t'en déplaise, ce que j'essaye d'expliquer dans mon site et sur ce topic, c'est que le FZ30 est une alternative a un reflex et pas seulement par son prix.

Alors, OUI, sur le topic du FZ30, je trouve normal de montrer que d'autres ont un raisonnement un peu différents.

Par ailleurs, il y a pas mal de gens qui pense que le FZ30 est un pis-aller par rapport au reflex. Et moi avec ce genre de post, je veux leur dire : N'ayez surtout pas de complexes d'infériorité, ce n'est pas un APN au rabais et faute de mieux.

Et puis, je reçois en moyenne 5 mails par jour, dont parfois des gens me disent : Merci, j'avais un reflex, et bien je ne suis pas déçu bla bla ... Mais ils ne diraient ça sur aucun forum parce qu'il se feraient incendiés et qu'on les traiteraient de "cinglés".
D'ou le titre du Topic de DpReview : Est-ce que je suis fou de ... Avec mon site, je réponds : Non, vous n'êtes pas fou, c'est un choix raisonné ...

Beaucoup me trouve partial et pas vraiment objectif, voir "intégriste, pardon "fanatique" (tu as employé le mot). Je dis seulement tout haut, ce que beaucoup pense tout bas ...

Et quand je met l'accent sur un post ... je montre juste que je ne suis pas le seul ...

Et ne renversons pas les rôles. Un FZ30 c'est 600€ et combien de fois on vient vous dire; "mais un reflex, c'est beaucoup mieux et ça ne coûte pas plus cher etc." ...

Et moi ce que je dis, c'est que si ce n'est pas mieux, c'est au moins aussi bien pour 95% des gens, et ce qui est certain, c'est que ce n'est pas plus cher.

Et surtout, ne prend pas un FZ30, tu auras honte de te balader avec et tu sera obsédé par le "bruit" de toutes tes tophs ...
Et si c'est pour nous démontrer qu'il fait du bruit, rassure toi on est au courant, les gens comme toi nous l'on suffisamment rabâché. On le sait maintenant, on est informé, on sait lire, même si nous sommes sourds.

 
toi, t'as pas été privé de disert , ce soir

Teins l'Papé et Nemo s'étaient en train diggérer depuis la page précédente      

Ket tu dis ?  

T'as raison, je bosse trop ... du coup je deviens sérieux ... Vite mon désert ...    
 
Et DODO ... because re réunion demain ... presqu'à l'aube ...  
 
Et je suis de mauvais poil quand je me lève tôt ...    c'est à dire avant 9 heure du mat.  

Ket tu dis ?  [/quotemsg]
 
rien, j'm'avais gourré en faisant l'édit précedent-pas encore couché?

 
t'es frappé de réunionite aigue en ce moment

j'va pas tarder non plu....
 
                               
 
 
                                         
 
 
PS :

on y va... on y va    

 
allez, bonne nuit les fz30tistes  

 
Avec grand plaisir dés que j'aurais pris en main l'engin ( le fz 30 m'avait semblé un peu plus intuitif, peut être aussi parce que je viens d'un bridge )
Pour le E330 il est hors budget ( le 500 l'etait aussi mais bon ) de + vu la rapidité d'évolution des APN je préfère ne pas exagère surtout que je dois encore revendre mon flash Canon 420 Ex pour un Olympus et là aussi en TTL c'est pas le même prix que le YinYan de Nemodus..........    

 C'est dans le même magasin ?
question qui peut servir peut être à d'autres, les deux FZ-30 a pixelloux c'est dans quel Boulanger ?  
 
 
   
 
           

 
 
+1 Avec toi Nemodus  
Malheureusement les gens ne comparent pas ce qui est comparable à budget égal, pour moi, un bridge en offre plus qu'un reflex mais la tendance à ce jour des services de marketing et de faire croire que le must c'est le reflex ,c'est certes vrais dans certains domaines mais pas tous ( il est où l'écran orientable sur mon E 500 ? , Comment on fait pour prendre une vidéo avec un 350D ...etc.) tout est une question de besoin , ma femme préfère un A610 en tout auto à mon gros machin de reflex sur lequel on ne peut même pas viser avec l'écran   pour moi la visée sur un écran illisible en plein soleil (cf mon G3 ) j'aime pas trop . Tout est question de besoin et de circonstance (un petit Ixus qui est dans la poche fera une meilleure photo que le 5D qui est resté à la maison )
Il ne faut pas oublier non plus que certains bridges peuvent servir d'apn unique ( le FZ7 par ex ) avec un reflex+obj cela me parait difficile, dans certaine circonstance la taille et le poids l'emporte sur la qualité (cheri tu prend ton apn pour faire des photos des enfants à Disneyland ?)
Un autre problème c'est que des constructeurs "coupent" les ponts ( elle est où la série G de Canon ? ) pour mieux vendre leur reflex.
 
Mais comme tout c'est surtout une affaire de goût ou de passion et là la logique n'a plus sa place.
Au fait il fait du bruit le FZ30 ?  ok je sors

62100 Calais (FZ30Black)

à tous.
 
Quelques petites photos (toutes redimensionnées) prises hier vite fait pour tester l'appareil :
 

 

 

 
Map manuelle:

 

bienvenu au club !! du bonheur et du plaisir!!

 
   pour le bonheur et le plaisir c'est bien parti    

Petite question à vous les utilisateurs du FZ30:
 
Parmis les 5 modes AF de mise au point automatique proposés
 
- 9 points.
- 3 points haute vitesse.
- 1 point haute vitesse.
- 1 point.
- Ponctuel.
 
Lequel vous semble le plus performant à utiliser en général ??

sans vouloir faire mon chieur, vous avez rien d'autre à proposer que des macro de fleur ou des zoom de piaf ?
C'ets toujours les même choses qu'on retrouve sur le forum c'est lassant....
D'autant que bon, une macro de fleur n'importe que APN fait ça pas trop mal donc ça montre rien du tout.
Nan faites un peu preuve d'imagination dans vos sujets bon sang....
ON achète pas un bouzin à 600 euros pour prendre un pissenlit en photo quand même...

   
Bin premièrement les gens présentent les tofs qu'ils aiment faire et deuxièmement t'as 354 pages à regarder pour voir qu'il y a d'autres tofs, plus pbase si le coeur t'en dit.  
Et puis quand on fait des photos rapides pour tester un apn on shoote ce qu'on trouve sur place.
 
 

 
 
Bonjour Nikoniste 5700 et bienvenue parmi les "FZ trentistes"
Abondonner un Nikon c'est sûrement pas facile mais je suis certain que le FZ30 va t'apporter de nombreuses satisfactions.  
Quant à tes essais j'aime bien la 4, bravo    
A bientot  

 
 
Pour l'instant aucun regret d'avoir abandonner mon Nikon, bien au contraire  

Justement pour tester pourquoi pas, mais bon de là à les publier ensuite.....
Ca n'a pas grand intéret ce genre de photos et surtout encore une fois ça n'illustre pas du tout l'apn.
On ets sur un forum dédié à un modèle précis, autant essayer de rendre hommage au fz30 un minimum. Cet APN vaut mieux qu'un pissenlit !
Mais le prend pa spour toi spécialement. C'ets juste un constat que je fait. Sur pas mal de threads d'apn, c'ets trsè souvent le même genre de photos qui reviennent, c'ets usant à la longue.
Alors justement y'a 350 pages, si on pouvait éviter les photos bateau pour essayer tirer un peu tout ça vers le haut. Faut qu'on ai envie de les lire ces 350 pages quand même, et à amha c'ets pas en zommant un moineau ou an shootant un bouton d'or qu'on va avoir envie de le lire.
   

 
milan noir du matin fraichement "capturé" !!

 
  t'inquiètes pas, je me sens pas visé et quand bien même, je m'en balance et si on les publie c'est juste pour rendre compte des essais faits, pas pour faire une galerie d'art

 
 
grrrrrrrr quand je vois le ciel bleu que tu as, ici c'est tout gris  

comme pseudo tu devrais prendre canoniste
 
original isn't it ?