Reprise du message précédent :
Pis ramènes nous une bonne récolte,
de la photo de paysage...
au filé de skieuses... (plus elles sont jolies plus elles filent   )
et en passant par la macro...
y en a des possibilités...
 
bon tiens je vais p'têtre essayer la 250D sur quelques flammes tout de suite...
 
A toute  

v'la le fz30 avec le flash qu'est plus gros que lui, l'a l'air malin ...
 

L'est sympa
en plus avec le réflecteur incorporé pour un coup de lumière indirecte... c'est sympa
L'ont voit même l'LCD du papé version pour mater en format "Portrait"  

 
pense que tu peux aller à250mm, sinon, fondu l'joujou  
 
 

 
oui, pi l'projo il pivote de tous les cotés : haut bas et gauche droite
c'est pas mal le lcd en portrait tu sais, ça évite de rétrécir les tofs

ben ça aide....
parce que du Super Macro à quelques cm... ça risque de me faire un APN pour la prochaine Eclipse    
Sinon pour le flash...
J'ai une idée, vu qu'il a un contact centrale et surement une masse sur la griffe, avec 2 fil il y a peut être moyen de se faire un flash modulable.... je veus dire par là une flash que tu peux poser sur un trépied pour le mettre juste un peu de coté pour faire des lumières de côté...
Je me base aussi sur ce que j'ai pu faire avec le mien même si là c'est avec des fils prévus à cet effet
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 656-16.htm
 
Enfin avec le Flash... y a de quoi faire...    
 
bon j'vais essayer de faire chauffer l'APN
sinon ça sera la couette  

 
tu sais j'aile p'tit truc qui le met en esclave, j'pense qu'en mettant celui de l'apn au mini et en dirigeant bien le gros, on doit pouvoir faire des trucs - demain, j'fais des essais
 

 
Alors Antoni, tu essaies de piquer le plus possible de renseignements sur mes photos d'automne  

les enfants, l'papé va se coucher, because demain, boulot +macros + flash + préparatifs pour départ séminaire de travail à la clusaz  = grosse fatigue
quelle vie con mène !!!

 
ça va skier à la clusaz !!!!
 
"La Clusaz, au coeur du massif des Aravis, allie le grand ski au charme d'un village de montagne. L'hiver, avec 132 km de pistes, c'est le royaume de toutes les glisses...."

Souvenirs d'Automne http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t768832 et d'Exifs
   
 
 

Sauf que tu devras régler au préalable la puissance de ton Flash, sinon il te cracheras toujours 100% de sa puissance max (quoiqu'en réflexion...)...
Enfin avec le Flash, du point de vue des réglages c'est pas infini mais c'est pas loin... quoique que...    
 

Tu l'as dit...
 

 
Pour moi, je vois un rapport d'équivalence 35/7.4 ou 420/88.8 soit 4.73 donc la focale 20 donne 20x4.73=94.6   Désolé (pour mes études d'optique)

 
Je me permets de confirmer cette valeur.
 
Le coefficient de conversion de la focale est une notion un peu artificielle, mais bien commode pour les habitués du 24x36 que nous sommes quasiment tous.
 
Si l'on prend les valeurs de Pana de focales équivalentes, on trouve en effet 4.73.
 
Une autre façon de le calculer est de rapport entre la diagonale du 24x36 et celle du capteur du FZ30 : on trouve alors 4.84.
 
Si l'on prend le rapport entre 36mm et la largeur du capteur (7.18mm), on trouve 5, en raison de la différence des formats (3/2 ou 4/3).
 
Si l'on veut faire des calculs optiques rigoureux, il faut garder la valeur réelle de la focale de l'objectif, et faire intervenir une notion de "crop" de l'image générée au plan focal. C'est la bonne façon de faire, mais qui n'est pas du tout instinctive... en tout cas, pas pour moi    
 
Donc si on veut percevoir cette notion de focale équivalente, AMHA, on prend un coefficient 5, ce qui simplifie bien le calcul, et on ne se casse pas la tête, ou toute autre zone de l'anatomie humaine, avec des décimales qui n'ont pas grand sens    
 

bonjour et bonne année à tous
 
le père noël m'a bien gâté. J'ai eu mon Fz30 tant attendu. Je viens donc pour quelques questions (rassurez vous très simple)
 
1ère : comme j'ai été très sage, il m'a aussi apporté une imprimante à sublimation thermique, pour les photos que j'imprime, faut il que je les passe sous toshop pour mettre les dpi à 300 ?
 
2ème : J'ai acheté chez pemaaral.com un filtre UV, et un bouchon d'objetif avec lien (car je suis un peu tête en l'air), en 55 cm de diam. A la réception, petit problème, le filtre nickel mais le bouchon d'objectif est en 62 cm. C'est le 2ème mail que je leur envoi pour qu'il me fasse l'échange mais pas de réponse. Quelqu'un a t'il eu un problème avec eux et comment cela s'est il arrangé ? (si j'ai du nouveau je vous tiens informé)
 
Voilà  
 
bon courage à tous, et dansenor attention en faisant du ski, revient nous en forme ! car même si je ne poste pas de message, j'ai toujours mon oeil sur le forum
 
 

Oui ma formule a une petite erreur :
j'ai oublié d'ajouté les 35mm de la focale de départ
35 + (20-7.4)*(420-35)/(88.8-7.4)=95  
et en simplifiant la formule
car 35=7.4*(420-35)/(88.8-7.4)
ça fait une formule du type :
20*(420-35)/(88.8-7.4)=95
et le rapport (420-35)/(88.8-7.4) = 35/7.4 = 420/88.8 ~4.73
car 420 = 12*35 et 88,8=12*7.4
Autrement dit j'suis parti plus compliqué pour m'planter    (oubli de la focale de départ)
mais en corrigeant on retrouve bien le rapport que tu as évoqué...
Merci pour cette correction    
donc 35/7.4 ou 420/88.8 soit 4.73 un rapport  bien utile pour calculer la focale équivalente pour le FZ-30

Je ne sais pas si c'est un bon plan, ça l'imprimante à sublimation thermique    
coût de revient à la page    
j'en sais rien, je pose la question
Sinon pour les imprimer tu peux les mettre à 300dpi (super qualité) voir plus ou 200dpi (bonne qualité)
tout dépend du format auquel tu veux imprimer
En fait on en avait parlé dernièrement
Nemo avait fait une capture d'écran mais Attention il ne faut pas cocher la Rééchantillonage !!!
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t818523
Tu donnes en fait les dimensions en cm auxquels tu veux imprimer ton image et la résolution sera automatiquement à la bonne valeur.
PS: tu n'es pas obligé d'enregistrer ton image après avoir fait ces modifications de taille d'impression...
 
T'as pas suivi ?
   
T'as fait la fête ces derniers temps ?    

 
 
   
 
 
Sinon ne pas oublié non plus les sites de développement en ligne, j'avoue que c'est pratique

 
pourras tu nous montrer la carte que tu as réalisé pour ta mairie ?
 

Bon pour ce qui est du prix c'est 32 les 108 photos, papier et cartouche. C'est plus cher que sur le net mais cela permet les tirages en petites quantités, de plus c'est agréable d'avoir certaines photos de suite.
 
Pour la carte de voeux, j'en ai fait 2, une pour l'élu des sports et une pour l'élue des Ecoles, je vous montrerai ça promis avant la fin de la semaine, qq modif à effectuer avant le tirage définitif et l'envoi.
 
Bonne après midi à tous

bon après midi (c'est mieux sans la faute)

pour info, après petit passage dans le dico, je n'ai pas fait de faute, c'est une ou un après midi

message de pemaaral
 
"Sorry, I will send the proper stopper to you.
Peter"
 
Réponse méga rapide à mon second mail. Ouf !!

tu peux reprendre un message pour le transformer en cliquant sur le deuxiéme icone  
 
au dessus , ça s'appelle " éditer le message "

 
Ben dis donc, t'as un objectif sacrément lumineux, il n'est pas un peu encombrant ?

+1 JL35 !!!

c'est vrai c'est un peu encombrant mais bon .... je suis blonde !!!!
 
ps : je ne savais pas que l'on pouvait modifier le message une fois qu'il était posté, merci pour l'info

Alors la, ça c'est un truc que j'ai bien capté now :
l'ideal, c'est de shooter en 5 million de pixel si tu veux faire des sortie imprimante au format 10X15 300dpi qui est le standar de la photgraphie sur papier (24X36), tu regles la resolution sur 300 dans toshop en decochant le rechantillonage et tu te retrouves avec une taille normalisée pour l'impression sans perte de qualité !
Maintenant si tu shoot en 8 millions de pixel, tu pourras te sortir une page A4 entiere a 300dpi, mais si tu la veux en taille standar, la, tu coches rechantillonnage et tu regles les dimensions car d'origine, elle est plus grande que le standar et c'est la qu'intervient l'interpolation et ce qui s'en suit ! en fin dans ce cas, c'est pas l'interpolation car il ne rajoute pas de pixel mais il en enleve au contrair mais je sais pas comment q'ça s'appelle !
enfin dans tous les cas, la perte de qualité est vraiment minime !
ce qui se voit le plus c'est la resolution ecran mais bon, est ce que quelqu'un a un moniteur qui arrive a afficher sa tof dans sa vraie valeur en plein ecran ??

z'avez vu, aol ils ont mis un fz ( 20 ou 30?) pour leur site photo
 
http://webphotos.aol.fr/ap/welcome.do
 
ceci dit, j'ai fait fort ni sur le flash ni sur la macro, y'a encore un sacré boulot
 

 

 
Très chouette cette macro Dansenor    

 
tu trouves toi?
j'trouve que ça manque de luminosité ( j'comprends pas tout au flash)
et j'ai dû ouvrir trop grand ( celle là, j'ai prise en flash auto et l'pana il impose f:4 )

avec un cadre comme ça, ça fait pas mal, non ?
 

ça, ça a été pris en manuel avec flash sur A rouge
 

 
voui mais c'est pour demain, l'orchidée elle est au burlingue
t'as tout compris le flash toi ?

ben en manuel, c'est simple (çà me ramène seulement 20 ans en arrière )
 
tu paramètres les ISO
tu paramètres aussi la focale que tu vas utiliser
tu détermines la distance du sujet
et ainsi, tu auras l'ouverture en face d'un des repères (lequel, je ne sais pas... mais comme ils sont séparés d'un diaph, le rouge doit correspondre à la pleine puissance, et le jaune à la demi puissance)
 
et oui, nous revenons au temps de LA vitesse de synchro, la seule et unique
 
çà, c'est la théorie de nos parents, qui a toujours parfaitement fonctionné et qui est encore et toujours utilisée sur les flashmètres manuels
 
Pierre

 
et la vitesse, justement, comment on la détermine?

c'est LA vitesse de synchro, ça doit être la vitesse maxi autorisée en mode flash (voir la doc )
 
Pierre

je disais 20 ans... j'aurais dû dire 30, du temps où j'utilisais mon Sensomat avec son flash AGFA
 
Pierre - 30 ans, put1, 30 ans

 
ce serait 1/250 d'après la doc
 

yapuka tester
 
Pierre

 
j'voudrais pas avoir l'air gland mais si je fais semblant d'avoir compris, je gèle 1/250 et fais varier l'ouverture selon les indics du dos du flash, en réglant le 3ème bouton sur la focale  
ça s'arrête à 85, qu'est ce que je fais en macro, zoom à fond?j'ouvre au mini et j'laisse à 1/250?

t'inquiètes, t'as pas l'air gland, c'est vraiment très très particvulier et pas vraiment intuitif
et il y a de vrais glands qui nous lisent, qui hochent de la tête, qui ne pigent vraiment rien, mais qui ne posent aucune question
ceux-là, ils ne sont pas sortis de l'affaire
 
si çà te dit, on va bosser sur le truc, ça me rappellera de bonnes choses  
 
tu vas zoomer, donc rapprocher "virtuellement" ton sujet... donc il faudra fermer le diaph
 
plus le sujet sera proche, moins il faudra de lumière
 
et puis, il faut faire des tests et des éssais, pas facile d'extrapoler une technique argentique à du numérique, avec des focales différentes et un capteur beaucoup plus petit qu'une pelloche, donc un capteur qui a besoin de beaucoup moins de lumière...
 
l'expo manuelle au flash a toujours (et pour tout le monde) une grande aventure, il suffit de regarder les Pros avec leur flashmètres qui font des dizaines de tests, et qui ont pourtant des matos qu'ils connaissent parfaitement, calibrés et tout et tout...
 
la mesure TTL a été une avancée majeure dans la photo
 
désolé d'avoir un peu perdu la main sur cette technique (que je ne maitrisais pas plus que les autres, mais que j'arrivais à cerner plus ou moins bien pour mes besoins), mais quelques années sans pratique fait perdre "le pif" que l'on acquiert
 
Pierre

 
merci pour les infos
j'suis preneur
demain j'vais faire une série de tofs en notant : position du f ( A a m 1/16),distance, focale, ouverture
comme ça, l'némo il sera fier de moi
 
j'ai teste la cellule asservisseuse, ça marche impec