Reprise du message précédent :

 
A mon avis, le 18-250 reste meilleur.
Le 18-270 n'a d'intérêt que pour les montures où la stab n'est pas intégrée au boîtier  

doc_geoff, tu en cherchais un, je t'en ai trouvé un, en achat immédiat (si tu maitrises l'Allemand):
 
Sigma 75-200/2.8-3.5 AF à 99€ + 25€ de port
 
Par contre, j'ai l'impression qu'il y a une rayure sur la lentille frontale, mais sans en être sûr car le vendur indique qu'il n'y a pas de rayures    

j'ai trouvé ce petit objectif :  
http://www.pixmania.com/fr/fr/3358 [...] ePromo=oui
 
ou alors lui :  
http://www.materiel.net/ctl/Zooms/ [...] ode=clubic
 
Sont-ils bien? pour le premier, il y a marqué qu'il est compatible avec les alpha 100, mais ils ne disent rien avec les autres... ça marche aussi avec les A350?
 
merci de vos réponses

 
Les deux fonctionnent sur A100 ou A350. Mais oublie le premier car il n'est pas assez grand angle sur un capteur APS-C  

merci bien
du ocup j'ai vu qu'il y avait le même mais de marque Tamron (et moins cher ^^)
http://www.materiel.net/ctl/Zooms/ [...] Sony_.html
 
du coup, lequel est le plus interessant? sans parler du prix.  
 
Merci d'avance

Aucune idée précise. Perso, je n'ai ni l'un ni l'autre, donc, incapable de t'aider à répondre à cette question.      Tamron fabrique pour Sony (car Sony possède 25% de son capital il me semble), mais Sigma fabrique de très bon objectifs aussi.
 
Lance un sujet avec sondage dans le forum pour avoir l'avis des utilisateurs pour pouvoir te permettre de trancher cette question.

 
Tu peux aussi consulter photozone.de ou popphoto.com et je pense que tu trouveras des tests pour les deux 18-200, Sigma ou Tamron

merci bien, je vais voir ça.

rebonjour ^^ je vais peut être être un peu énervant ^^ je change beaucoup d'avis!  
en fait, avec mon H50, je faisais de la macro (en gros, je collais presque l'objectif contre l'objet que je prenais en photo) comme ici à peu près :  
 

 
Du coup, j'ai été très déçu quand j'ai vu que je pouvais pas trop avec l'objectif que j'ai... de coup j'ai cherché des objectifs permettant la macro.
J'ai trouvé un  Sigma  28-300mm f/3,5-6,3 DG Macro (Sony) http://www.materiel.net/ctl/Zooms/ [...] Sony_.html
et un tamron http://www.materiel.net/ctl/Zooms/ [...] Sony_.html
 
Sont ils bien pour faire de la bonne macro (même si je sais très bien que ça sera surement pas d'aussi bonne qualité qu'un objectif macro ^^)?
Vaut mieux que je prenne le tamron ou le sigma? sachant que le sigma est moins cher, mais que je peux toujours gardé mon objectif actuel pour le pseudo grand angle (18-70).  
merci de votre réponse.  
c'est sympa de voir des gens qui prennent du temps pour m'aider merci bien!
 

Si tu veux faire de la vraie macro (rapport 1:1) et non pas seulement de la proxy-photo, il te faut un objectif dédié.
50mm 2.8, 90mm 2.8 macro Tarmon ou le 105 de chez Sigma ou le 100 de chez Sony.
 
Voilà, ou alors tu utilises une bonnette (voir un topic marco...)

Merci a toi c'est super cool de ta part

c'est intéressant les bonnettes? j'ai regardé un peu, c'est sur que c'est sacrément moins cher.

 
Ca permet de faire de la macro à bon marché... Mais comme tu ajoutes une "lentille" en plus, tu perds de la qualité optique.
Rien ne t'empêche de débuter avec une bonnette et d'évoluer ensuite

Voila ce que j'ai pu réaliser avec une bonnette hoya d'il ya 20 ans  sur mon alpha 350 quand j'avais encore l'objectif de base 18-70 DT
 
11.
 
 
12.
 
 
13.
 
 
14.
 
 
15.
 
 
16.
 
 
17.
 
 
18.
 
Juste avec une bonnette +4 , pas de cumulées

c'est magnifique!! c'est ce qu'il me faut merci!

euh si ca interesse des bonnettes j'en vends
 
c'est du cokin avec le support et 3 pas de vis différents (49 - 55 - 62)
les bonnettes sont des A103 -> +3 dioptries et j'en ai 2

du coup j'ai vu qu'on pouvait également rajouter des compléments optique grand angle, fish eye, etc...  
comme pour les bonnettes : bon marché mais perte de qualité? est ce qu'on perd énormément? (sur les photos de doc geoff j'ai pas l'impression qu'il y ai une grande perte...)
du coup, je pourrais, pour pas grand chose et pour débuter, me prendre un complément fish eye (quelle est le mieux/la différence : x25 ou x42?) et peut être grand angle pour pas bien cher.  
j'ai vu sur ce site qu'ils en avaient pas mal. puis je abuser encore un peu de votre gentillesse pour que vous me disiez si c'est interessant ou non?  
 
http://www.digitaltoyshop.fr/prodt [...] Alpha_A350
http://www.digitaltoyshop.fr/produ [...] Alpha_A350
http://www.digitaltoyshop.fr/produ [...] Alpha_A350
 
merci d'avance!

Mais de rien M'sieu, si ca peut aider, moi, je l'ai découvert par hasard en cherchant du Sigma monture AF sur la toile.

Très chouettes exmples en tout cas. Les 12, 15 et 17       Quel Bokeh !!!

Ce sont les bonnettes qui donnent cette effet car c'est pas avec l'objectif de base que j'obtenais ca!!! ca réduit vachement la profondeur de champs ces petites bonnettes!
La je suis décu mon nouveau tamron 17-50 2.8 a un diamètre plus important donc mes bonnettes conviennent plus!

Allez un peu de vie, car personnes poste!
 
.
 
 
.
 
.
 

 
C'est pas du grand art mais bon c'est histoire d'egayer!

j'égaye aussi alors
 

 

 

 

 

 

j'ai un peu de mal à faire des photos de nuit encore. Par rapport aux réglages. vou pourriez me donner quelques conseils siou plait?  
déjà, je suppose qu'il me faudrait un pied nan?

Je sais que ce n'est pas l'endroit, mais vous utilisez quel logiciel gratuit pour faire défiler vos photos en fond d'écran de bureau ?

Iso 100 pour avoir lemoins de bruit possible mais du coup on a un long temps de pause et après ben tout depend de ce que tu veux!Et oui avec un pied!Si tu prends en photo une ville entiere par exemple tu va pas te mettre a f2!

ok merci c'est bien ce que je me disais. Je crois que l'achat d'un pied va être dans pas longtemps indispensable!!

 
  il me semble que le trépied est interdit sur la voie public,  erreur?? Et aussi de faire des photos a Roissy Charles De Gaulle ? Vrai ou faux ??  

trépied sur la voie public franchement j'en sais rien mais en tout cas on m'a jamais rien dit , par contre il y a une tres vieille loi qui interdit de prendre des photos dans les gares alors peut etre que dans les aeroport c'est pareil.
En gare on m'a deja fait la remarque par contre dans l'aeroport jamais mais bon ca ne m'etonnerais pas que cela soit interdit rien que pour les histoires de terrorisme par exemple

toujours bon à savoir ça

apparemment il doit bien y avoir quelque chose de vrai, 1er j' ai vu l' intervention de la police pour " chasser certains "photographes"à CDG et j' ai trouvé ça, c' est un extrait, sinon il y a le lien.  
Pour le trépied sur la voie public, il m' a été dit que seul le monopode est autorisé, ou carte professionnelle ou autorisation spéciale sinon: muret, toit des voiture etc. ?    
 
A quoi sert une autorisation photo ?
 
    Elle permet de faire des photos à titre privé et non commercial, depuis la zone publique vers la zone réservée sur l'aéroport de CDG. Pour une autre utilisation, une demande individuelle spécifique doit être déposée aux services compétents. Une autorisation ne donne aucun droit autre que celui cité ci-dessus. En aucun cas, elle ne peut servir de prétexte pour dégrader les grillages de l'aéroport, ou stationner en dehors des emplacements prévus à cet effet.
 
http://www.kerozen.org/fr_Faq.htm
 
Et un lien où on parle du trépied.
 
http://www.galerie-photo.info/foru [...] 161&t=3161

Enfin bon les trépieds perso on m'a jamais emmerdé pour...mais bon tout depend ou tu te situe si t'es entrai de prendre des photo du camps militaire je ne sais ou , ou d'une prison ou ce que tu veux peut etre que la ya peut etre quelqu'un qui viendra te voir!

Alors ce Sigma 75-200 ??? Acheté ou toujours pas ???    

Non toujours pas l'autre présentait une rayure sur la lentille frontale , je lui avais envoyé la question sur ebay.Donc la j'attend qu'il y ait de nouvelles affaire:!

Tu as eu raison, d'autant plus si tu n'es pas aux pièces !!

J'ai vu un autre sigma sur la baie mais je sais pas du tout ce que ca peut donner :
http://cgi.ebay.fr/Objectif-Sigma- [...] 240%3A1318
Si ca te dit quelque chose mike

Apèrs mure reflexion je crois que c'est un 4.5 5.6 ca fait une trop faible ouverture

Oui enfin à ce prix là, faut pas réver...

Désolé Doc d'arriver si tard mais en effet, le zoom que tu as repéré est l'ancienne version du fameaux Sigma 70-300 APO DG Macro actuel. Il est à pompe (comme le mien) et je crois en effet qu'il ouvre à 4-5.6 voire 4.5-5.6. Donc, pas tant l'idéal que cela à part pour le prix en effet, sinon, vaut mieux préférer sa version actuelle et récente pour environ 200€.

l' actuel ouvre à 4-5,6, mais je trouve que la bague de MAP un peut trop libre, rien quand le prenant dans son étui, il se "dévisse" il faut donc veiller à toujours le bloquer entre 2 parois, lorsqu'il est monté sur l' APN,éteint pareil, sinon avec APN allumé pas de problème et son poids est correct.

Bague de MAP ou bague de focale tu veux dire ????? Ce n'est pas pareil !!!
 
Mais je problème est le même avec quasiment tous les zooms de forte amplitude et lourds ...  

bague de MAP (distances) pour la bague focales, c' est bon. Mais il est possible que les autres fassent pareil, mais je ne connais que celui-là.