Reprise du message précédent :
L'handycam en HD j'aimerais bien aussi!Le reflex et le compact sony j'ai deja manque plus que la cam HD

a300 avec ses 2 optique, testé rapidement dans les pires conditions : tout auto. Je fais part de mes impressions moi qui suit habitué aux compacts.
Whoua grisant les sensations de prise en main, le bruit, la rapidité.. Ca fuse, on se prendrait presque pour un papparazzi    
 
Sinon les photos sont plutot bonnes, bien exposées malgré des cas difficiles, les couleurs sont bonnes.  
Par contre la mise au point est pas toujours géniale, les contours ne sont pas toujours très sharps en crop 100%, du flou parfois présent, sans doute l'optique est perfectible.
Les 10M pixels aidant, au final si on ne recadre pas, on a toujours un bon résultat.
A creuser j'ai pris que des photos par temps nuageux.

@ cypress124
alors tu vois ça a joué ! tu as pas eu tes traditionnels tracas de livraison  

Ca y est un nouveau possesseur de sony c'est cool

on attends les 1eres photos et impression de cypress124  

J'ai pas pu faire beaucoup de photos. Voici un pack de quelques photos pour commencer à appréhender le boitier. C'est pas très jolie mais c'est tout ce que j'ai près de chez moi, en tout auto, sauf les tournesols en mode paysage et il y a déjà du mieux. Je jouerai avec les priorités et les modes semi manuels plus tard, et surtout quand il fera beau.
Optique kit 18-70.
Comme je le disais, le crop 100% n'est pas très piqué, parfois un aspect de léger voile, mais d'une facon générale c'est correct pour du tout auto, je trouve que les couleurs ressortent bien, pas d'aberration chromatique.
Voila pour ma petite expérience.
Le lien : http://dl.free.fr/rm.pl?h=mYXMq4NE [...] 4Qlf92NOW4
 
Conseils bienvenus

arg le lien fonctionne pas....

Renvoyé ici : http://dl.free.fr/qza1ZOLJC

   
Elles sont exactement comme les miennes    avec une legere sensation de flou  parfois  due  peut etre à l'objectif    
 
   
 

Copain    
De l'objectif je l'espère aussi, si ca vient du boitier, le système anti bougé étant activé, je comprends pas  

 Peut etre du bouger ( le systeme e fait pas tou)  mais tu verras ça s'améliore avec la prise en main .  
Moi ça fait 1 mois 1/2 que j'ai le 350  avec 18/70, j'ai quand meme  d'excellentes  photos,  ya mieux comme objectif mais je ne suis qu'un amateur .  
 Par contre j'ai comparé  certaines photos  de paysages prises a la meme focale  que mon Sony DSCT9 ( acheté au japon il y a deux ans )    bien malin    ( ou super pro     celui qui fait la différence sans les exif ), mais sur les portraits la différence est la ...
 

Bon alors pour moi quand meme je tien a dire que ca me fait pas autant ce flou mis a part quand j'ai bougé en faible lumiere.
Pour la photo de jeu d'echec on voit clairement que c'est un bougé qui te donne le flou vu qu'il a une direction.Les tournesols je trouve que ca ne se voit pas vraiment tu etais a F11 environ?

Allez une petite photo que j'ai pris dernierement, rien d'exceptionnel mais c'estjuste comme ca.
C'est une "synthse" de 3 photo prisent a 3 IL differents(ca se voit pas hein lol)

87.

okayyyyyyyyyyyyyyyyyte merci
oui on dirait bien qui a du flou de bougé quand même.
Mais bon en photo, l'un des premiers secret c'est déja  de faire des photos et regarder pourquoi...... elles pourraient être meilleures  

J'ai pris de nouvelles photos ensoleillée, la mise au point est meilleure, moins de flou, par contre en contre jour/soleil, je trouve que le boitier tend à sous exposer assez nettement non ?
Flou de bouger, peut être parce que je n'ai pas l'habitude du viseur, pourtant j'étais à 2-3 en bougé, pas plus.
 
L'échec je l'ai pris comme ca, la photo est "bougée", mais je la trouvais jolie quand meme    

Bien vu j'étais à F11    
Mais là encore je trouve la photo légèrement sombre. Enfin quand on le sait, je corrigerais ca.
Très belle ta photo, surtout le ciel ^^

L’Eisa décerne ses prix
 
 
http://www.lemondedelaphoto.com/L- [...] ,1489.html
 
dimanche 17 août 2008, par Laurent Katz
18/08/2007 – Comme chaque année, l’Eisa met en avant des matériels de prise de vue et de restitution, appartenant à différentes catégories dont la photographie évidemment.
 
L’Eisa (European Imaging and Sound Association) regroupe différents journaux européens, la France étant représentée par Le Photographe, qui se mettent autour de la table pour célébrer ce qu’ils estiment être les matériels les plus innovants ou performants de leur catégorie, sur la période 2008-2009... ce qui est vision un peu osée de l’anticipation !
 
Cette année, ces titres ont élu :
 
- Appareil photo professionnel : Nikon D3 (capteur 12 Mpxl, LiveView, 25 600 Iso).
- Appareil photo évolué : reflex Olympus E3 (capteur 10 Mpxl stabilisé, format 4/3, LiveView et LCD orientable).
- Appareil photo : reflex Sony Alpha 350 (capteur stabilisé 14 Mpxl, LiveView avec autofocus rapide, LCD orientable).
- Reflex grand public : Canon EOS-1000D (capteur 10 Mpxl, antipoussière, LiveView).

 
Un peu l'école des fans ce truc. Il y en a pour tout le monde.
Sympa, le 350 est uin appareil photo, pour ceux qui en douteraient encore    
 

Si l'on rajoute les compact (prix panasonic) et les bridges (prix fuji)
tout est pour le mieux dans le meilleurs des mondes puisque chacun à un médaille.
 
La vraie question à se poser est donc la valeur des médailles.......

comme aux J.O

Me voila de retour de vacances avec 2000clics de plus pour mon apn!J'avoue que quelque fois je reve tellement de changer d'objo quand meme lol Mais le boitier ca reste toujours a la hauteur de mes attentes

     
 Il est super ce boitier !!!!  
 ma femme et mon fils ( 13 ans ) me le piquent et font de belles photos sans faire expres meme en mode tout automatique  
 
 

Alors de nouveau acquereur?

ben voui ... j'ai beau clamer que c'est du matos de pro  avec des tonnes de réglages pour faire de bonnes photos ( pour leur faire peur ) ils s'en servent comme d'un vulgaire  APN   ( ce que clament les mechant antisony    ) a cause du live view .... et  vu que les resultats ne sont pas moins bons que lorsque je me casse le c.l  je m'incline    
 
 

newcat, faire une belle photo en terme de qualité, ca aujourd'hui les 3/4 des appareils le font, même les compacts dans des conditions idéales, mais ce n'est pas forcément la qualité de l'image en terme technique (Pas d'aberration chromatiques et tout et tout), c'est plutôt l'univers et l'ambiance de la photo. Et en cherchant bien, tu vois toujours ce que ceux qui ne s'intéressent pas à la photo ne voient pas en terme de défaut.

J'ai bien marqué " sans faire expres"  ça veut bien dire ça    
 L'ambiance peut etre perdue parce que entre le moment ou l'on met l'oeil dans le viseur et ou lon regle la lumiere et que l'on passe du temps a se demander ce que ça va donner la lumiere a changé pouf.... tandis que celui qui mitraille sans faire expres tombe sur des " trucs"    
 Et puis , je sais bien pour avoir économisé pour m'acheter un malheureux Zenit E  a l' époque pour faire des concours photos, que  la technique "photo" est enfouie sous l'avalanche et la banalisation de "l'image" quand on lit les tread photos ....
 
 

up
 
Pavillon Mies Van Der Rohe
100.

doc

C'est sans retouche genre Ton foncé ton clair ? (Pavillon Mies Van Der Rohe )
à quelle sensibilité ? 100 iso ?
STp merci

La seule retouche apporté c'est la courbe (tonale je crois), c'est souvent que j'y touche un jolie S un peu etiré et ca donne bien du "peps" a la photo, bon apres c'est adapté pour chaque photo
Mais en gros les retouches sont tres legeres.
La sensibilité oui c'est du 100 j'ai shooté a f11 je crois ou dans ces environs vu que c'est un pano j'ai  bien gardé les meme caracteristiques

C'est en jpeg que j'ai pris la photo j'etais limité en place donc impossible de passer par le raw et jpeg

Bonsoir,
j'ai essayé de prendre des photos de la lune en pose longue (1s) avec mon a300. Lors de la prise de vue entre les 2 clac-clac, un léger grésillement se fait entendre, pas très fort mais c'est pas le genre de bruit qui rassure.
En cherchant un peu j'ai remarqué que ca le faisait uniquement lorsque l'anti bougé était activé. Ca vous le fait aussi ?    

 
Je ne sais toujours pas pourquoi, mias il est conseillé de "débrancher" la stabilisation quand tu fais des photos sur trépied. Je n'ai jamais remarqué le bruit que tu mentionnes, mais j'ai un 700 et pas un 350  

certes j'ai fait des photos avec et sans, mais quand même c'est curieux.
Quelqu'un avec un a 300 qui aurait constaté un grésillements avec le système antibougé Sony en pose longue d'activé ?

Le seul truc qui gresille c'est le flash quand il essaie de faire la mise au point dans le noir ...

 
tout dépend de ce que tu appelle grésillmeent, mais mois ça me le fait tout le temps sur Mon A100 (faudrait que je teste le A200) quand je fais de sposes B et des poses de plus de 15 secondes.
C'est très léger comme bruit et ça ne se remarque presque pas en condition de prise de nuit en pose B donc avec le grand silence !!
Pour info, je laisse tjrs la stab même sur trepied et surtout sur trepied motorisé

j'ai pu pas mal jouer avec l'alpha 700 d'un ami (16-105 et 50mm macro 2.8 ) mais mon budget serait plus de l'ordre du 350..... on critique son viseur "etriqué", mais qu'en est il à l'utilisation après quelques mois? sinon qu'elles sont les différences majeures entre ces deux boitiers a part l'ergonomie mieux pensée sur le 700 et le live view sur le 350?
 
Merci

Salut.
Je pense qu'il vaut mieux prendre le a300 avec des objectifs dignes de ce nom, plutôt que d'investir dans un boitier avec des objectifs de kit.
Par exemple le a300 avec le 16-105, ça le fait carrément (mise à part l'ouverture un peu faible à 105mm, mais couplé avec une focale fixe type 50 1.7 ou objectif macro, ça le fait carrément...)

le 300 a le défaut d'un viseur très étriqué (0,74) : si le liveview est pas un argument, l'alpha 200 est identique mais avec un viseur correct (0,82) mais pas de Live View

merci

Pour le viseur perso moi ca ne me derange pas apres il parait que ca depend aussi si tu as des lunettes par exemple.
Perso j'ai l'a350 avec l'objectif du kit car c'est pas en prenant l'a300 qui doit etre 100euros moins cher il me semble que j pouvais me prendre un 16-105 ou meme un tamron 17-50, donc pour l'instant je fais avec et je m'amuse bien quand meme , tout en ayant hate de changer c'est vrai!

Heu rien ne t'empêche d'avoir de bons objectifs même sur un capteur qui a une résolution moins élevée...
Enfin si c'est pour se masturber sur des crops 200%, je comprends
Mais il faut savoir que 10mpx ça permet largement de sortir du a3, même en recadrant, si l'objectif qui va avec tient la route...
 
Enfin dans ce cas, autant prendre un a700 quoi, parceque l'argument "ça vaut pas le coup de mettre un Zeiss sur un 10mpx" ne tient pas vraiment la route selon moi. Et autant garder ses sous en investissant dans une optique meilleure qui restera quand le boitier sera remplacé, quitte à mettre 100€ de moins dans le boitier, et 100€ de plus dans l'optique.