Reprise du message précédent :

 
Sur un compact, pour un paysage, f5,6, c'est très bien. Plus près on arrive de f11, on peut souffrir de diffraction. Ce n'est pas le même rapport qu'avec un objo de reflex qui peut aller jusqu'à à f22.
 
Orgue
 
http://nsa21.casimages.com/img/201 [...] 185513.jpg
 
bec
 
http://nsa21.casimages.com/img/201 [...] 497417.jpg
 
 

Cool merci pour l'info :-) J'attends un bout de ciel bleu ou joliment nuageux maintenant ! En attendant portraits sur mon jeune fils de 2 semaines à f2/2.8.

 
De rien, félicitation pour le fils, moi ma fille qu'est ce qu'elle ma bouffé comme pelloch (ah si le numérque était sorti plus tôt) enfin autre temps....  

Attention a ne pas saigner a force de te branler  

 
Je ne suis pas sur que si tu montres ces photos à des personnes qui ne connaissent pas le problèmes ou à qui tu ne donnes pas le nom de l'appareil utilisés, elles puissent te dire qu'il y a des défauts.
Sur ces trois exemples, les reflets font naturels.
 
C'est un peu le syndrome du pixel mort sur un écran, seul le propriétaire frustré par le défaut le verra (et fera une fixation dessus), n'importe qui d'autre n'y fera probablement pas attention  

 
Tu es manifestement un expert de la branlette, c'est fantastique mais c'est un topic de photo ici.
 
Tu veux poster une image ou participer a la discussion? Allez, courage!    
 
 

Je ne vois pas de soucoupes sur la photo de Jacque1.
Le contour n'est pas net ici !

 
Merci ;-) c'est clair vive le numérique pour les souvenirs !  
 
Pour en revenir au x10 le zoom à l'air de bien rendre à 28 jusqu'à 110 sans trop diffracter c'est agréable !

 
Bon s'il n'y a que moi qui vois un probleme, c'est que je dois avoir la berlue.
Si Jacques veut bien poster un crop de la grosse boule on sera fixes.
 
Ca n'est pas mon intention de denigrer cet appareil (et encore moins les photos de Jacques), j'en ai un depuis novembre et je viens d'ailleurs de prendre un flash qui va bien avec.
Mais il y a un probleme de gestion des eclats de lumiere, je l'observe regulierement sur mes photos. J'espere que le nouveau firmware annonce par Fuji va sensiblement attenuer ce probleme - sans nuire a la qualite des images en general.
 
Ca reste un super appareil (sauf pour certaines photos de nuit).
 

 

Tu as pris quel flash du coup, le 20 ou le 42 ?

On reste bien d'accord qu'il y a un soucis, mais qu'il est tellement grossi que ça en devient une orb-session    
La personne lamba qui regarde la photo de Jacques ne verra aucun orb, j'en suis persuadé. De là à dire qu'il n'y a rien, je ne franchirai pas le pas. Sur un forum Fuji dédié à la gamme x, un utilisateur possédant le X-S1 et donc le même capteur a dit ceci (c'est très intéressant et encourageant je trouve)

Ca reste un super appareil (sauf pour certaines photos de nuit).
 
http://i1123.photobucket.com/album [...] nd16_s.jpg
 
[/quotemsg]
 
Très jolie cette photo.    
 
Une petite question en passant : avez-vous aussi remarqué que l'écran arrière avait quand même beaucoup tendance à éclaircir assez fort la scène dans les endroits très sombre ?
Je suis aussi très souvent avec -1/3 ou -2/3il sur bon nombre de mes photos, êtes vous dans le même cas ? (orgue ici plus haut, -2/3il)

Je ne maîtrise pas encore assez l'appareil. Pas joué avec la molette des IL.
 
Sur ta photo d'orgue tu avais un pied ? Quels étaient tes paramètres si ce n'est pas indiscret, je la trouve super nette.
 
Et entièrement d'accord, la photo de bord de mer est très sympa

 
Quel type de filtre ND as tu utilisé pour ce filé?

 
Depuis l'arrêt du reflex, c'est certainement bien mon trépied qui prend la poussière   . Pour cette photo, c'est mode exr SN, 1/30ème F2, iso 800, -2:3il. DR100

A 800 iso ça sort aussi bien ? Je vais me faire un petit test ce soir alors Le mode EXR est chaudement recommandé sur tous les tests, mais ça fait un peu ch*er de redescendre à 6 mpx.
 
J'ai fait quelques tofs de bébé ce matin, le noir et blanc sorti d'appareil rend vraiment pas mal. Sinon me suis mis en simulation Velvia, ça rend sympa aussi.

 
En noir et blanc, on peut aussi ajouter un filtre jaune, vert ou rouge numériquement à la prise de vue    
 
C'est vrai qu'à 800 il est bon, 1600 pas mal non plus et même 3200 pour petits formats ou en N/B. C'est d'ailleurs pour celà que je m'étais posé la question avec le G1X Canon et son plus grand capteur, mais si sa montée iso est meilleure (quoique même à 800, pas trop de différence), après, il prend le dessus mais en grand angle, car en zoumant, il aura vite besoin dans certaines circonstances de ces 6400 ou 12800 là ou le x10 sera à 1600.
 
Personne pour ma petite question plus haut ?  

Je n'ai pas trop vérifié avec l'écran arrière, entre l'apn et écran ordi. En général je shoote avec l'histogramme sans trop zieuter l'écran sur les couleurs, j'ai pas confiance ^^

 
 
Bonsoir Seven Sam,
 
Es-tu content de ta housse?  
Ne rend-elle pas ton X100 ENORME?  
 
Je viens de recevoir ma housse achetée également sur la baie mais le modèle ou il faut l'enlever a chaque fois et j'avoue être déçu...
 
Je pense opter pour la housse d'origine qui, a mon avis sera beaucoup mieux ajustée à l'appareil.
 
quelqu'un à-t-il acheté la housse d'origine et aurais un petit retour d'expérience?
 
Merci d'avance..

Bon aller, quelques photos pour la route...
 

 

 

 

J'ai pris l'EF-20. L'EF-42 a l'air bien mieux mais coute le double (ici) et il est vraiment gros par rapport au X10. Petit regret: il n'a pas de mode manuel (contrairement a l'EF-42 il me semble)
 

Merci  
 

Je ne comprends pas bien ta question. Est-ce qu'il s'agit de l'ecran qui eblouit, ou qui rend des images plus claires que les photos prises? Ou est-ce que c'est un probleme general de sur-exposition?
 

Deux filtres empiles ND2 et ND8. Il faisait assez clair ce jour la. Ca a fait 1/4 de seconde d'exposition en ISO100 F/11.
 

Oui j'ai la housse d'origine (pour le X10). Elle est (quasi?) identique a la copie postee par Sam ici. J'en suis tres content, meme si c'est vrai que ca fait bien plus gros.

Sympa le chat!  
Et quel regard!

@Jacque1: C'est ou la photo de l'orgue? Impressionant!

 
Merci  

Drapalisation suite à achat compulsif
 
Quelqu'un a pu tester des protections d'ecran pour la bestiole?

 
Eglise St Jacques à Liège (pas fait exprès )
 
Pour l'écran arrière, c'est que je trouve que l'orsqu'on photographie dans un endroit sombre l'écran montre la scène beaucoup plus claire que la réalité, mais la photo est correcte. Par contre oui, je pense qu'il doit y avoir une petite surrex permanente. D'ailleurs, je laisse toujours la molettte sur -1/3 ((pareil avec mon f550 et avant avec le lx5 ou certains reflex comme le d90).

 
Bon ben, je me réponds un peu à moins même (je ne voudrais pas donner de fausses infos non plus), mais ce qui m'était apparu comme un éclairement assez fort de l'écran dans cette église samedi (surtout un pan de mur assez sombre avec vitraux à droite) , je ne suis pas parvenu à le reproduire dans une pièce sombre chez moi ce midi ? Bizarre quand même

 
dans un premier temps j'ai pris ça :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0819717871
 
elle est pas vraiment à la taille de l’écran, un poil plus petite
 
dans un deuxième temps j'ai installé ça
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0693091493
 
du coup j'ai les deux en place

Content de la ACMAXX?
J'avais jeté un oeil et ca m'avait l'air plus simple à mettre en place, mais du coup c'est quand meme un peu plus cher...
 
Le vide entre l'ecran et la protection ne pose pas de soucis? (buée, flou, déformation, reflets, etc...)

pour le moment aucun soucis > mi-décembre.
 
pour moi c'est indispensable, vu que je n'ai pas de housse, j'en avais pris une sur la baie aussi, mais c'est une infame bouse, qui fait passer mon x10 pour un 40D

Hop petite promenade avec quelques images pour moi, histoire de fouiner un peu les menus...etc. Ca fonctionne assez bien dans l'ensemble.
 
Et, oui, ce n'est pas de l'art, c'est de la volaille ;-)
 

 

 

 
Petit édit pour ajouter mes impressions :  
 
Au niveau de l'appareil vraiment bonne qualité de fabrication, je ne m'étends pas dessus c'est écrit dans tous les tests. Prise en main sympa.
 
Comme cité dans pas mal de tests, l'oculaire est vraiment lumineux, sauf que sans marquages c'est absolument inexploitable. L'écran est très lisible, possibilité de mettre beaucoup d'informations pour aider à la PDV ou de limiter à l'affichage des fonctions (vitesse / AF / diaph / iso).
 
Le menu est très touffu mais je le trouve bien fait, enfin rien ne m'a trop perturbé par rapport aux Reflex Nikon. Le seul réglage étrange c'est la réinitialisation des isos entre les changements de modes, mais je me demande si il n'y a pas moyen de l'exploiter intelligemment avec les raccourcis personnalisables C1 / C2, pour par exemple avoir un setup pour intérieur et un pour extérieur dans le cas d'un marriage ou autre.
 
Au niveau de l'exposition je pense laisser la molette vers -1/3. C'est souvent un peu sombre, mais je me suis fait avoir à surex l'autre jour, sans pouvoir rattraper les choses.  
 
La batterie est plutôt short pour une première charge, mais comme il faut une dizaine de cycles pour qu'elle prenne toute sa capacité je vais attendre un peu pour confirmer ou infirmer mon impression. J'ai eu des petits cercles blancs sur une de mes images avec de l'eau, c'est vraiment le syndrôme du pixel mort une fois qu'on le sait, sinon c'est plutôt joli tant qu'on ne zoome pas. En gros ça passe, mais il ne faut pas faire d'erreurs de câdrage.
 
J'ai par contre du mal avec la mise au point que je trouve pas super bien fichue niveau paramétrage, j'aurais aimé un raccourci vraiment direct comme sur Nikon avec la croix directionnelle. C'est un goût perso, tout le monde ne sera pas forcément de mon avis ;-)  
 
Par contre je trouve le mini-menu drive bien fichu pour accéder directement au bracket...etc, sauf qu'il ne faut pas oublier de l'enlever ensuite, à priori pas de paramétrage pour faire juste une image avec. Pareil que ci-dessus c'est un peu de la préférence perso.
 
On verra demain pour la suite, là j'avais encore un ciel pas tip top today, vivement un beau bleu ou des nuages nets pour tripoter un peu l'EXR. Je vais voir pour me récupérer un pied aussi, j'ai bien envie de faire quelques poses longues à cause de la photo de cascade plus haut !

Magnifique

vous réglé votre plage dynamique sur auto ou su 100%?
et concernant le "lissage" vous le réglé comment?
c'est vraiment un bon appareil.

En Dr j'étais à 100% il me semble. Pour le lissage je ne vois pas de quoi il s'agit ?
 
Oui je trouve qu'il est vraiment sympa comme compact avancé. Je suis en train de voir si un flash et un transmetteurs radio seraient compatibles.

lissage ou réduction du bruit

 
Pour la plage dynamique, j'étais souvent en DR400, mais lors d'une photo en DR auto, il a choisit 200%, et effectivement la photo était meilleure. Donc maintenant c'est DR auto.
 
Pour le lissage, je pense que c'est réduction bruit: moi j'ai toujours mis mes apn sur "haut" quand possibilité car je fais du jpeg, je ne postraite pas et c'est quand même souvent pour du 10x15 ou web.

Réduction du bruit en normal il me semble. Mais j'essaie autant que possible de me limiter à 400 iso pour ne pas avoir trop de bruit dès la prise de vue. En plus là je n'avais pas de zones avec large aplat de couleur, le bruit se vois moins

Arf j'ai passe 3 ans a Liege et je ne suis jamais entre dans cette eglise. Si c'est pas malheureux...
Merci pour la photo, a l'occasion d'un prochain passage je tacherai de me promener par la!

 
Super ces poulets!

Un peu de volaille de bord de mer!
 

Merci ;-)
 
Hier petite balade, j'ai pu shooter un peu, entre autres une belle voie ferrée. C'est au milieu d'une longue ligne droite, je n'ai pas osé aller au milieu pour faire un cadrage sympa, les trains arrivent plutôt vite à cet endroit. Bon, ceci dit, je voulais tenter une photo du train, j'ai attendu 30mn, pas un n'est passé. Mais j'ai noté les horaires du mercredi après-midi, je repasserai à l'occasion ^^ Pour info j'ai un peu violenté les curseurs sur LR à l'édition, clarté / contraste.
 

 
Edit : classe la mer ! Il y'avait l'air d'avoir du vent, ça devait être top avec les mouettes !