Reprise du message précédent :
Et sinon pour en revenir a mon histoire de convertisseur 1.84x
2 questions :
1/ est ce qu'il fo mieux taper dans de l'optique a 55mm avec la bague adaptatrice 55mm , ou alors ca n'est pas grave de mettre uen bague 55 vers 52mm avec de l'optique de diametre 52...? (sachant qu'a la base l'appareil fait 55 lui meme on aurait pu imaginer que "tout à 55mm" serait plus adapté, mais bon nombre d'entre vous semble utiliser des bagues qui terminer en 52mm
 
2/2eme chose,concernant l'effet d'un convertisseur téléob, est ce qu'il ya une limite a pas trop dépasser dans le multiple..j'ai vu qu'il y'avait des 1.54/1.84 , mais aussi des x2
j'suis un peu perdu, jsais pas ce qui est bon et moins bon , en bref les pieges a eviter...?

 
En fonction des télébjo, il peut y avoir plus ou moins de vignétage en grand angle ... ensuite, le vignétage disparait progressivement avec le grossissement employé.
 
Lorsque tu zoom à fond, il peut aussi y avoir un décalage des couleurs (effet de prisme sur les rayons lumineux, qui dévie les couleurs selon des angles différents en fonction de leur longueur d'onde ).
 
Donc faut tester ... le parametre "grossissement" seul ne permet pas de dire si le complément optique sera de qualité !

ok, je vous ai plusisieurs fois vu parler de vignettage, qu'est ce que ca veut dire exactement?c  une deformation de l'image?
 
 
sinon Autre question que je me posait:
est ce que je peux capturer des sequence en 640x480@30fp avec une smartmedia de 128..ou me faudra t'il imperativement une compact flash tres rapide ou un microdrive?
 

 
le vignétage est un effet optique qui fait que les coins de l'image sont sombres.. c'est un peu comme lorsque tu regardes dans des jumelles, l'image que tu vois est circulaire ...
et bah là c'est la même chose, l'image que renvoie l'objectif au capteur est une image circulaire ... le capteur n'étant pas circulaire mais carré, tu obtient des coins plus sombres que le reste de la photo !
 
en zoomant, le vignétage disparait puisque les rayons lumineux qui arrivent jusqu'au capteur n'utilisent plus toute la surface de la lentille de l'objectif, mais uniquement le centre de l'objo ...  
 
disons que si on veut comparer ça à des formes géométriques :
le vignétage, c'est lorsque le rond ( formé par l'image renvoyé e par l'objectif ) est dans le carré ( représentant le capteur de l'appareil photo )
et la situation redevient normale lorsque le carré devient inclu dans le rond ...

no souci a priori
 
J'ai une SM de 128 Memorex et ça passe sans pb. j'ai pas essayé de la remplir à fond mais j'ai du faire qq chose comme les 3/4 de la carte sans qu'il s'arrete de filmer

ah ok merci pour ces infos
 
pour la smart media je me demandais car ce format tend a etre un peu delaisser et j'imaginais que pour capturer 30fps en 640*480 il fallait avoir un bon debit en ecriture, sur mon lecteur mp3 quand j'upload du son fo aumoins 5 secondes pour metres 3mo donc j pensait que ca ferait "just"...j'ai downloadé des smaple avant d'avoir l'appareil y'avait une video en 640 qui durait 30 secondes et qui faisait a peu pres 30mo soitun debit d'ecriture de plus ou moins 1mo/sec, j pensait pas ke les smartmedia encaissait ca  
mais si tu me le dit c'est cool!
 
en 640 on peut espere enregistrer combien de video sur une 128mo...? 1 minutes?

je me souviens maintenant la video faisait 117 Mo. Bon je connais pas trop la disparité de perf des SmartMedia mais bon ça a l'air de tenir bon. Donc tu peux faire autant de tps que ta carte tiens le coup

 
Il est préférable de prendre une bague 55-55 pour minimiser le vignetage comme te le suggère mrpochpoch, mais il faut savoir qu'avec le télé en place, tu en auras de toute façon en GA, puis ça se réduira avec l'augmentation de la focale jusqu'à disparaître.
 
ensuite, il est préférable de ne pas dépasser x2 dans les convertisseurs télé comme je te l'indique plus haut pour des raisons de perde de piqué, de luminosité et d'abbérations chromatiques plus présentes sur les convertiseeurs > à x2.
 
Dans la catégorie des télé < x2, cest le T-CON 17 d'Olympus qui s'en sort le mieux au niveau qualité. Sur un s602z, on observe presque pas de perte d'après certains utilisateurs.
 
Voici des tests de différents télé :  
http://kazutoku.cside.com/G1andG2/report1_eng3.htm
 
Clique sur :
 
- Adapters pour les bagues  
- Conversion Lenses pour les convertisseurs
 
Pour les convertisseurs tu obtiens un tableau avec les modèles à gauche et des liens à droite vers les tests en image.
 
Un autre lien comparatif de convertisseurs :
http://www.b-300.com/other.html

J'ai fait un test
 

 
Caractéristiques:
 
- Trépied + Retardateur
- F11, 1.5
- Polarisant circulaire, jai sous-exposé de 1
- Tous les échantilons sont a leur taille 100%
 
Sur mon ecran, c le 3M Fine qui est le plus nette, mais avec l'original.
Le lien pour l'original en format photoshop (attention 12 mo !): http://membres.lycos.fr/btstv2/Test/Test.psd
 
Je l'imprimerais ce soir, pour voir reellement les differences

Quelques remarques si tu veux bien.  
 
Tu aurais dû mettre des crop à 200% pour bien vouloir l'action de l'interpolation.
 
Ensuite il ne faut pas fermer à f11 pour ce type de test car on perd en piqué.
 
Regarde les miens en page précédente.

Me suis fais chier pour rien
 
Avec l'original, ya moyen d'agrandir a 200%.  
 
Et puis du moment que l'ouverture et le tps d'expo sont identiques, c comparable .. Autant faire a des tests a differentes ouvertures/expos, pour avoir plus de comparaisons. Je ne fais pas mes photos tout le temps avec la meme ouverture ..

 
Tu t'es pas fait chier pour rien, tu t'es convencu.
 
Par contre le crop à 200% c'est bein pour ce qui n'ont pas toshop.
 
Tu as raison l'ouverture est la même pour toutes les prises donc la perte de piqué est comparable sur toutes ,c'était juste une indication sur les petites ouvertures.
 
Il y a un truc intéressant à faire aussi, c'est réduire une 6MP en 3MP pour voir que l'on perd encore en qualité, ce qui mêne à penser, contrairement à ce qu'affirme motfage, que le 3MP du fuji ne serait pas issu du 6MP (cf. mon test).

 
   Merci pour toutes ces infos, je rebosse dessus ce soir

 
Le plus recent dont je me souvienne est le test du s7000 sur dpreview. je vais rechercher ca. (note: je pars au ski ce soir, on continuera peut etre dans 10 jours). sur le forum dpreview quelqu'un a fait les memes tests que toi et est arrive a une conclusion differente. leur moteur de recherche est sature, je ne retrouve pas l'url.
 

 
tes test sont interressants et mon font douter. pouyr aller plus loin:
- verifie que tu as shoote en mode soft, le normal abime les details.
- ajoute une comparaison 3M extrapole en 6M contre 6M pour voir. Si tu as raison, on devrait avoir des images identiques.
 
je ne peux pas faire ces tests, mon PC est trop vieux pour que je joue a ca. (changement en fevrier)
 

 
ma vision des choses etait la suivante: j'imagine le capteur fuji comme une matrice 3M tournee de 45° (fait abstraction des bords). si je pose dessus un calque avec une matrice 3M "droite", je vais perdre de l'info.
si je pose une matrice 6M "droite" (plus fine), je vais moins perdre d'info, mais elle est repartie sur plus de cases. Chaque case contient donc une info "delavee", meme si la globalite de la matrice a retenu plus d'info que la matrice 3M.
Mes math sont 10 ans derriere moi, je ne suis plus capable d'expliquer ca, c'est juste un "feeling".
une autre analogie pour moi est que dans un cas (3M)j'echantillone un signal de facon moins fine que dans l'autre (6M).
 
Et c'est la seule raison que je vois pour avoir un mode 6Mpix sur les fuji. sinon c'est plus que du foutage de gueule   , et le superCCD n'apporte qu'un gain en bruit et en sensibilite.
 
j'essaie de te retrouver l'url du gars de dpreview...
 
edit: trouvé! http://www.linaeum.com/productinfo [...] index.html

j'ai trouve ca.  
http://home.fujifilm.com/products/ [...] eview.html
 
mais ca n'explique rien. ils disent juste que le superCCD apporte 1.6 fois la resolution d'un CCD normal de taille equivalente.  
 

 
Donc si on prolonge leur raisonnement, pour profiter de cette resolution supplementaire, l'appareil doit sortir une image avec plus de pixel que ce qu'il y a de photosites sur le capteur.
 
Bref le raisonnement est logique, mais on a pas la preuve de l'hypothese de depart (le x1.6)...
 
si quelqu'un a le "IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 35 (12) December 2000 pp. 2044-2054." ca pourrait nous aider....

ok le choix de la resolution ça peut jouer pour faire de meilleures photos mais à mon avis vu les tophs d'avant et le lien de rmotfage, c'est négligeable devant d'autre facteurs, humains notamment ...

un finepix 602 + 128 Mo a 579 euros ça vaut le coup ou pas ??
 
Merci d'avance  

beh faut voir, il est neuf ? et c quoi les 128, de la CF ou SmartMedia et quelle marque

 
oui tout neuf avec une smartmedia 128 Mo PNY.
 
ça vaut le coup ou pas ?
 
Par rapport au s5000 ??
 
Ou sinon kel appareil dans la meme gamme de prix ??
 
Merci d'avance  

neuf c'est pas mal si c'est en france.
d'occas c'est trop cher.
 
bon, au dodo   , demain je pars au ski moi !  
 
ca va etre mes premieres tof a la neige. on va voir comment je m'en sors avec les pb d'expo...

si il est neuf ca peut valoir le coup!
j'ai eu le mien neuf avec une chargeur+4accu 1800mah a 535euros (rue du commerce)  
par contre j'ai eu une malheureuse smartmedia de 16mo dans le package.

.
 
oui oui il est neuf. ( j'ai une affaire chez Boulanger ).
 
Mais par rapport au s5000 par exemple ça vaut le coup de mettre la différence de prix ??

moi je me suis renseigné comme un barbare j'ai lu plein de review avant d'investir , le s602 est incomparable au s5000,
j'ai failli prendre le s7000 mais bien m'en a prit j'ai lu d'autre choses sur ces appareils et il semble que le s602 c'est vraiment le meilleur compromise rapport qualité prix, puis il commence a etre chaud a trouver vu ke son remplacant est le s7000, donc pour les chopper en neuf c'est maintenant qu'il fo le faire je pense...moi y'avait pu que deux magasin qui'lavaient en stock a des prix raisonnable...

 
Ok donc demain je me joint a votre club    
 
Merci bien et @ demain  

PS : j'ai deux chats aussi

et me voila membre de votre beau club    
 
je recharge les piles
je m'entraine
et on verra    
 
 

heh ! sinon pour les convertisseur teleob' , apperement ya le tiffen 2x qui est pas mal testé, apperement en zoom max le rendu reste tres bon meme mieux que sur un raynox dcr1850...vous avez des infos sur cet engin pask il coute 56$ contre 128$ pour le raynox....

Coucou a tous  
 
ca faisait un bon bout de temps que j'etais pas passé
je suis content que ce fabuleux et tumultueux topic soit encore en vie
 
je trouve que ca manque cruellement de photo , alors stop les tests, et passé à la vrai photo qu'on se régale  
j'essayerais de poster celle du D30 si j'ai un peu de temps

Coucou fonze ..
 
Mais pour les photos, il fait un temps de meeerde !

c'est pareille chez moi , temps de chiotte, et en plus j'ai mes exams d'ici 2 jours

??
je viens de faire une photo de nuit il y a 5 minutes. et la sur mon image, je vois pas mal de point bleu et rouge et quelques vert.....
qu'est ce que ca veut dire ? est-ce normal?
j'ai acheté mon appareil la semaine dernière.

précision, j'ai un S602

Hot pixels, c'est normal jusqu'à un certain point..

OK merci tu me rassure,
c'était surtout sur une photo ou vraiment il n'y avait quasiment pas de lumière juste un lampadaire avec un temps de pose de 3s.
comme c'est mon 1er APN, je ne connais pas encore bien ce qui est normal et ce qui ne l'est pas....

Si tu veux réduire tes hot pixels, tu met ton apn dans un sac hermetique sans humidité dedans, et tu met ton apn dans le congel a -20°, tu n'auras plus de hot pixel
 
Plus la temperature du capteur sera basse, est moins tu aura de hot pixel.
 
PS: ma solution fonctionne, mais je suis pas trop chaud pour tenter
Je pense que je l'aurais tenté si j'avais eu 2 apn, mais ca m'embete de mettre le D30 dans le congelo  

Ou tu ne fais des tofs de nuit que par -20°C

3 tofs de nuit, par -1°C seulement
 
Une rampe ...
 

 
... qui nous emmene dans une ruelle ...
 

 
... qui debouche sur une cordonnerie
 

 
 

 
magnifique tryptique    

j'ai plus qu'a prendre des photos depuis mon congélo....
mais c'est du a quoi les hot pixel? ca a un rapport avec l'humidité de l'air?

 
comme c'est indiqué : Hot pixel : pixel Chaud. Quand tu prends une photo, le capteur est allimenté par du courant. Le courant passant dans ce capteur chauffe ce dernier (surtout que le capteur du 602 fonctionne comme une webcam, c'est a dire en continu). En chauffant cela apporte des elements parasites à l'image.
 
Si en revanche ton capteur est froid, voir tres froid (en astronomie, il fond descendre les temperatures hyper basse de l'ordre de -100 voir -200°) le capteur ne recoit pas ou tres peu ses electrons parasite, est l'image est propre.
Les appareils un peu plus haut de gamme (Reflex...) ne pouvant pas baisser la temperature du capteur, font la photo, puis fond une seconde pose avec l'obturateur fermé (image noir) de la même durée d'exposition que la 1er, et il soustrait la 1er image de la seconde, car certain pixel sont plus sensible que d'autre, donc les hot pixels de la 1er photo doivent etre sensiblement les mêmes que sur celle de la seconde, et en faisant la soustraction, tu retires la grosse majorité des hot pixel.

ça marche si on fait les photos en manuel et qu'on effectue la soustraction d'image avec un soft de retouche ?