Reprise du message précédent :
Nanan pas toshop, paintshop!  
Wé c 1 peu pas terrible comme effet mais c'est pour changer des cadre noirs ou en liseret de couleur...

oui j'hesitais entre gimp et psp, je sais bien que photoshop offre pas la possibilité de faire des cornures de pages comme ca

Je capte pas toshop avec ces raccourcis dans tous les sens, ya une souris sur le PC alors autant utiliser des menus et icones style PSP plutot que de ce prendre la tete a essayer de se rappeler quelle combinaison de touches fait koa  
Ayé j'ai fini de raler!
A part ça ton site est pas mal  

marci
 
euh photoshop des raccourcis partout??
tout est dans les fenetres et les menus hein.. les raccourcis, c pour ceux qui veulent (moi je trouve qu'il y en a pas assez justement, alors j'en rajoute )

Salut à tous!
 
C'est l'heure pour moi de prendre un APN et j'hésite entre le S5500 et le S7000.
 
Imaginons qu'ils coutent le même prix, lequel vaudrait il mieux prendre, sachant que l'idée est de faire des tirages de qualitaÿ en A4?
 
Sachant aussi que d'après mes recherches, le s5500 fait des images moins bruiteuses; alors que le s7000 fait génère beaucoup de bruit et d'abberation chromatique. Ces défauts peuvent-ils être compensés par les 2Mpixels supplémenataires ? Finalement, qu'est ce qui rendrait le mieux en A4?  
 
help! c'est dur de choisir et j'ai peur d'être déçu ou de me gourer.  
 
je précise que j'ai déjà eu un s5500 entre les mains, et que j'ai été déçu par le bruit... Mais en même temps, j'ai l'impression qu'il n'existe pas d'appareils vraiment débrayables pas chers ailleurs que chez Fuji, donc je sens le compromis arriver à grands pas  

Prend le S5500 il ne m'a pas deçu a part au debut ou il faut aprendre à le maitriser mais c'est le cas pour tous les apn, on ne devient pas photographe du jours au lendemain...  
Pour les tirage en A4 ya aucun prob avrc cet apn, c'est nickel, j'en ai meme fait sur mon imprimante perso (une HP) avec du papier speciales photo et l'encre qui va avec et ca vaut les tirages labo ya quasiment aucune difference si ce n'est que les tirages labo sont largement moins chers.
Voila maintenant a toi de faire ton choix!

Merci de ta réponse
 
Mais qu'en est il de la qualité d'image pure : entre un s7000 et un s5500, lequel des deux s'en sort mieux en A4?

J'ai pas vu de tirage en A4 avec le S7000 mais a mon avis ya pas vraiment de differrence avec le S5000 pour ce genre de tirage, le S7000 doit parcontre s'en tirer mieux pour des tirage + grand, en A3 par exemple mais je connais peu de gens qui font des tirages dans ce format (c'est pas donné)...

Un pano du soir, espoir
 

Paysage des Hautes Côtes de Nuits
 

 
Le S7000 donne de tres bon résultat en A3 mais faut regler l'appareil sur 12 millions de pixels, sinon le résultat est excellent    

Une derniere pour ce soir Un chateau, mais lequel ?  
 

 
Je m'en doutais un peu    
Parcontre je me pose une question, bon mon S5500 fait d'excellent tirages en A4, mais admetons que j'ai envie de faire du A3, est ce qu'avec une simple interpolation (doublage de la resolution style S5000/S7000) l'image sera sortable en A3?!?  
(d'apres moi oui car on passe de 4 megapix à une resolution equivalente à 8 megapix)
Une derniere pour ce soaaaaaaaaaaaaaaar...

 
Pourtant, d'après tous les tests que j'ai pu lire, le s7000 est donné pour être très bruyant, même en mode 6Mpixels.
 
C'est terrible, je ne sais toujours pas quoi choisir. Quoique ce soir, j'irais plutôt vers le s5500, pour le zoom 10x, l'encombrement, et le fait qu'il soit livré avec un set de 4 accus + chargeur; mais les 6Mpixels du s7000 (même bruyants) me font quand même envie, d'un autre côté.
 
font chier, à pas sortir de synthèse des deux appareils, chez fuji

en meme tps si ya pas chez fuji, vas voir chez les autres
 
ou bien jsuis dans un topic d'integristes de fuji ?

 
Bé j'ai cherché, mais je trouve rien qui corresponde vraiment à mes critères ailleurs. Sachant qu'il faut que l'appareil soit débrayable ET utilisable débrayé, qu'il utilise des batteries AA et pas un truc propriétaire à 70 Euros, qu'il ait minimum 4 Mpixels et que l'addition APN + 512 Mo de carte mémoire n'exède pas 500 Euros... J'ai pas trouvé ailleurs.
 
Mais bon, j'ai ptet mal cherché
 
Des idées?

non ,j'y connais rien en apn, vu que je cherche pas d'apn pour le moment, et que je zyeute plutot vers les 300D/d70

 
C'est déjà fait. C'est exactement ce qu'il me faudrait, d'ailleurs.
 
Mais bon, c'est beaucoup trop cher pour l'instant, même d'occasion    

faut economiser alors...
 
perso, j'ai tout appris sur le S602... mais j'ai besoin de passer a autre chose...  
et pour l'instant j'economise

Moi j'ai essayé d'apprendre sur un Sony DSC P-30 (1.3Mpixels ) qu'on m'a volé, et faut que je termine mon apprentissage MAINTEANT
 
Pas ltemps d'économiser, ça fait chier  
 
Pis 1000 Euros d'un coup, c'est pycologique, j'ai un peu de mal

Perso j'ai préféré le S7000 au S5000. Sans vouloir froisser les pssosseurs de S5000 (qui est un très bon appareil), il est un ton en dessous. C'est plutot un APN au look de bridge qu'un bridge : il n'a pas de sabot pour flash, pas de bague de mise au point ou zoom, il n'a pas de mode CCD-Raw (mode qui est réellement très intéressant, la qualité des images et les possibilités de traitement sont tout simplement sans comparaison avec les Jpeg), il est bien plus petit, n'a pas plusieurs slots mémoire, bref il est moins poussé.
 
J'ai choisit le S7000 plus qu'un autre Bridge (le Dimage A1 et un Oly m'intéressaient aussi) pour le prix certes mais surtout pour le possibilités macros. C'est ce que je préfère dans cet appareil, pouvoir prende à peu près n'importe quoi puisqu'il peut faire de gros agrandissements avec le 200 mm et qi'il fait la MAP sur quelquechose collé au filtre ( un petit centimètre). Sinon il dispose de tout ce qu'on peut désirer pour un bridge, les clichés sont d'une qualité correcte (il faut rappeler pour le problème de bruit que les clichés du S7000 sont en 200 ISO mini. Donc les tests qui comparent les shoot d'un FZ20 à 80 iso et ceux du S7000 à 200...  ) malgré tout ce qu'on a pu en entendre et pour une qualité maximale les modes 12 Fine et CCD Raw sont idéaux.
 
Le problème des bridges, c'est qu'on peut maintenant trouver des Canon 300D d'occasion en très bon état pour vraiment pas cher ou neuf à 800 €... du coup ça change pas mal de chose. Il suffit de regarder des clichés du 300D en 800 Iso pour s'en convaincre ! Chez les Brdges, en ce moment j'aime bien les Panasonic, le FZ20 par exemple. Cet appareil à une gueule .. ouah ! J'adore ! Sinon un Minolta Dimage A1 pas cher peut être une bonne alternative, cet appareil étant incroyablement complet et d'une qualité vraiment bonne, mais attention la macro est risible, les bonnettes sont impératives
 
 
En éspérant t'avoir correctement renseigné !

re bonjour a tous !!
 
j'hésite encore pour mon choix d'APN destiné avant tout à la photo dentaire mais j'aimerauis aussi un bon zoom pour pouvoir capturer des détails a l'exterieur
 
mon choix oscille entre le pana FZ20 pour son zoom stabilisé mais je le connais peu en macro a 15-45 cm ( sourires )
 
le Dimage a2 ( zoom un peu court je crois )
 
le nikonn 8800 ( bien plus cher )
 
et bien sur le S7000 ( zoom un peu court mais macro au top semble t'il
 
l'ideal serait d'integrer un critere de choix portant sur la facilité de MAP et la mesure de lumiere TTL
 
un avis autorisé me plairait bien
 
merci

 
C'était le s5500 sur lequel je me questionnais  
 
entre le s5000 et le s7000, c'est certain, y'a pas à avoir de doutes    
 
Je dois dire que j'avais fait à peu près les mêmes constats que toi au sujet du s7000 . Mais pas les mêmes choix quant à ce que je cherche sur un APN en attendant le reflaikse : 200 ISO mini, c'est beaucoup; zoom 6x au max, c'est peu, et même si il y'a 2Mpixels de plus et un bon mode macro, il y'a quand même plus de 100 Euros entre les deux appareils.
 
C'était vraiment un choix cornélien, et il aurait fallu une synthèse des deux : un s7000 a gros zoom et avec une possibilité de descendre sous les 100ISO (et avec le design du s5500 que je trouve vraiment bô   )
 
Finalement, j'ai repris un s5500. Je l'aurais dans "4 à 10 jours", c'est trop looooooong  

bon, je m'appretais a te dire ce qui avait orienté mon choix vers le 5500 au lieu du 7000, mais c'est plus la peine
 
allé, je le dis quand meme, histoire de :
- zoom plus performant
- capteur a priori de meilleure facture, meme si moins de pixels
- plus petit
- moins cher
- par principe, j'ai toujours tendance a prendre le matériel le plus récent
- j'ai pensé que fuji avait tiré des enseignements des quelques erreurs du 5000 d'ou un 5500 bien réfléchi et travaillé
 
Et le seul vrai avantage, pour mon utilisation biensur, que je trouve au 7000, c'est la possibilité d'accepter des compact flash, beaucoup moins cheres.
heureusement, un pote travaillant dans un magasin d'info a londres m'a eu une grosse réduc sur une XD 256  
 
Voila

A mon avis, à partir de 4Mp tu peux faire du A4 sans aucun problème : la sensibilité de l'appareil est plus génante car à ISO200 ou ISO400, le bruit est souvent très visible et à ISO100 les photos sont sombres...

Le pano et cette photo sont un peu trop sombre... dommage !
Le chateau en dessous est bien réussi !

Je possède le FZ20 mais comme j'hésitais entre le Z3 et le s5500 (j'ai aussi zieuté le s7000), je lis souvent tous les topics les concernant !    
 
Le FZ20 donne des images de très bonnes qualités même en macro (il est possible par une astuce de manipulation d'utiliser le zoom x2.8 en macro). Toutefois, la sensibilité en basse lumière n'est pas son fort et je lui trouve une tendance à tirer les couleurs vers le magenta (portrait en particulier). Le moteur Venus II ajoute des artefacts verticaux et horizontaux (quand on aggrandit l'image à 200% c'est visible mais impossible à distinguer sur une photo 11x15) et s'il est plus rapide que le FZ10, il manque encore de vitesse pour la netteté (mode Sport). Pour le reste, il est génial.
Ah oui ! une dernière chose sur la stabilisation : ce n'est utile que lorsque la différence d'obturation ne dépasse pas 2 pas... après, pas de miracle : il faut un trépied !  

 
Honnêtent, même en 2MP c'est faisable sans pb. Ou alors, faut sortir la loupe.......

Si l'utilisation professionnelle (donc la macro) prédomine chez toi ==> S7000 sans hasiter

oui professionnelle = macro j'avais suivi
 
le FZ 20 emporte bcp de suffrages ( le 7000 aussi OK )
 
mon coeur penche vers le FZ  
 
qu'est ce qui devrait me le faire écarter une fois pour toutes face au 7000 ????

Compare sur les differents sites http://www.dcresource.com/reviews/allreviews.php http://www.dpreview.com/reviews/ect...  et reflechis un peu, on peut pas decider à ta place...

Moi je vois une grosse critique au panasonic : il te faudra acheter une seconde batterie, ça serait gênant de tomber en panne de batterie au moment de prendre la photo de la dent d'un patient....
 
En outre, prévois de quoi protèger l'objectif des éventuels éclaboussures (éventuellement bague porte-filtre si besoin + filtre UV à 15€ ).

Merci Bulleur et Magic !
 
pour le FZ 20 mon budget est 522 euros Pixmania livré , 15 euros la batterie supp + port et filtre UV prévu !! c'est assez réfléchi
 
disons que le choix de mon coeur est fait et que je voudrais avoir un avis qui me dise " malheureux n'achetes surtout pas ca pour tes photos dentaires , tu vas droit dans le mur"
 
mais je vais suivre le conseil de bulleur et aller visiter ses liens ........
 
d'autres avis , je prends
 
merci  
 
[EDIT] oublié carte memoire rapide SD card a 75 euros les 512 kingston

Le max que j'ai fait c'est 2/3 de A4, et c'était avec mon A20 et ses 2.1 megapixels Donc 3 ou 4 Mpix sont largement assez pourdes photos personelles, surtout si le cpateur est correct et qu'on ne monte pas trop dans les ISO. Et puis quand on voit que certains portent leur téléphone portable pour faire développer des photos 10x15    
 
Le S5500 est un bon choix, je ne le connais pas plus que ça mais à prioris il est meilleur que le S5000, donc pas de soucis. J'espère quand même avoir été d'une quelconque aide
 
Hal-Dsl : Tu serais assez sympa de lire le post juste au dessus de ta première intervention avant de poser des questions sur le S7000, puis de faire un Up discret. C'est pas comme si j'avais pondu un roman sur le S7000, mais bon ... ah bah si en fait. et juste au dessus de ton post. Dingue non ? Fais gaffe la prochaine fois
 
Edit : il a neigé chez moi, j'ai fait des essais masi je ne suis pas super satisfait. Et puis comme c'est du RAW et qu'en plus d'être insatisfait, je suis crevé et que j'ai du boulot, bah je posterai plus tard

esprit golfy , j'avais pas vu ta réponse !  
 
lord salami , j'ai  lu et compris que le FZ te plaisait par sa "gueule" mais je reste dans la rechercge de clichés qui correspondraient a mon travail ( dents )
 
petites incertitudes sur le mode macro et la sensibilité du FZ , mais c'est le résultat qui compte
 
le topic du S7000 possède des intervenants qui defendent bien cette marque
 
c'est moins flagrant sur le topic du FZ ( que je frequente aussi )
 
merci a tous
 
[EDIT-2]
lu les 2 reviews ( DC et DP ) indiquées
 
le plus interessant que j'ai retenu est la tres bonne qualite de la MAP manuelle ( macro ) du FZ 20
les deformations en tonneau me sont indifferentes
le bruit FZ ne me gêne guère ( je ne suis pas Pro )
la stabilisation est un plus pour moi et la macro FZ va de "as close as 5 cm at wide-angle and 200 cm at the telephoto end.) le tout avec stabilisateur ce qui permets d'éviter le pied ( avec le pied on ne peut pas retirer la meme card du FZ20 ; le defaut est compensé par le stabilisateur )

Le pb est que le bruit est hyper évident sur le panasonic, même en ISO200, c'est atroce.
 
Un truc qui me dérangerait question ergonomie : la forme du boitier me semble moins facilement lovable au creux de la main que celui du S7000.  
Enfin, le viseur complètement déporté sur la gauche de l'appareil...... ça doit franchement faire bizarre.
 
Le stabilisateur n'est qu'un plus, mais il ne remplace pas l'utilisation d'un pied : un stabilisateur a ses limites, tout de même..... Surtout si l'on veut éliminer l'effet de champs et donc travailler en petites ouvertures. ==> pauses plus longues (= encore plus de bruit aussi).
 

 
My 2 cents

Hal-dsl : en mode macro, il faut prévoir sur le FZ20 un flash additionnel car sinon tu auras l'ombre de l'objectif (je crois que c'est commun à tous les APN mais peut-être que le s7000 en est exempt ???)
C'est pas que je veuille descendre le FZ20 mais lorsqu'on connaît bien les avantages/inconvénients d'un appareil, après on n'a pas de surprises... et puis je ne suis pas "vénérateur-de-la-marque-que-je-choisi" car s'il y a pour mon cas plus d'avantages que d'inconvénients, il peut en être différemment pour qqu'un d'autre !
Mais si tu veux les avantages, n'hésites pas à poster sur le topic de FZ20 : je connais aucun utilisateur déçu !

Personnellement je pense qu'il faut qu'il prévoit un appareil capable de prendre des photos macro SANS flash (expo plus longue, bruit faible, etc). : Ce qui l'intéresse, je pense, c'est le relief de ses "prises", pas les contours. Et un flash, ça casse tous les reliefs (ou alors il faut un flash déporté, etc.
 

C'est un reflex qu'il te faut alors si tu veux travailler sans flash, parcequ'avec n'importe quel bridge c'est impossible de monter à + de 200 ISO sans avoir une image bruitée (en + ils sont quasi tous limités à 400 ISO), alors qu'un reflex pourra grimper sans soucis au moins jusqu'à 1200 ISO voir +...