Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3290 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  122  123  124  ..  138  139  140  141  142  143
Auteur Sujet :

[TOPIC] du Fuji Finepix 602Zoom et Futur [S5000 & S7000]

n°396319
Sorcier062
Posté le 15-09-2004 à 10:00:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour a tous je recherche si l'on peut mettre sur la bague du S7000 un pare soleil celui en forme de tulipe si oui ou ca se vend sur le net ?  
merci de vos reponses

mood
Publicité
Posté le 15-09-2004 à 10:00:42  profilanswer
 

n°396950
walexx
Posté le 15-09-2004 à 20:30:56  profilanswer
 

Sorcier062 a écrit :

Bonjour a tous je recherche si l'on peut mettre sur la bague du S7000 un pare soleil celui en forme de tulipe si oui ou ca se vend sur le net ?  
merci de vos reponses


 
 :non: Je pense qu'il ne faut pas mettre de pare soleil sur un s7000 : l'autofocus actif se trouve juste au dessu de l'objectif et un pare soleil (qui depasserait donc autour de l'objectif et se mettrait devant lui) fausserait la mise au point (a part de le désactiver et garder seulement l'autofocus passif par contraste du capteur ccd, d'ou une vitesse de mise au point plus élevée).
a +.

n°397054
MAXE
Posté le 15-09-2004 à 22:09:24  profilanswer
 

je vais d abort voir pour une bonnette

n°397101
walexx
Posté le 15-09-2004 à 23:35:26  profilanswer
 

MAXE a écrit :

je vais d abort voir pour une bonnette


 :) ça m'interesse aussi, j'ai vu des bonnettes + 10 dioptries sur ebay pour 15 euro (+ 8 euro de port environ):  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WD2V


Message édité par walexx le 15-09-2004 à 23:36:10
n°397328
El brujo
Posté le 16-09-2004 à 10:27:29  profilanswer
 

J'aimerais agrandir mes angles de vues...
Mais où trouver un GA avait un super rapport qualité-prix, sans les problèmes de vignetage et de limitation de focale??
Avez-vous des exemples et des photos à me montrer?
Merci!!!


Message édité par El brujo le 28-09-2004 à 13:38:15
n°401677
Kurgan55
Je me suis déguisé
Posté le 21-09-2004 à 10:37:29  profilanswer
 

Coucou ! Dans la tradition de ce Topik, je vous presente mon chat.
 
Il se nomme Bouchon et c'est un terrible flemmard !!
 
Les Productions KURGAN Presente : LE CHAT
 
Une serie photo realisé par Fuji S602 Zoom
 
 
In a long far galaxy....
 
Oh Bouchon j'ai mon Appareil Photo !
Ah excuse tu dormais (encore...)
http://perso.wanadoo.fr/webpro55/001.jpg
 
Ca se voit, Non !! Qu'est ce que tu veux ?
http://perso.wanadoo.fr/webpro55/002.jpg
 
Bon bah, montre le moi ton fameux appareil photo numerique
http://perso.wanadoo.fr/webpro55/003.jpg
 
ah ouais il est cool !
http://perso.wanadoo.fr/webpro55/004.jpg
 
Ouais il est trop baleze ! Attend je te montre le zoom.
Doucement avec ton zoom ! Tu vas m'eborgner !!
http://perso.wanadoo.fr/webpro55/005.jpg
 
Bon sang mais fais gaffe ! Tu m'enerve  :fou:  :fou:  
http://perso.wanadoo.fr/webpro55/006.jpg
 
Tu l'auras voulu !!
http://perso.wanadoo.fr/webpro55/007.jpg
 
BASTON !!!
http://perso.wanadoo.fr/webpro55/008.jpg
 
This is the End  :hello:

n°401740
Kurgan55
Je me suis déguisé
Posté le 21-09-2004 à 11:39:25  profilanswer
 

Voici d'autres photos que je trouve jolie !
 
Mon piti Chien qui s'appelle Capsule (vu que le chat s'appelle Bouchon)
 
http://perso.wanadoo.fr/webpro55/capsule01.jpg
 
Roooh ! La zolie fleur
 
http://perso.wanadoo.fr/webpro55/fleur.jpg
 
Le ciel va nous tomber sur la tête !
 
http://perso.wanadoo.fr/webpro55/ciel01.jpg
 
Bonne nuit les petits
 
http://perso.wanadoo.fr/webpro55/couche01.jpg


Message édité par Kurgan55 le 21-09-2004 à 11:40:20
n°402381
Kurgan55
Je me suis déguisé
Posté le 21-09-2004 à 22:06:37  profilanswer
 

c'est mort !!
 
Le topik sombre brutalement !

n°402384
MAXE
Posté le 21-09-2004 à 22:09:07  profilanswer
 

non non je suis toujour la

n°402385
MAXE
Posté le 21-09-2004 à 22:09:27  profilanswer
 

sympa ton chat

mood
Publicité
Posté le 21-09-2004 à 22:09:27  profilanswer
 

n°402455
Suri
Darksurious
Posté le 21-09-2004 à 23:20:57  profilanswer
 

ben un chat c sympa oui, mais faudrait veiller a pas poster nawak non plus :o (yen a des flous et tout là :/)


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°402705
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 22-09-2004 à 11:36:17  profilanswer
 

Suri a écrit :

ben un chat c sympa oui, mais faudrait veiller a pas poster nawak non plus :o (yen a des flous et tout là :/)


 
Au contraire, je trouve ça sympa le "roman-photo". Même si il y a des floues, ça change des photos toutes simples ;)
 
La photo, ça doit être vivant, et raconter uen histoire avec, ma foi........ ;)


---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.
n°402800
Suri
Darksurious
Posté le 22-09-2004 à 12:50:04  profilanswer
 

on a pas la même conception de la photographie alors :D


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°402908
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 22-09-2004 à 14:39:25  profilanswer
 

La photographie sert à communiquer, il y a autant de manière de communiquer avec la photo qu'il n'ya de photographes.
 
Personnellement je trouve abjectes les peintures de Picasso, pourtant il est adulé. Je respecte.
 
Dans uen moindre mesure, il faut respecter le fait qu'il ai voulu partager quelque chose. ça s'appelle l'ouverture d'esprit.


---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.
n°403042
Suri
Darksurious
Posté le 22-09-2004 à 16:10:42  profilanswer
 
n°403230
Plouf02
Opencloud addict!
Posté le 22-09-2004 à 20:03:50  profilanswer
 

J'avais rien a faire a l'instant, et j'ai testé le contraste de Toshop :D
 
http://plouf02.free.fr/images/dj_sature.jpg
 
:D


Message édité par Plouf02 le 23-09-2004 à 09:01:59
n°403397
Kurgan55
Je me suis déguisé
Posté le 22-09-2004 à 22:28:25  profilanswer
 

Tu as mille fois raison Magic Sim !
 
Je cherche pas a gagner un concours, mais juste a partager quelques photos que je trouve plus ou moins jolie !
 
Sinon elle est excellente ta photo Plouf02 !!

n°403575
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 23-09-2004 à 10:21:32  profilanswer
 

Moi je dirai ç plus tard,jesuis sur un portable qui est à vomir question qualité :'(


---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.
n°403630
BettaSplen​dens
Tout cul tendu mérite son dû
Posté le 23-09-2004 à 10:59:40  profilanswer
 

J'me laisserai bien tenté par le S7000, mais le format agressif de compression me fait un peu hésiter...
 
Est-ce que des mises à jour de firmware existent, sont prévues pour corriger ça ?
Est-ce réellement génant ou non ?
En 6MPix, quelle compression minimale peut être apportée en jpg ?

n°403694
Plouf02
Opencloud addict!
Posté le 23-09-2004 à 11:53:46  profilanswer
 

BettaSplendens a écrit :

J'me laisserai bien tenté par le S7000, mais le format agressif de compression me fait un peu hésiter...
 
Est-ce que des mises à jour de firmware existent, sont prévues pour corriger ça ?
Est-ce réellement génant ou non ?
En 6MPix, quelle compression minimale peut être apportée en jpg ?


 
Pour ma part, la tof au dessus est prise en 6MP, pas de choix de compression, ni de mise à jour de prevu au niveau de Firwmare :D

n°403700
BettaSplen​dens
Tout cul tendu mérite son dû
Posté le 23-09-2004 à 11:56:10  profilanswer
 

j'ai bien saisi que "pas de choix de compression", mais à quelle niveau de compression le jpg est enregistré ? 80% ? 90% ?

n°403720
Plouf02
Opencloud addict!
Posté le 23-09-2004 à 12:02:58  profilanswer
 

BettaSplendens a écrit :

j'ai bien saisi que "pas de choix de compression", mais à quelle niveau de compression le jpg est enregistré ? 80% ? 90% ?

Ahhhhhhhh
 
Heu, aucune idee :D

n°403724
BettaSplen​dens
Tout cul tendu mérite son dû
Posté le 23-09-2004 à 12:04:47  profilanswer
 

plouf02 a écrit :

Ahhhhhhhh
 
Heu, aucune idee :D

quand tu es en 6MPix en jpg, quelle volume fait ton image environ ?

n°403736
fonze
Posté le 23-09-2004 à 12:08:34  profilanswer
 

BettaSplendens a écrit :

j'ai bien saisi que "pas de choix de compression", mais à quelle niveau de compression le jpg est enregistré ? 80% ? 90% ?


 
On ne peux pas répondre comme ça a ta question. le taux de compression exprimé en % ne signifie rien.
 
Tu as juste a faire le test avec plusieurs soft de retouche. tu te met toujours au même taux, exemple 65% , et tu vas voir que la taille et la qualité résultante ne sera jamais la même.
 
la compression JPG est une compression destructrice, donc même si tu te met a 100% sur certains soft, tu aura une perte de qualité, d'autre te feront des fichiers JPG tellement peu compressé, que le fichier aura une taille de TIFF... (d'ou un interet nul...)
Donc le % de compression est interessant a comparer avec un soft de reference comme toshop... Mais etant donnée que tu ne peux pas avoir l'image brut de capteur (RAW) sur le fuji, tu ne pourra jamais le savoir ;)
 
de plus ca depend egalement du contenu de ton image. un JPG en qualité max d'une image compltement blanche, sera toujours plus petite qu'une image avec plein de detail compresser au maximum. Cela depend de la quantité de detail dans l'image :D


Message édité par fonze le 23-09-2004 à 12:10:47
n°403742
BettaSplen​dens
Tout cul tendu mérite son dû
Posté le 23-09-2004 à 12:13:31  profilanswer
 

fonze a écrit :

On ne peux pas répondre comme ça a ta question. le taux de compression exprimé en % ne signifie rien.
 
Tu as juste a faire le test avec plusieurs soft de retouche. tu te met toujours au même taux, exemple 65% , et tu vas voir que la taille et la qualité résultante ne sera jamais la même.
 
la compression JPG est une compression destructrice, donc même si tu te met a 100% sur certains soft, tu aura une perte de qualité, d'autre te feront des fichiers JPG tellement peu compressé, que le fichier aura une taille de TIFF... (d'ou un interet nul...)
Donc le % de compression est interessant a comparer avec un soft de reference comme toshop... Mais etant donnée que tu ne peux pas avoir l'image brut de capteur (RAW) sur le fuji, tu ne pourra jamais le savoir ;)
 
de plus ca depend egalement du contenu de ton image. un JPG en qualité max d'une image compltement blanche, sera toujours plus petite qu'une image avec plein de detail compresser au maximum. Cela depend de la quantité de detail dans l'image :D

Bien sûr, mais ça donne une idée du niveau de destruction !
Parlons en 'toshop puisque l'on veut une référence ! (échelle de 1 à 12 sur 12 pour ce soft).
Prendre qq photos diverses, et regarder quelle volume disque elles occupent, ensuite, prendre qq photos sous 'toshop et voir à quel niveau il faut se mettre pour obtenir en gros le même volume.
Bien sûr ensuite que ça dépend du niveau de détail et tout, mais c'est pour avoir une idée quoi !!!

n°403751
fonze
Posté le 23-09-2004 à 12:21:09  profilanswer
 

BettaSplendens a écrit :

Bien sûr, mais ça donne une idée du niveau de destruction !
Parlons en 'toshop puisque l'on veut une référence ! (échelle de 1 à 12 sur 12 pour ce soft).
Prendre qq photos diverses, et regarder quelle volume disque elles occupent, ensuite, prendre qq photos sous 'toshop et voir à quel niveau il faut se mettre pour obtenir en gros le même volume.
Bien sûr ensuite que ça dépend du niveau de détail et tout, mais c'est pour avoir une idée quoi !!!


 
Ben tu sais qu'une image sortant du 602 en 3 millions qualité max, fait en moyenne 1.3Mo. sachant que la résolution est de 2048x1536 tu peux savoir qu'elle est le facteur de compression sachant qu'en BMP (image sans compression), la taille fait : 9Mo
Donc le jpg du fuji te donnera un rapport de compression de 6.92
on ne peux rien dire de plus ;)


Message édité par fonze le 23-09-2004 à 12:21:39
n°403774
BettaSplen​dens
Tout cul tendu mérite son dû
Posté le 23-09-2004 à 12:50:52  profilanswer
 

Par exemple, j'ai pris une photo à la taille 2048x1536, en qualité max sous toshop, j'obtiens environ 2Mo en 12/12 et quand je descend en 11/12, j'obtiens 970ko...
Il est vrai que l'image que j'avais n'est pas d'un niveu de détail énorme (portrait, il y a donc des zones assez "lisses" ), mais ça indique quand même que le niveau de compression n'est pas trop trop élevé !... donc ça me va bien !

n°404367
MAXE
Posté le 23-09-2004 à 20:47:18  profilanswer
 

hello
une tof pour changer  
 
http://atraverslaphoto.free.fr/images/papi7.jpg
 

n°404638
vince911g
Posté le 24-09-2004 à 11:57:25  profilanswer
 

:hello:  Tout le monde !
 
Quelqu'un peut il m'en dire plus que le site fujifilm lui meme sur le type de capteur utilisé par le Fujifilm S5500 ?  
 
je sais que le capteur du S5000 etait un super CCD 4e generation HR mais qu'en est il du S5500 qui est un 4 MP ? super ccd ou pas ? HR ou pas qu'est ce qu'il vaut vraiment ?  
 
Je vous remercie d'avance, votre avis est tres urgent  :jap:

n°404668
BettaSplen​dens
Tout cul tendu mérite son dû
Posté le 24-09-2004 à 12:29:46  profilanswer
 

vince > question intéressante, en effet...
Et est-ce que le taux de compression est enfin paramétrable !!

n°404996
walexx
Posté le 24-09-2004 à 21:10:34  profilanswer
 

vince911g a écrit :

:hello:  Tout le monde !
 
Quelqu'un peut il m'en dire plus que le site fujifilm lui meme sur le type de capteur utilisé par le Fujifilm S5500 ?  
 
je sais que le capteur du S5000 etait un super CCD 4e generation HR mais qu'en est il du S5500 qui est un 4 MP ? super ccd ou pas ? HR ou pas qu'est ce qu'il vaut vraiment ?  
 
Je vous remercie d'avance, votre avis est tres urgent  :jap:


le capteur du s5500 est un capteur conventionnel :
site : http://www.dpreview.com/news/0407/ [...] s5500z.asp
 
Et perso; j'aime bien le roman photo du minou : surtout sur la fin ou il bouffe la dragonne  [:al zheimer] .


Message édité par walexx le 24-09-2004 à 21:40:49
n°405009
walexx
Posté le 24-09-2004 à 21:23:40  profilanswer
 

BettaSplendens a écrit :

J'me laisserai bien tenté par le S7000, mais le format agressif de compression me fait un peu hésiter...
 
Est-ce que des mises à jour de firmware existent, sont prévues pour corriger ça ?
Est-ce réellement génant ou non ?
En 6MPix, quelle compression minimale peut être apportée en jpg ?


le s7000 n'a pas un choix de compression fine et norm en mode 12millions de photosites? cad le mode duquel sont dérivé les images en 6 millions, 3m etc (capteur super ccd); si oui, il faudrait prendre les photos en 12 millions fine pour avoir la meilleure qualitée d'image (quite a les réduire ensuite sous toshop).
Pour ma part, je prend mes photos en 6 millions fine avec mon s602z (capteur super ccd de 3 milions de pixel): les photos sont plus fines des que j'imprime en a5 et a4 mais sont moins belles sur l'ecran de mon pc (résolution limitée a 72p d'ou une réduction de 6 milions a 1.5 millions environ pour un 19 pouce , ceci engendre moins de contraste te de nettetée).

n°407020
El brujo
Posté le 28-09-2004 à 13:36:32  profilanswer
 

el brujo a écrit :

J'aimerais agrandir mes angles de vues...
Mais où trouver un GA avait un super rapport qualité-prix, sans les problèmes de vignetage et de limitation de focale??
Avez-vous des exemples et des photos à me montrer?
Mon choix est difficile.Je souhaiterais avoir au moins un 24 mm avec mon S602Z pour un budget de 150€ max!!


 
Grrrrr... ne me dites pas que mon message est encore tombé à l'eau....
 :hello:  
 
Héééooo les amis ...Il n'y a personne qui utilise un grand angle avec le S602Z????
 :bounce:  
 
Je me tape tous les messages de ce sujet ...j'en suis à la page 32 et je ne trouve toujours pas de réponses...


Message édité par El brujo le 28-09-2004 à 13:37:44
n°407571
MAXE
Posté le 28-09-2004 à 21:02:04  profilanswer
 

j'ai un grand angle avec mon s602  
j'ai mi des photos sur le forum

n°407574
MAXE
Posté le 28-09-2004 à 21:02:58  profilanswer
 

page 121

n°407954
El brujo
Posté le 29-09-2004 à 08:35:02  profilanswer
 

Salut Maxe!
J'ai vu tes photos... malheureusement, on voit pas grand chose... j'ai du mal à me faire une idée avec dees photos intérieurs...
Pourrais-tu me donner plus d'infos au niveau déformations...vignetage....luminosité....restriction focale.
Merci

n°408299
MAXE
Posté le 29-09-2004 à 17:24:23  profilanswer
 

je vais te mettre des photos d'exterieur car je debut en photo et je comprend pas tous les termes comme vignetage  
dsl  

n°408323
MAXE
Posté le 29-09-2004 à 17:57:25  profilanswer
 


http://atraverslaphoto.free.fr/images/photo1.jpg
sans  
 
http://atraverslaphoto.free.fr/images/photo2.jpg
avec

n°408443
k@lum
Posté le 29-09-2004 à 20:26:31  profilanswer
 

:hello:
 
pour le vignetage, je ne savais pas   :p  
alors google la fait  ;)
 
 http://adrien.bphoto.free.fr/adrie [...] _frame.htm
 
[:chkevchkoutte]


---------------
Canon eos D60 + Canon EF 28-90mm 4-5.6 II + Sigma 50mm 2.8 EX Macro DG + Flash speedlite 380EX
n°408616
MAXE
Posté le 29-09-2004 à 22:24:09  profilanswer
 

je sais maintenent merci k@lum

n°408798
El brujo
Posté le 30-09-2004 à 08:45:26  profilanswer
 

Merci Maxe!
Il a l'air pas mal ce grand angle.... As-tu utilisé les mêmes réglages??? Car la photo avec GA semble plus lumineuse que sans le GA.
Sinon Tu l'as sur un S7000 je crois... Est-il adaptable pour S602Z? Y avait-il la bague avec? La bague est-elle de même longueur pour le S602z et pour le S7000?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  122  123  124  ..  138  139  140  141  142  143

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon PowerShot A70[LE TOPIC] Nikon Coolpix 4300
[TOPIC] APN - Minolta Dimage Xi - MAJ -[LE TOPIC] Olympus Camedia 4000 Z.
[TOPIC] du Fuji Finepix 602Zoom[LE TOPIC] Canon Ixus ( V² ; 300 ; 330 )
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC] du Fuji Finepix 602Zoom et Futur [S5000 & S7000]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR